Plataforma por el Desarrollo de Burgos y el Empleo
Informados por las
publicaciones que A.D.E Parques industriales expone en las redes
sociales sobre la disponibilidad y previsión
de suelo industrial promovido por este organismo dependiente de la Junta de Castilla
y León, resulta sorprendente ver la gran cantidad de nuevo suelo de uso
industrial que se localiza en el área “metropolitana” de Valladolid, en
apenas cuarenta kilómetros dirección Palencia se contabilizan hasta seis
grandes áreas industriales desarrolladas por este organismo. 1º, el enorme polígono de Cigales, Corcos y
Cabezón denominado “Área de actividades, Canal
Castilla, 360 hectáreas. 2º Nuevo
P. I. de Dueñas. 3º P. I. de Venta de
Baños, 4º Nuevo P. I. de Magáz de
Pisuerga.
A dichas zonas industriales hay que sumar los dos parques de proveedores
de Palencia y Valladolid, lo cual suman más de 5 millones de metros cuadrados.
Consultando los precios
publicados por A.D.E, vemos con gran sorpresa e indignación que tanto en el Polígono de Magáz de
Pisuerga como el de
Venta de Baños (suponemos que el resto de los citados de su entorno
serán de similar valoración). el precio
del metro cuadrado que se está comercializando oscila entre los 21 y 27 euros (IVA incluido),, y
teniendo en consideración la cercanía
de la ciudad de Palencia 6 km. y a un
paso de Valladolid, nos parece que tal decisión provoca tremenda competencia desleal con el resto de ciudades que no pueden
competir en precios.
Un agravio comparativo, descarado y
escandaloso sin precedentes.., enormemente injusto también para el resto de polígonos ubicados por toda la geografía de la
comunidad que no tuvieron la “suerte” de
ser elegidos por la Junta para su desarrollo,
y han sido promovidos con fondos
propios de los respectivos ayuntamientos o consorcios en
la mayoría de los casos, suponiendo un sacrificio
enorme, e hipotecando durante muchos años sus correspondientes presupuestos, provocando a su vez carencias y limitación de servicios básicos e
imprescindibles para sus habitantes.
Ante semejante “atropello..” todos los municipios perjudicados por tan injusta decisión se
verán obligados a bajar los precios de suelo
industrial si quieren que sus localidades sobrevivan a la despoblación, cuya diferencia hasta alcanzar los precios de
costo + expropiaciones, tendrían que abonar
mediante impuestos sus propios vecinos y cargar a su vez.., con las
inversiones realizadas por ADE con dinero
de TODOS los castellanos y leoneses que no son cubiertas por la bajada de
precios en los polígonos del eje, Valladolid- Palencia, y que esta plataforma
denuncia enérgicamente.
En la misma publicación vemos también con asombro, que
incluso polígonos construidos por ADE en otras provincias son muy superiores
incluso doblados los precios por metro cuadrado de sus parcelas si se las
compara con el corredor, Valladolid –
Palencia. Son los casos de, Vicolozano en Ávila, Villadalgos a más de 20 km de
León o Ircio en Miranda de Ebro, por poner algún ejemplo, pero hay más.
Estaríamos de acuerdo en que la Junta intente favorecer a las
zonas deprimidas de la comunidad, cuencas mineras en regresión, poblaciones desindustrializadas, zonas limítrofes con
otras comunidades autónomas con regímenes económicos muy agresivos, (País Vasco, Cantabria, Madrid, La
Rioja, Galicia, etc.), o comarcas duramente castigadas por la crisis, incluso
provincias que necesitan industrializarse.
Pero lo que es difícil de explicar y aún más difícil de entender en el resto de provincias es, que se otorgue ese enorme privilegio a la
ciudad más desarrollada de la comunidad, que ha sido beneficiada con miles de
funcionarios y multitud de organismos atraídos por el
“calor” de la sede
autonómica.
Por todo lo aquí
expuesto, los componentes de esta plataforma y por extensión seguramente compartida por la gran mayoría de
los castellanos y leoneses de Ávila, Salamanca, León, Soria, Zamora, Segovia y
Burgos, nos preguntamos lo siguiente:
1º ¿Esta es la fórmula
que emplea la Junta para cohesionar y
vertebrar la comunidad, o más bien persigue centralizar en el área de
Valladolid población y riqueza, dejando al resto de las provincias
sumidas en la pobreza y completamente despobladas?
2º ¿No sería más
coherente y adecuado priorizar la implantación de empresas en las zonas más
deprimidas de la comunidad?
3º ¿Les parecerá poco
privilegio aún si cabe.., contar con los parques de proveedores en Palencia y
Valladolid, cuyo efecto llamada para las empresas auxiliares de la automoción
dejara al resto de la comunidad sin posibilidades ?
4º ¿Tendrá algo que ver
el que los dos consejeros de economía, Tomas Villanueva (20 años en el cargo )y
ahora Pilar del Olmo son de Valladolid y el consejero de empleo Carlos Javier Fernández Carriedo de Palencia
? Nosotros creemos que SÍ.
No tenemos nada en
contra del desarrollo de las ciudades de Valladolid y Palencia, es más… las
consideramos con los mismos derechos que el resto de capitales de provincia que
conforman esta comunidad.
PERO SIN PRIVILEGIOS, Y
EN LAS MISMAS CONDICIONES.
Burgos, 23 de Mayo de
2017