La puesta en marcha de los distritos irá a Pleno sin el consenso de los grupos
En la comisión de Participación, solo el PP voto a favor / El PSOE se abstuvo al no conocer si un mismo edil presidirá más de un distrito, Imagina voto en contra y C’s no estuvo en la votación
La puesta en marcha de los distritos en
la capital burgalesa sigue enrocada o al menos sin acuerdo político. Una
prueba más de ello fue lo ocurrido en la comisión de Participación
Ciudadana celebrada ayer, en la que únicamente el equipo de Gobierno
votó a favor de la propuesta de acuerdo para su puesta en
funcionamiento.
En el caso de las formaciones de la
oposición, el grupo municipal de Imagina Burgos votaba en contra y
Ciudadanos ni siquiera asistía a la votación, mientras que los
socialistas se abstenían. Una decisión que ya avanzaba el día anterior
su portavoz, Daniel de la Rosa, quien aseguraba a través de un escrito
presentado en el Ayuntamiento, que renunciará a cualquier presidencia o
vicepresidencia de las juntas de distrito de la ciudad si el primer edil
nombra presidente de más de un distrito al mismo concejal del equipo de
Gobierno.
«Esta abstención demuestra, una vez más,
la voluntad del PSOE de bloqueo hacia mi personas», comentaba el
presidente de la comisión, el popular José Antonio Antón Quirce, quien
añadía que «el PP ha cumplido en lo que han querido, el reglamento se
acordó con ellos y la propuesta de distribución también y ahora tratan
de reorganizar nuestra casa, cuando el propio reglamento señala que
quien tiene la potestad de nombrar presidentes y vicepresidentes es el
alcalde».
Antón considera que «esta es un forma
encubierta de retirarme de los distritos». Una afirmación a la que la
concejal socialista Mar Arnáiz contesta que «nada está más lejos de la
realidad». La edil explica que la negativa del PSOE a que un mismo edil
presida dos distritos «únicamente atiende a cuestiones técnicas». Para
los socialistas «no es lógico que una misma persona se encargue de dos
distritos, qué haría en caso de que los intereses de dos distritos
choquen», se preguntaba la concejal, quien añadía que «tampoco la
disponibilidad y la dedicación serán las misma encargándose de un solo
distrito que de dos».
Sin embargo, para el popular la
abstención demuestra que «les importan poco los distritos sino ir en
contra de determinadas personas o de determinados planteamientos».
Arnáiz, por su parte, reitera que «no se está vetando a nadie, él puede
estar en los cinco distritos como concejal de Participación» y asegura
que «si fuera otro edil el que ocupara la presidencia de dos distritos
nuestro planteamiento seguiría siendo el mismo».
Asociaciones
Por otra parte, el concejal considera
que «los distritos no representan la realidad burgalesa porque se han
retirado muchas asociaciones con la excusa de la sectorización» y
critica que «no se haya dejado participar en ellos a todas las que
decidieron presentarse en tiempo y forma». Explica que de «las 62
asociaciones que se inscribieron de cara a la configuración de los
distritos, 3 se quedaron fuera por aspectos técnicos señalado por el
vicesecretario, pero se han retirado muchas más por ser del mismo
sector» y critica que «‘se tire’ a las únicas que han mostrado interés
en este proceso y ahora haya puestos vacíos en los distritos, que hay
que cubrir con una segunda convocatoria».
A este tenor, Arnáiz explica que «solo
se está cumpliendo el reglamento» y que «no debe haber
sobrerrepresentación de unos sectores o una representación que no se
corresponda con la realidad de la capital burgalesa».
Fuente: Correo de Burgos