sábado, 2 de marzo de 2013

ESTO PASA POR HACER APARCAMIENTOS SIN TON NI SON

El párking del Yagüe reclama 1,5 millones de indemnización por las pérdidas
El cierre del hospital ha reducido a 300 euros los ingresos mensuales El Ayuntamiento entiende que no es su problema y no se ve responsable
 
 
El cierre del Hospital General Yagüe ha hundido la actividad del aparcamiento subterráneo ubicado junto al antiguo centro sanitario. Una situación que ha provocado que la adjudicataria haya pedido en reiteradas ocasiones el rescate de la concesión y que ayer le animó a dar un paso más al reclamar al Ayuntamiento de Burgos 1.526.000 euros por el lucro cesante de la actividad, tal y como confirmó ayer el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, tras la reunión mantenida entre las dos partes.
La postura del edil volvió a ser la misma que ha mantenido en los últimos tiempos ya que entiende que el Consistorio no tiene ninguna responsabilidad en que se haya cerrado un hospital y se haya abierto otro nuevo. Y por tanto, en que el negocio del aparcamiento ya no sea tan rentable como lo era antes. De igual modo, tiempo atrás ya se comentó en el equipo de Gobierno que igual que la empresa no repartía antes los beneficios, no tiene que pedir ahora que la Administración acepte repartir las perdidas.
En cualquier caso, De Foronda se mostró ayer comprensivo con las dificultades que se ha encontrado la concesionaria e indicó que el Ayuntamiento estudiará toda la documentación que le ha presentado. No obstante, el edil indicó que esa indemnización que se reclama, en el caso de que pudiera ser aceptable, parece más apropiado que se la hubieran exigido a la Junta de Castilla y León, la responsable del traslado.
Del mismo modo, el concejal de Hacienda también avanzó que el Consistorio no se plantea en este momento aceptar la rescisión de un contrato que, por otro lado, genera unos ingresos a la Administración municipal.
Por su parte, Vinci Park, la adjudicataria del aparcamiento ubicado en la calle Padre Aramburu (muy próximo a la avenida del Cid) le indicó al edil que los ingresos desde el cierre del General Yagüe han descendido hasta los 300 euros mensuales y que el número de abonados con plaza se ha quedado en menos de 30.
Para llegar a esa cantidad que la adjudicataria exige por el lucro cesante, los responsables de Vinci Park han contabilizado que aún les quedan 30 años de los 50 que firmaron en el momento de la concesión.
Los distintos informes económicos elaborados por la concesionaria en el último año sacaron a relucir que desde los meses en los que se inició el traslado de un hospital a otro la actividad del aparcamiento disminuyó hasta en un 97% respecto a cuando el Yagüe funcionaba a pleno rendimiento. Una situación que ya veían venir y que provocó que desde el primer momento ya avisaran al Ayuntamiento de la que se avecinaba.
Desde la empresa defienden su derecho a la indemnización en el hecho de que el aparcamiento se construyó en el año 1992 con el fin de dar servicio al Hospital General Yagüe. Y por tanto, una vez que ha dejado de funcionar, el párking ha perdido la razón de ser por la que se construyó en su día.
La postura que Vinci Park defendió precisamente hace un par de meses fue la de que se produjera un rescate de la concesión que permitiera que el aparcamiento siga abierto. Entre otras cosas, porque ese fue el compromiso que adquirieron en el contrato y porque hay particulares que tienen su plaza en la planta reservada para los vecinos y a los que se les sigue prestando servicio.
Fuente: Correo de Burgos

ESTO DE EDUARDO VILLANUEVA CADA VEZ SE LÍA MÁS

Ningún funcionario autorizó la entrega de los duplicados a Eduardo Villanueva

 
La declaración de tres testigos evidencia que el exconcejal no los solicitó al jefe del servicio
La declaración como testigos de tres trabajadores municipales de las áreas gobernadas por Eduardo Villanueva hasta su dimisión ha puesto en evidencia que, en lo que respecta al cómo logró el exconcejal obtener hasta cuatro duplicados de una tarjeta de datos del Departamento de Informática, hay zonas de sombra que, lejos de aclararse, han sembrado nuevas incógnitas.
En el interrogatorio, que se produjo el jueves, el funcionario jefe de Ingeniería Industrial, explicó ante la jueza, el fiscal y los abogados tanto de la defensa como de la acusación popular (PCASy PSOE) que él no autorizó en ningún momento que se entregara a Villanueva duplicado alguno de la tarjeta de Informática, señalando además que, en el «99,9% de los casos», una decisión así se le ha consultado o, cuando menos, se le ha comunicado.
Además, el mismo funcionario (siempre a preguntas de la jueza, el fiscal, de las acusaciones o de la defensa) explicó que el dispositivo en el que el exedil introdujo el duplicado desde el que se produjo la mayor parte del consumo ni había sido proporcionado por el Ayuntamiento ni constaba en el Ayuntamiento que Villanueva trabajara con ese tipo de equipos.
Escuchado el testigo, se llamó a declarar a otro funcionario de Informática con rango de jefe adscrito por entonces al entorno del exconcejal. Éste ratificó lo que ya había dicho su compañero: que él tampoco autorizó la entrega de las copias de la tarjeta, además de refrendar que desconoce los usos concretos que se pudo dar a las mismas.

La cuarta tarjeta
En tercer lugar se preguntó a una trabajadora, en este caso interina, si fue ella quien facilitó los clones. Y sí, reconoció que fue ella quien entregó tres tarjetas a Villanueva, pero no la cuarta. Es más, concretó que las que realizó tenían fines concretos como ser usadas en aparatos diferentes al teléfono móvil (como un ipad, por ejemplo), pero aseguró desconocer la procedencia o el itinerario seguido por el cuarto duplicado hasta llegar a manos del exconcejal.
Esa es la tarjeta que, siguiendo el informe de Secretaría General emitido en su momento, estuvo funcionando en el dispositivo que, según se ha explicado, ni era municipal ni estaba autorizado por los técnicos y que, a la sazón, provocó que Telefónica tarificara a un precio muy elevado. La trabajadora también explicó cómo accedió a un puesto de trabajo en el Ayuntamiento y contestó, al ser preguntada por este particular, que conocía a Villanueva con anterioridad por su condición de afiliada al PP.
Estos testimonios constituyen una contradicción con la declaración de Villanueva en lo que al acceso de los duplicados se refiere. Así, mientras él explicó que estos tres técnicos tomaron la decisión de asignarle los duplicados, ha quedado evidenciado que en el caso de los funcionarios con responsabilidades pudo no ser así.
Además, hizo ver que todos los duplicados le fueron entregados por los trabajadores, pero por el momento hay una cuarta copia de la que nadie se responsabiliza. Este es un asunto que la Sala pretenderá esclarecer ya que, en palabras del propio exedil en su declaración, «lo importante es la tarjeta, no el dispositivo».
Fue también durante la toma de su declaración como imputado cuando aseguró que «la tarjeta estaba metida en el módem que me proporcionó el Ayuntamiento», un extremo que, como se ha explicado aquí, los funcionarios responsables de esas áreas parecen no corroborar.
Los tres trabajadores manifestaron desconocer los usos dados a las tarjetas, mientras que el exconcejal señaló en su declaración que «no hay forma» de demostrar que dice la verdad cuando asegura que las utilizó con fines estrictamente municipales.
Fuente: Diario de Burgos

viernes, 1 de marzo de 2013

BÁRCENAS DENUNCIA AL PP POR ROBO

Bárcenas denuncia al PP en una comisaría de Policía por el robo de dos ordenadores
  • Varios operarios del PP abrieron su despacho en presencia de un abogado
  • Requiere a la gerente del partido para que le devuelva todo el material
  • El PP niega a los agentes de Policía que el ex tesorero tenga un despacho
  • Cospedal: 'La situación en el PP está muy bien y muy tranquila'

  •  
    El ex tesorero y senador del Partido Popular Luis Bárcenas ha presentado una denuncia en la comisaría de Policía del distrito de Salamanca (Madrid) contra el PP y su abogado, Alberto Durán, por el robo de dos ordenadores portátiles y por forzar la puerta del despacho que él tenía asignado en la sede del partido. Posteriormente, varios agentes se han trasladado a la sede 'popular' en la calle Génova de Madrid para notificárselo al partido pero sin llevar a cabo ninguna diligencia.
    Fuentes cercanas al ex tesorero han confirmado a Europa Press que la denuncia se presenta contra Durán por un posible delito contra la intimidad, por forzar la puerta del despacho y examinar de forma exhaustiva toda la documentación allí guardada, parte de la cual es de carácter personal, así como los ordenadores portátiles que estaban guardados en la misma sala.
    Asimismo, Bárcenas ha realizado un requerimiento a la gerente del Partido Popular, Carmen Navarro, para que se ponga inmediatamente a su disposición todo el material requisado, según las mismas fuentes.
    Horas después, agentes de la Policía Nacional se han personado en Génova para notificar la denuncia. El PP ha trasladado a la Policía que Bárcenas no tenía despacho cuando los agentes han requerido a la formación poder inspeccionar ese despacho, han informado fuentes 'populares' citadas por Europa Press. Finalmente, los agentes abandonaron el edificio sin realizar ninguna diligencia.
    La denuncia de Bárcenas llega después de conocerse que el pasado 18 de febrero, operarios del PP en la calle Génova, bajo las órdenes del abogado Alberto Pío Durán, persona de confianza de María Dolores de Cospedal, descerrajaron y vaciaron el despacho que Bárcenas mantenía en la sede central del partido, según publica hoy 'La Gaceta'. Ese mismo día, Bárcenas regresaba de esquiar de Canadá.

    Despido improcedente

    Se trata de la segunda actuación judicial emprendida por el ex tesorero contra el PP después de que el pasado lunes interpusiera una demanda por despido improcedente ante los Servicios de Mediación y Actos de Conciliación (SMAC) de Madid, cuya gestión corresponde a la administración autonómica.
    En ella reclama ser indemnizado por haber causado baja en el Partido Popular el pasado 31 de enero sin su consentimiento ni autorización. En el texto de la demanda, Bárcenas señala que trabaja para el PP desde el 2 marzo de 1982 con la categoría de licenciado, habiendo ostentado el cargo de Gerente Nacional hasta junio de 2008, pasando entonces a ser tesorero del partido hasta marzo de 2010.
    Desde entonces, afirma pasó a ser asesor con un sueldo mensual de 21.300 euros incluido el prorrateo de las pagas extraordinarias. Dice que supo de su despido por la prensa y pudo enterarse más tarde que el PP le había dado de baja en la Seguridad Social el pasado 31 de enero.

    Indemnización 'en diferido'

    El PP explicó recientemente que Bárcenas no trabaja para el partido desde el año 2010, pese a lo cual, los 'populares' han estado pagándole hasta diciembre de 2012 una cantidad mensual correspondiente a una indemnización "en diferido" por valor de 400.000 euros.
    Pese a no trabajar para el PP, Luis Bárcenas seguía manteniendo despacho en la sede del partido, aunque según De Cospedal, no se trataba de un despacho, sino de un espacio que el propio Bárcenas había solicitado para dejar una documentación.

    Cospedal: 'La situación en el PP está muy bien y muy tranquila'

    La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, ha asegurado que la situación en el partido está "muy bien y muy tranquila".
    En declaraciones a los medios, Cospedal ha asegurado que el Partido Popular tiene una "unidad de acción" que piensa "lo mismo en toda España", y que "están muy orgullosos" de ser el "único partido" en España que ha hecho un ejercicio de transparencia. "El único de todos los que existen", ha matizado.
    Asimismo, la presidenta de Castilla-La Mancha ha afirmado que los compañeros del partido con los que habla "todos los días" le han trasladado que el PP "tiene que funcionar como hasta ahora, con transparencia, contundencia y claridad".
    Fuente: El Mundo.es

    HAY QUE VER COMO SE EXPLICA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL


    NO HAY QUE AMENAZAR , HAY QUE QUERELLARSE

    Policías locales presionan al PP con querellarse contra Cristino

    Por unas manifestaciones del edil en los medios tras una multa al quad que trasladó la sardina en Carnaval
    Burgos
    El alcalde de Burgos no gana para disgustos. Cuatro policías locales amenazan con querellarse contra el concejal del equipo de Gobierno Cristino Díez si en el plazo de diez días no pide disculpas y rectifica las declaraciones hechas en el programa de televisión ‘Burgos Magazine’ y en una tertulia de radio en Radio Evolución donde el edil vertió frases como «dos coches en plan delincuente», «cebollos», «cobran por sacar a mear a los perros de la unidad canina», «hacen unos dispositivos tipo Manhattan, para demostrar que son valientes» y, además, denunciar que se siente «perseguido».
    Los policías locales registraron ayer en el Ayuntamiento un escrito dirigido al alcalde, Javier Lacalle, en el que consideran las declaraciones, y otras similares, como «difamatorias, degradantes y que atentan gravemente al colectivo de Policías Locales, a su profesionalidad, buen hacer, honor....». Los agentes consideran que esos términos menoscaba el honor -prestigio profesional- de la Policía Local de Burgos y de sus miembros.
    Las declaraciones de Cristino Díez en los medios se originan tras una intervención de una patrulla de la Policía Local que detuvo en la Avenida del Arlanzón el pasado 12 de febrero un ‘quad’ cuyo conductor circulaba sin casco. Este vehículo trasladó la carroza con la sardina de los Carnavales desde la nave de Gamonal-Villayuda donde se construyó hasta el acceso al Museo de la Evolución.
    Según relata el parte de intervención de ese hecho -calificado como ‘altercado en la vía pública’-, Cristino Díez llegó al lugar cuando el conductor explicaba el motivo de su desplazamiento y, «en un estado de gran alteración» esgrimió frases «en un tono muy elevado de voz» como «Esto es una vergüenza»; «no se puede hacer nada en esta ciudad»; siempre estáis jodiendo»; es un vehículo del Ayuntamiento»; «estoy harto de pagar denuncias»; «aquí tenía que estar Sedano arrastrando la sardina»...
    Fuente: Correo de Burgos