sábado, 27 de junio de 2020

TRAS TRES MESES VOLVEMOS A LA CALLE

Vuelven las protestas a favor del Tren Directo

Manifestación a favor del tren directo plaza mayor de burgos dia 27 de junio de 2020
Las manifestaciones a favor de la reactivación del Tren Directo Madrid-Burgos pasando por Aranda de Duero se han retomado este sábado, en la plaza mayor de Burgos, tras la pausa obligada a causa del confinamiento.
Según confirma el portavoz de la plataforma por el Ferrocarril Directo, Francisco Cabrerizo, al acto han acudido en torno a la centena de asistentes. Cabrerizo ha señalado que la falta de asistencia se ha debido al periodo vacacional.
El portavoz ha subrayado que esta línea sería de vital importancia para la industria burgalesa y ha reincidido en el empeño de la plataforma de no cesar en sus protestas hasta que se restaure esta vía ferroviaria.-
Dentro del acto, ha habido un espacio de recuerdo a las víctimas de la pandemia y de agradecimiento a sanitarios, policía y demás organismos que han estado al pie del cañón en la lucha contra el Covid-19.
El evento se ha desarrollado tomando las medidas de seguridad contra el coronavirus oportunas y respetando la distancia de seguridad. Esto ha provocado que no se pusieran todos los participantes detrás de la pancarta, sino en círculos.

Fotografía de la manifestación de este sábado 27 de junio de 2020
 
Fuente: Canal54.es 

domingo, 21 de junio de 2020

DON PEDRO I DE CASTILLA

Biografía de Pedro I (Pedro el Cruel)
Contexto histórico de la biografía de Pedro I el Cruel


Pedro el Cruel es uno de esos monarcas de los que se han escrito innumerables estudios y biografías, pues su vida y muerte, si no fuera por la gravedad de los acontecimientos, daría para un culebrón televisivo.
Reales Alcázares de Sevilla Pedro el Cruel reinó con el nombre de Pedro I de Castilla. Por su dinastía, su nombre era Pedro I de Borgoña y más tarde, según el punto de vista adoptado por seguidores o enemigos, se le apodó como "el Justiciero" o "el Cruel".
Pedro I el Cruel. Estatua del Museo Arqueológico Nacional
Durante el reinado de Pedro el Cruel cristaliza en una grave crisis muchos de los problemas entre la monarquía y los nobles que se había larvado durante los cien años anteriores como consecuencia de la rápida conquista de Al-Andalus y la política de repartimientos. De hecho, la guerra civil entre Pedro el Cruel y Enrique de Trastamara, que luego analizaremos, se originó por la pugna entre una monarquía debilitada y la nobleza terrateniente que había adquirido un poder al que no quería renunciar.
Enrique II
Por tanto, el reinado de Pedro el Cruel estuvo completamente marcado por las luchas entre facciones (la de la monarquía legítima y la de la nobleza que apoyaba a su hermanastro) e incluso entre reinos hispanos.

Fue una época de sangre, guerra civil y odio que sobrevenía como un nuevo jinete del Apocalipsis a la castigada España que poco antes había sido azotada por la terrible peste negra que mató a un porcentaje grandísimo de la población, incluyendo al anterior rey, Alfonso XI.

Podemos imaginar aquellos años como una época de radical crisis, con una demografía devastada y con las permanentes correrías de reyes y nobles tiñendo de sangre las villas y campos españoles. En definitiva, nos encontramos en el epicentro histórico de la grave crisis que sufrió Europa y en particular España durante el nefasto siglo XIV.

Biografía y sucesos importantes

Pedro nació en 1334 en la ciudad de Burgos. Hijo del monarca Alfonso XI y María de Portugal, heredó el trono a la muerte de su padre en 1350, reinando de manera convulsa hasta su muerte en 1369.
Ilustración de Pedro el Cruel
Por sus hechos biográficos, parece que su carácter fue fuerte, dinámico y diligente, a la vez que iracundo y extremadamente vengativo. En lo relativo a sus relaciones amorosas y sexuales, se considera que fue preso de su lujuria y fruto de ello tuvo numerosos hijos con distintas mujeres.
Como todo reinado medieval que se precie, sus comienzos se verán inmediatamente enturbiados por distintas revueltas conducentes a sentar en el trono a otro candidato. Esta "costumbre" de pelear por el poder se acrecentaba por la tendencia de los muy católicos monarcas españoles en tener descendencia con sus esposas y reinas, pero también engendrar numerosos bastardos con varias amantes.
En efecto, uno de estos bastardos que su padre tuvo con su amante Leonor de Guzmán, Enrique de Trastamara (futuro Enrique II de Castilla), se reveló junto con otros nobles que querían mantener su influencia en la política castellana y pugnó por el trono. Consecuencia de aquello, durante largos años, el territorio peninsular se convirtió en un continuo campo de batalla entre los partidarios de Pedro y de Enrique.
Magnífica iglesia fortificada de Tobed. Son iglesias con galería nacidas en la guerra de los dos Pedros
Pronto el conflicto se extendió al vecino reino de Aragón (Pedro I proclamó la guerra al rey aragonés Pedro IV el Ceremonioso) y la guerra civil se internacionalizó con las intervenciones de Inglaterra (en apoyo de Pedro) y Francia (de Enrique), en el contexto de la Guerra de los Cien Años.
Iglesia del mejor gótico: Santa María la Real de Nájera Fueron numerosas las correrías, batallas, efímeras paces (Terres y Murviedro) y crueles represiones contra sus enemigos, en que Pedro manda ejecutar a numerosos nobles de la época y sus familiares.

Los acontecimientos comenzaron a precipitarse en 1367 cuando Enrique retorna de Francia a través de Aragón, con un ejército de mercenarios llamados Compañías Blancas, tomando Calahorra y proclamándose rey de Castilla y León.
Puerta gótica de la iglesia de San Andrés de Calahorra
Ello provocó la respuesta de Pedro que busca nuevos aliados y derrota a Enrique en Nájera.
El último asalto de este sangriento combate civil se da unos meses después, cuando Enrique de Trastamara mata a Pedro el Cruel en Montilla (Ciudad Real) en 1369, convirtiéndose en el nuevo rey, poniendo el punto final a la dinastía de Borgoña que había reinado durante más de dos siglos e iniciándose la de los Trastamara.
Para parte de los historiadores, el reinado de Pedro, la guerra contra Enrique y sus venganzas contra los nobles levantiscos se enmarcan en el legítimo derecho de la monarquía para anteponer su autoridad a la pretenciosa nobleza y a favor de las clases populares. Quienes así lo interpretan, desde un punto de vista romántico, le apodaron "El Justiciero"
Por el contrario, para otros autores, por encima de su legitimidad como rey, predomina en él su carácter vengativo y violento, por lo que se le apodaría el justiciero.
El mudéjar durante el reinado de Pedro I
La muerte de cientos de miles de personas en la Peste Negra de mitad de siglo y los continuos conflictos del reinado de Pedro I debieron suponer una época de escasa actividad arquitectónica, en especial en lo religioso, donde las parroquias anteriormente levantadas debían acoger sin problemas a una población de fieles diezmada por las calamidades. Por ello no sería necesaria la construcción de nuevos templos más grandes.
Fachada mudéjar del Alcázar de Sevilla
En este contexto de actividad deprimida es importante reseñar que el siglo XIV y en especial los reinados de Pedro I y Enrique II va a ser prolífico, sin embargo, en la edificación de palacios reales en un estilo mudéjar preciosista y lujoso.
Ya no se trata de ese arte popular, barato y funcional aplicado a la erección de iglesias parroquiales en un ámbito más o menos rural, sino una arquitectura palatina impregnada del lujo y sofisticación que sólo el arte árabe podía ofrecer. El caso más importante es el palacio de Pedro I en el Alcázar de Sevilla.

Fuente : arteguias.com

jueves, 18 de junio de 2020

BURGOS CON DÉFICIT DE MÉDICOS

Joaquín Fernández de Valderrama (COMBU): "Hay un déficit de médicos para afrontar la crisis sanitaria"

imagen

Joaquín Fernández de Valderrama es el presidente del Colegio Oficial de Médicos de Burgos desde hace seis años, pero perteneció a la anterior Junta Directiva del COMBU desde el año 2006. Ejerce como médico coordinador de Urgencias en el Hospital Santiago Apóstol de Miranda de Ebro.

María C. | Burgos Noticias | 17/06/2020 - 17:15h.
Fue el 31 de enero de 2020 cuando se registró el primer paciente por COVID-19 en España. En Burgos, el primer caso se conocía el 2 de marzo. Desde entonces han pasado meses y hemos vivido 'encerrados' entre las cuatro paredes de nuestro domicilio, y sin embargo, el virus sigue existiendo entre la población.
Hasta la fecha, la provincia de Burgos tiene confirmados casi 2.200 casos por PCR. Para arrojar algo de luz en este asunto el presidente del Colegio Oficial de Médicos, Joaquín Fernández de Valderrama, ha decidido responder algunas cuestiones a este medio.

El virus

  • Una pregunta obligada, ¿cómo definiría el COVID-19?
- Lo definiría como una crisis sanitaria que hemos pasado, un mal recuerdo, que sorprendió a todo el mundo desde su inicio. Ha tenido unas consecuencias bastante dramáticas y, gracias al profesionalismo de los sanitarios y el compromiso de la población, lo hemos ido superando.
  • ¿Qué síntomas, en caso de tenerlos, padece una persona positiva en coronavirus?
- Lo típico es fiebre, tos y sensación de falta de aire al respirar, pero se han unido otros síntomas como mialgias, es decir, dolores musculares; cansancio, apatía...hemos encontrado pacientes con manchas en la piel, pérdida del gusto y olfato y cefaleas. Estos son los síntomas que hemos visto en los pacientes que tenían el coronavirus
  • Se habla mucho de la nueva estrategia, que si no me equivoco contabiliza los casos probables, aunque solo se tengan en cuenta los confirmados por PCR. ¿Es así?
"Ha habido muchas lagunas dentro de la gestión de la pandemia"
- Desde luego ha habido muchas informaciones de vaivén, contradictorias y no muy claras en cuanto a los test y análisis de anticuerpos. Eso ha ayudado a la confusión a la hora de interpretar los datos, pero el análisis más fidedigno es la PCR que da positiva y que luego se contrasta con los anticuerpos positivos, en caso de tenerlos.
Partículas del virus SARS-COV-2 (en amarillo) infectando células (azuladas) aisladas de un paciente y vistas a través del microscopio electrónico de barrido con corrección de color. NIAID
Partículas del virus SARS-COV-2 (en amarillo) infectando células (azuladas) aisladas de un paciente y vistas a través del microscopio electrónico de barrido con corrección de color. NIAID

  • ¿Qué detecta esta prueba y por qué es la más fiable?
- La PCR es el análisis que tomamos con una muestra de la nariz y faringe, es allí donde se acartona el virus, en las vías respiratorias. Por ello, es ahí donde podemos comprobar que el organismo presenta la enfermedad.
"Esto todavía no ha terminado. Ya veremos"

El ámbito profesional

  • Parece que la situación se ha relajado, aunque los hospitales siguen con pacientes y continúan ascendiendo los confirmados. ¿Qué supone para los profesionales de la Sanidad tanta carga de trabajo?
- Ha supuesto un sobreesfuerzo y, como antes te decía, una carga emocional intensa por ver casos complicados y muchas familias desestructuradas que han sufrido pérdidas, que ni siquiera han podido despedirse. Eso hace mella, principalmente en los pacientes, que son los afectados; las familias y los sanitarios, que somos los que estamos luchando y contemplando todo esto.
  • ¿Considera que este esfuerzo está recompensado?
- Nosotros sí tenemos la recompensa. Aunque haya habido bastantes casos desgraciados, también podemos contar muchos al revés, de pacientes que, gracias a nuestro esfuerzo, han salido airosos del tema.
  • Parece que se dio un paso adelante reconociendo el COVID-19 como enfermedad laboral, aunque tiene fecha de caducidad ya que el 21 de julio se pone fin a esta medida.
- En realidad no sé cómo ha quedado al final. Sé que el Ministerio, a solicitud de los Colegios profesionales, en concreto lo sé por el Consejo General de Colegios de Médicos; sí que dio el visto bueno a reconocerlo como una enfermedad profesional. Lo del límite de tiempo será de momento, porque esto todavía no ha terminado. Ya veremos.
"Se ha descubierto la debilidad de un Sistema Sanitario, que siempre nos empeñábamos en decir que era el mejor del mundo, y hemos visto que no es así"
  • Las noticias abren la puerta a la posibilidad de un rebrote a finales de año, ¿está la Sanidad y sus profesionales preparados para soportar otra pandemia?
-Los profesionales estamos formados a la fuerza en esta crisis sanitaria, pero la afrontaremos de otra manera. No solo los profesionales, también la sociedad. Si algo se ha demostrado eficaz ha sido el confinamiento. Entonces, si nos llegara otra crisis, que yo pienso que hasta que no tengamos vacuna sí que nos va a llegar, o por los menos en los meses de otoño e invierno, donde habitualmente llegan enfermedades víricas y respiratorias, y hasta que no tengamos demostrado el descubrimiento de la vacuna; vamos a tener que hacer diagnósticos diferenciales con el COVID-19.
  • Antes de que se declarara el primer caso desde el Colegio de Médicos de Burgos se denunciaba la precariedad laboral y la escasez de MIR. Entiendo que ahora más que nunca es necesario dar apoyo a un sector que ha demostrado ser fundamental en la sociedad, ¿qué necesita la Sanidad en Burgos?
- No solamente en Burgos, en toda España. Una de las cosas que ha descubierto esta crisis sanitaria es la debilidad de un Sistema Sanitario, que siempre nos empeñábamos en decir que era el mejor del mundo, y hemos visto que no es así. Se han descubierto todos los entresijos de lo que no debiera ser en un sistema fuerte de Sanidad Pública, y de ellos debemos aprender y tener una planificación más acorde con lo que necesitamos. Porque esa debilidad, gran parte, ha sido producida por un defecto de planificación de los recursos. Ahora nos encontramos, y en la postcrisis inmediata que tenemos ahora en verano, con un déficit de profesionales, en concreto de médicos, porque esa planificación ha sido errónea. Como ya demostramos en el Estudio de Demografía Médica que presentamos el año pasado.
Una de las conclusiones del Estudio de Demografía Médica
Una de las conclusiones del Estudio de Demografía Médica

Gestión de la administración

  • Como médico, ¿cree que la Administración ha actuado de forma responsable?
- Bueno, a la Administración también le ha cogido de sopetón, como a todo el mundo, esta magnitud de crisis. Yo pienso que sí, que ha actuado de forma responsable, esa sorpresa que nos hemos llevado con la intensidad de la crisis sanitaria también la ha sufrido. Las medidas que se han tomado yo considero que han sido acertadas. Otra cosa es que hubieran podido ser mejores, probamente, pero también ha habido una combatividad entre autonomías y países para hacerse con recursos procedentes de China... que nos han engañado a todos. Ese ha sido uno de los problemas de esta crisis.
  • ¿Habría cambiado algo?
"Ha habido una combatividad entre autonomías y países para hacerse con recursos procedentes de China... que nos han engañado a todos. Ese ha sido uno de los problemas de esta crisis
- Hay una cuestión que siempre denuncio. El Sistema Sanitario español está resquebrajado en 17 sistemas de Salud autonómicos, y una de las grandes debilidades que nos hemos encontrado es que este modelo, tan compartimentado, provoca una debilidad en conjunto, porque rivalizan entre sí. Si hubiera sido un Sistema Nacional de Salud con mayor unión, se habría afrontado de otra manera.
  • ¿Se esperaban un nivel tan alto de contagios?
- No se esperaba, porque una de las características, de la agresividad, de esta enfermedad es precisamente eso, el alto poder de contagiosidad que tiene este virus.
  • Las residencias han sido una de las grandes perjudicadas. La Junta ordenó en un escrito que no llevaran a los afectados a los hospitales, ¿lo definiría como omisión de socorro?
- Como decía antes, ha habido muchas lagunas dentro de la gestión de la pandemia, y ante la escasez de recursos hospitalarios, lo que en un primer momento se pretendió, acertada o, probablemente, desacertadamente; fue que las residencias se auto gestionaran en el tratamiento de las enfermedades.

Desescalada

  • Ahora que poco a poco nos adentramos en la 'nueva normalidad', ¿qué siente cuando ve actitudes irresponsables en terrazas, bares o calles?
"Si algo se ha demostrado eficaz ha sido el confinamiento"
- Una gran irresponsabilidad, yo creo que mucha gente no ha sido plenamente consciente de la magnitud de esta crisis sanitaria, y del gran perjuicio que puede ocasionar si hay un rebrote. Como te decía antes, lo que realmente se ha demostrado es que lo más efectivo, no es la cloroquina ni ningún otro medicamento, sino el confinamiento, guardar las distancias de seguridad y todas las medidas preventivas. Si las descuidamos (...) puede ser lamentable.
Hemos visto las orejas al lobo y sabemos cómo se puede mitigar esta gravedad, apelamos a la responsabilidad de los ciudadanos. No solo para que no lo cojas, sino a la responsabilidad que tenemos cada uno, para evitar que haya esa contagiosidad e intensidad de patología que hemos tenido recientemente.
  • ¿Qué cuidados hay que tener en un momento en el que el coronavirus parece estar mitigado?
- No relajarnos, insistir en las tres medidas fundamentales que siempre decimos: la higiene de manos, la mascarilla cuando no existe esa distancia social de dos metros e intentar mantener la distancia. La mascarilla, como te decía, utilizarla en los lugares de ocio, supermercados, etc.
Fuente:burgosnoticias.com

martes, 16 de junio de 2020

OTRA VEZ EN LA CALLE

La defensa de las pensiones dignas vuelve a la calle con más fuerza

El coronavirus «se ha llevado por delante a muchos mayores y ha demostrado que lo mas importante de lo público, educación y sanidad, están en peligro», aseguran
Las protestas por las pensiones dignas unieron el corazón verde. ISRAEL L. MURILLO 
Veteranos y nuevos integrantes. Corazones verdes unidos a emblemas en defensa de las pensiones. Todos se unieron ayer, como todos los lunes antes de que el coronavirus alterara el orden mundial, en defensa de las pensiones dignas, pero añadieron a la pelea el cuidado de los mayores y el carácter público de la sanidad y la educación. La representación burgalesa de la Coordinadora Estatal para la Defensa del Sistema Público e Pensiones recuerda que «el coronavirus ha dejado las vergüenzas del sistema al aire, pensábamos que la educación y la sanidad eran públicos, pero ahora hemos visto que se ha despilfarrado y la dependencia quedó en el papel y se han olvidado», explica Ascen, una de las voces del movimiento en Burgos.
Satisfecha porque «nos hemos visto de nuevo, hay compañeros que aún tienen miedo de salir, pero se han unido personas nuevas a la concentración así que estamos muy contentos y seguiremos porque lo que ha pasado en las residencias y en los hospitales en general, pero con los mayores en particular, ha sido vergonzoso», reivindica.
 Así que la Coordinadora retoma las concentraciones semanales todos los lunes a las 12 horas en la Plaza de Santo Domingo que ayer les sirvió para reivindicar la figura de los mayores aprovechando que fue el ‘Día mundial para la toma de conciencia del abuso y el maltrato en la vejez». Apuntan que lo pasado ha puesto en evidencia «las carencias y debilidades de un sistema asistencial basado en la externalización de servicios donde prima el beneficio económico sobre la atención y el cuidado de las personas». Aunque eso no quita para que agradezcan el «esfuerzo común y la solidaridad de enfermeras, limpiadoras, trabajadores de supermercados, médicos y médicas, vecinos y trabajadores en general que nos hemos ayudado para sobrellevar estos momentos».
Consideran que es injusto que hace unos meses «se perseguía a un señor que ayudó a bien morir a su mujer» y ahora es la administración pública «los que han llevado a cabo algo similar, a los mayores y con patologías previas no se les llevaba al hospital porque no había sitio», denuncian.
Así que aseguran que su lucha diaria se amplía. A las pensiones dignas se pondrán en marcha para «defender lo público» en puntos tan esenciales como la Sanidad y la educación. «No puede ser que han muerto muchos en las residencias, en los hospitales, pero también en casa donde sus hijos les llamaban y solo les han dado paracetamol y ni les han mandado una ambulancia, son cosas muy graves que no pueden volver a pasar», reclaman. Al mismo tiempo que defienden que médicos y enfermeros tengan mejores condiciones «hay estudiantes, hay facultades, pero no tenemos profesionales ¿por qué? Tendrán que cobrar sueldos dignos como los que ofrecen en el extranjero», refuerzan. Un mensaje que seguirán repitiendo cada medio día de los lunes.
Fuente: Correo de Burgos

viernes, 12 de junio de 2020

Sr DANIEL DE LA ROSA DEBERÁ DAR EXPLICACIONES DE ESTO

Buscan promocionar las Fiestas de San Pedro y se saltan las distancias entre personas.

peinado-castellano-mono-peineta
burgosnoticias.com  | 11/06/2020 - 20:20h.
 
El pasado domingo, a partir de las diez de la mañana, la Plaza del Rey San Fernando de la capital burgalesa acogía a diferentes grupos de danzas tradicionales, todos ellos pertenecientes al Comité de Folclore de Burgos, para la realización de un vídeo con el que se quiere promocionar las fiestas de la ciudad, fiestas que como todo el mundo conoce no se van a celebrar por la pandemia del Coronavirus.
En total fueron seis los grupos que acudieron con cuatro integrantes cada uno de ellos, así como tres dulzaineros, por lo que totalizaron 27 personas, a las que hay que sumar directivos de ese Comité.
En un principio se dijo que la Policía Local iba a controlar los accesos a la plaza permitiendo sólo el acceso a los acreditados, aunque en ningún momento pudo verse a miembros de este Cuerpo ya que no fueron avisados, por lo que cualquiera que pasase por allí podía estar en la zona.
Se interpretó la Jota Burgalesa mirando hacia el lugar donde en la ofrenda de flores de San Pedro se coloca la imagen de la patrona de la ciudad, baile que como es de suponer se realizó sin mascarilla por parte de los actuantes y sin mantener las distancias mínimas que las autoridades exigen.
Posteriormente participaron en dicho vídeo diez peñistas, pertenecientes a las peñas Antonio José y Colón, que tuvieron muy difícil cumplir todo el tiempo con el protocolo.
Desconocemos que dirá al respecto nuestro Alcalde, una persona preocupada por la seguridad de sus vecinos y que suele reconocer y pedir disculpas cuando se cometen errores.
Estamos a la espera de conocer este vídeo promocional de las NO FIESTAS 2020, al igual que su cartel. Para rematar "la faena" podían hacer una tienta taurina en la que participaran todos los concejales del Consistorio, lo que a buen seguro aumentaría el interés de esa promoción festiva.
Fuente:Diario de Burgos

jueves, 11 de junio de 2020

martes, 9 de junio de 2020

SANIDAD NO SE CANSA DE CASTIGAR A GAMONAL

Gamonal se queda sin servicio de ambulancia 24 horas

Noticias Burgos
Ambulancia del 112CyL
El barrio de Gamonal se ha quedado sin servicio de ambulancia de soporte vital básico 24 horas del 112 desde este lunes. Y es que este servicio se ha reducido, prestando atención solo desde las 08:00 horas hasta las 22:00 horas, dejando por la noche sin ambulancia a este barrio, teniendo que acudir ambulancias desde otras zonas de la ciudad.
Así lo ha denunciado la Sección Sindical de CGT de Transporte Sanitario en la ciudad, que ha advertido que el funcionamiento de dicha ambulancia ha sido tradicionalmente de 14 horas, si bien se reforzó a 24 horas por la llegada del Covid-19.
Según advierten desde el sindicato, los técnicos de emergencias sanitarias ya solicitaban que se reforzara este servicio, al detectar carencias en el mismo al quedar solo dos soportes vitales básicos y un soporte vital avanzado para cubrir toda la ciudad y localidades a 30 kilómetros de distancia.
Desde el sindicato recuerdan que otras ciudades como Palencia, con 79.000 habitantes, cuenta con los mismos recursos que Burgos, con 175.000 habitantes, más otras casi 25.000 personas del entorno, algo que consideran es «inconcebible».
Por eso advierten que no se puede volver a la situación de partida y exigen la presencia de una ambulancia de soporte vital básico en esta zona de la ciudad, manteniendo al menos el servicio prestado hasta ahora.
Fuente: Canal54.es

sábado, 6 de junio de 2020

TODOS DEBEMOS RESPETAR LAS MASCARILLAS

El decreto de la nueva normalidad mantiene las mascarillas obligatorias y exige a las comunidades prepararse ante rebrotes, pero no limita la movilidad

paciente-medico-mascarilla
Según los resultados, el 76 % de los profesionales sanitarios infectados son mujeres, con una edad media de 46 años (47 en hombres). / Adobe Stock

El borrador de la norma que el Gobierno prevé aprobar el próximo martes contempla medidas para evitar aglomeraciones en todos los espacios públicos. Pretende regular con él la "nueva normalidad", un periodo que durará desde el fin del estado de alarma el próximo 22 de junio hasta que la COVID-19 esté controlada con una vacuna o un tratamiento muy eficaz y se dé por concluida la pandemia.

Iñigo Adúriz/Belén Remacha|eldiario.es | 06/06/2020 - 11:46h.
El Gobierno está definiendo cómo será la llamada 'nueva normalidad'. Prevé que, ya superada la primera ola de COVID-19 y la desescalada, se mantendrá la obligación de llevar mascarillas en varios supuestos, exigirá a las comunidades autónomas disponer de recursos personales y materiales para hacer frente a posibles rebrotes, y contempla medidas para evitar aglomeraciones en todos los espacios públicos, incluidos el transporte y los comercios. Pero el Ejecutivo no plantea ninguna medida específica para restringir la movilidad interna ni transfronteriza, y tampoco concreta límites numéricos en las reuniones de grupos de personas.
Así se desprende del borrador de real decreto ley que el Gobierno tiene previsto aprobar en el Consejo de Ministros del próximo martes, y al que ha tenido acceso eldiario.es. Pretende regular con él la "nueva normalidad", un periodo que durará desde el fin del estado de alarma el próximo 22 de junio hasta que la COVID-19 esté controlada con una vacuna o un tratamiento muy eficaz y se dé por concluida la pandemia. Un tiempo en el que la ciudadanía tendrá que aprender "a convivir con el virus", en palabras del ministro de Sanidad, Salvador Illa.
La correcta aplicación y vigilancia de las medidas corresponderá "a los órganos competentes de la Administración del Estado, de las comunidades autónomas y de las entidades locales". Pero el Gobierno central se reserva la potestad de mantener la iniciativa a la hora de tomar acciones especiales contra el virus. El texto establece que "con carácter excepcional y cuando así lo requieran motivos de extraordinaria gravedad o urgencia, la Administración General del Estado promoverá, coordinará o adoptará cuantas medidas sean necesarias para asegurar el cumplimiento" del real decreto-ley, "con la colaboración de las comunidades autónomas y de acuerdo con sus respectivas competencias".
Las sanciones por incumplimiento de las medidas son las recogidas en la Ley General de Salud Pública de 2011 y son multas de entre 3.000 y 60.000 euros. Para el caso se las mascarillas, serán de hasta 100 euros. El texto final, según ha anunciado Illa, tendrá en cuenta las aportaciones que hagan los consejeros autonómicos.

Las mascarillas seguirán siendo obligatorias

La calle y los espacios públicos abiertos y cerrados cuando no se pueda mantener la distancia de seguridad interpersonal de entre 1,5 y 2 metros, y los medios de transporte son los dos supuestos en los que se deberá usar obligatoriamente la mascarilla en esta nueva etapa, igual que durante las últimas semanas del estado de alarma. Estarán exentos de ello las personas menores de 6 años, con enfermedades respiratorias cuyo uso se las agrave, y las que tengan algún tipo de dependencia o alteración que haga inviable que se las pongan. Incumplirlo será sancionado con multas de hasta 100 euros.

Rastreo de contactos

El borrador es preciso en cuanto a las obligaciones de las Administraciones Públicas para rastrear casos y de esa manera cortar cadenas de transmisión y brotes que puedan convertirse en una nueva ola pandémica. Deberán "facilitar a la autoridad de salud pública competente todos los datos necesarios para el seguimiento y la vigilancia epidemiológica del COVID-19 que le sean requeridos por esta, en el formato adecuado y en el tiempo oportuno, incluidos, en su caso, los datos necesarios para identificar a la persona". Deberá hacerlo cualquier entidad pública o privada cuya actividad tenga implicaciones en la identificación, diagnóstico, seguimiento o manejo de los casos COVID-19.
También apunta que los servicios de salud de las comunidades autónomas "garantizarán que, en todos los niveles de la asistencia, y de forma especial en la atención primaria de salud, a todo caso sospechoso de COVID-19 se le realizará una prueba diagnóstica por PCR u otra técnica de diagnóstico molecular, tan pronto como sea posible" y que "toda la información derivada se transmita en tiempo y forma según se establezca por las unidades de salud pública". Es decir, que siga el seguimiento de datos al día.
Posteriormente, las unidades de salud pública de las comunidades autónomas "comunicarán al Ministerio de Sanidad la información de casos y brotes según se establezca en los protocolos aprobados en el seno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud", que "serán de aplicación obligatoria en todo el territorio nacional, sin perjuicio de que las comunidades autónomas y las ciudades de Ceuta y Melilla puedan adaptarlos a sus respectivas situaciones, manteniendo siempre los objetivos mínimos acordados".

Reajuste de oferta en los transportes

En el texto no hay restricciones de movilidad entre provincias ni comunidades pero los trenes y autobuses públicos van a tener que reajustar sus niveles de oferta. "Deberán evitarse las aglomeraciones", aunque serán los "órganos competentes" y en última instancia la Dirección General de Transporte Terrestres los que decidan sobre el volumen exacto permitido.
Los operadores de trenes, de autobuses y de aviones deberán tener la información de contacto de todos los pasajeros y conservarla al menos durante un mes después de que hayan realizado su viaje por si hubiera algún positivo y hubiese que hacer una labor de rastreo. Tendrán la obligación de facilitar esos datos a las autoridades de salud pública si se lo requieren. Las mascarillas serán obligatorias en todo tipo de medios de transporte: aviones, trenes, autobuses y barcos. También en turismos si se está viajando con no convivientes, y también el conductor.

Distanciamiento en los puestos de trabajo

Los empleadores deberán también "adaptar la ordenación de los puestos de trabajo, la organización de los turnos y las condiciones de trabajo de forma que se garantice el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal mínima de entre 1,5 y 2 metros entre los trabajadores". "Cuando ello no sea posible", prosigue el texto, "deberá proporcionarse a los trabajadores equipos de protección adecuados al nivel de riesgo".
También en los lugares de trabajo se deberán "adoptar medidas para evitar la coincidencia masiva de personas, tanto trabajadores como clientes o usuarios durante las franjas horarias de previsible mayor afluencia. Además, las personas que presenten síntomas compatibles con COVID-19 o estén en aislamiento domiciliario debido a un diagnóstico por el coronavirus o que se encuentren en periodo de cuarentena domiciliaria por haber tenido contacto estrecho con alguna persona con COVID-19 "no deberán acudir a su centro de trabajo".
"Si un trabajador empezara a tener síntomas compatibles con la enfermedad, se contactará de inmediato con el teléfono habilitado para ello por la comunidad autónoma o centro de salud correspondiente, y, en su caso, con los correspondientes servicios de prevención de riesgos laborales. De manera inmediata, el trabajador se colocará una mascarilla y seguirá las recomendaciones que se le indiquen, hasta que su situación médica sea valorada por un profesional sanitario", recalca el documento.
Respecto a los centros de trabajo, el borrador del decreto establece que los empresarios estarán obligados a "adoptar medidas de limpieza y desinfección adecuadas a las características e intensidad de uso de los centros de trabajo, con arreglo a los protocolos que se establezcan en cada caso" o a "poner a disposición de los trabajadores agua y jabón, o geles hidroalcohólicos o desinfectantes con actividad virucida, autorizados y registrados por el Ministerio de Sanidad para la limpieza de manos

Ambigüedad para la vuelta al cole

El decreto de nueva normalidad establece normas para los centros docentes de todas las etapas y edades, claves para saber cómo puede volver el curso escolar en septiembre. En centros públicos y privados se deberá contar con medidas de "desinfección, prevención y acondicionamiento". Pero sobre todo se deberá "asegurar la adopción de las medidas organizativas" que resulten necesarias "para evitar aglomeraciones" y que se mantenga la distancia de entre 1,5 y 2 metros entre las personas que estén en el centro, es decir, dentro de un aula profesores y alumnos entre ellos.

Un plan para las residencias de mayores

Sobre las residencias mayores –uno de los principales focos del virus– o de personas con discapacidad, el decreto establece que las administraciones competentes "deberán asegurar el cumplimiento" de "las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de las instalaciones". "En particular, apunta el texto, "velarán por que las visitas y los paseos se desarrollen en condiciones que permitan en todo momento prevenir los riesgos de contagio".
Asimismo, las administraciones "deben garantizar la coordinación de los centros residenciales de personas con discapacidad y de personas mayores con los recursos sanitarios del Sistema de Salud de la comunidad autónoma en que se ubiquen" y los titulares de los centros "han de presentar a la autoridad competente de salud pública" en un plazo aún por determinar "un Plan de Contingencia por COVID-19 orientado a la identificación precoz de posibles casos entre residentes y trabajadores y sus contactos, a la notificación inmediata y a la activación, en su caso, de los procedimientos internos y de coordinación con el sistema sanitario que corresponda".

Tiendas con 1,5 metros de separación

Tanto en las zonas comunes de los hoteles como en comercios la regla es la misma: se deberán organizar de tal manera que no se generen aglomeraciones y los clientes o usuarios puedan mantener entre 1,5 y 2 metros, además de asegurar la desinfección y acondicionamiento. Cuando no sea posible, se deberán garantizar las medidas de higiene. El decreto del Gobierno ordena a las comunidades tener "especial atención" con los centros comerciales y con los mercadillos en la calle, lugares proclives a reunir a grandes cantidades de gente.
Fuente: burgosnoticias.com

viernes, 5 de junio de 2020

BURGOS PASA A FASE 2

El Gobierno autoriza que las nueve provincias de Castilla y León pasen a la fase 2 de la desescalada este lunes

mapa
Ángel Villaescusa/eldiariocyl | 05/06/2020 - 14:07h.
El Gobierno ha autorizado este viernes que pasen a fase 2 de la desescalada todas las provincias de Castilla y León el próximo lunes 8 de junio. Así, toda la Comunidad se suma a las comarcas de El Bierzo y Laciana, cuyas 11 zonas básicas de salud se encuentran en fase 2 desde el pasado lunes 1 de junio.
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha comparecido en una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, junto a la ministra portavoz María Jesús Montero, en Madrid. Illa ha destacado el papel de las comunidades autónomas en la cogobernanza y el ejercicio inédito de coordinación que han demostrado todas. De forma escueta ha anunciado el pase de la Comunidad, como había reclamado la consejería de Sanidad: "Pasan a la fase a 2 todas las unidades territoriales de Castilla León".
Fuente: burgosnoticias.com

miércoles, 3 de junio de 2020

FALTA DE LIMPIEZA EN LAS ALCANTARILLAS

El 112 recibe 121 llamadas por la tormenta

Inundación_tormenta-junio-Burgos
La sala de operaciones del Centro de Emergencias 1-1-2 Castilla y León ha recibido 121 llamadas en una hora y media, para avisar de incidentes relacionados con la tormenta que ha descargado en la ciudad. De esas 121 llamadas, se han derivado 70 avisos para los servicios de emergencias, Policía Local y Bomberos de la capital. Sin embargo no se ha registrado ningún herido.
La primera de las llamadas en relación con esta tormenta se ha atendido a las 15:41 horas y avisaba de problemas con los sumideros de la calle Francisco de Enzinas, que se hallaban ya saturados y en consecuencia, se estaban generando balsas de agua en toda la vía. El último de los avisos en esa hora y media se ha tramitado a las 17:03 horas, en este caso por filtraciones de agua en un local comercial de la Avenida de Cantabria.
De esos 70 avisos, un total de 58 han sido por la presencia de balsas de agua en las calles y por inundaciones en garajes y portales, y en algún caso también de viviendas. En dos de los avisos, se requería la intervención de los Bomberos y la Policía Local para rescatar a la conductora de un turismo que no lo podía abandonar por su propio pie frente a la factoría Campofrío en el polígono de Villalonquéjar; y a dos clientes de una peluquería en la calle Luis Alberdi. En ambos casos, las personas han sido auxiliadas por bomberos del Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento.
En otros cinco casos, el aviso al 1-1-2 se refería a filtraciones de agua en el interior de viviendas procedentes de las tuberías del inmueble. Finalmente, los cinco avisos restantes atendidos en el -1-2 informaban de atascos de circulación a causa del agua, por vehículos que no podían moverse, y por la caída de ramas y árboles a la vía pública.
Fuente: canal54.es

TANTA IRREGULARIDAD LLEVA A ESTO

La Fiscalía de Castilla y León abre diligencias por la orden de la Junta de no trasladar ancianos de las residencias a los hospitales

documento
Documento de la Consejería de Sanidad donde se indica que no se trasladará a los ancianos de las residencias a centros hospitalarios | eldiario.es

La asociación Defensor del Paciente ha denunciado los hechos tras publicar eldiario.es los documentos.

Eldiario.esCyL | Laura Cornejo | 03/06/2020 - 19:33h.
La Fiscalía de Castilla y León ha abierto diligencias penales por la orden de la Junta de Castilla y León de no trasladar a los hospitales a los ancianos de las residencias enfermos por COVID-19, un protocolo que entró en funcionamiento a finales de marzo, en pleno pico de la pandemia y que fue revelado por eldiario.es.
La denuncia que ha llegado a la Fiscalía de la Comunidad y que se tramitará allí, ha partido de la asociación Defensor del Paciente, que ha solicitado que se investigue lo publicado por eldiario.es
En concreto se refiere a los documentos firmados conjuntamente por las gerencias de Salud y de Servicios Sociales y también a los informes de la Comisión de Bioética de Castilla y León. El primer documento que habla de "no derivar ni movilizar" a los ancianos enfermos a los hospitales no tiene fecha, si bien fuentes de la Junta de Castilla y León aseguran que es del 23 de marzo, cuando los hospitales de la Comunidad estaban al borde del colapso por el alto número de casos. Con el encabezamiento 'Medidas generales para contener el impacto de la crisis del COVID-19 en las residencias de carácter social', establece que la atención sanitaria en estos centros se gestionaría mediante un "equipo multidisciplinar" con un equipo asistencial formado por "los profesionales de las residencias junto con los profesionales de los equipos de Atención Primaria de referencia (médicos y de familia y enfermeros), profesionales del Hospital de referencia (Medicina Interna, UCA, Hospitalización a Domicilio), trabajador social de referencia, voluntarios etc...". Era este equipo el encargado de realizar una "valoración e identificación de las personas especialmente vulnerables (pacientes crónicos o pluripatológicos complejos, frágiles, dependientes, etcétera". Los residentes tenían que ser atendidos "sin necesidad de movilizarlos ni derivarlos al Hospital". El documento está firmado por el director gerente de la Gerencia Regional de Salud, Manuel Mitadiel y por el gerente de Servicios Sociales de Castilla y León, Carlos Raúl de Pablos y se hizo llegar a todos los hospitales de la Comunidad.
Pero además, lo que decía ese documento estaba respaldado por otro de la Comisión de Bioética y que tenía la misma fecha. El órgano consultivo dependiente de la Consejería de Sanidad y que tiene allí su sede, elaboró un informe de dos páginas sobre esas medidas. Entre otras cosas, decía terxtualmente que "los equipos asistenciales correspondientes" deben atender a los enfermos de COVID-19 de las residencias "in situ", "sin trasladarlos a los hospitales (salvo casos muy justificados de gran excepcionalidad, que tuvieran altas posibilidades de recuperación, conforme a los criterios de prioridad establecidos. En estos casos excepcionales de traslado, se contará con la autorización previa expresa del servicio de Urgencias del Hospital de referencia)".
A medida que la curva de contagios fue bajando, las medidas se suavizaron, pero eso no ocurrió hasta el 16 de abril. Para entonces, habían fallecido más de 1.000 ancianos en las residencias.
Fuente: burgosnoticias.com