viernes, 31 de octubre de 2014

BURGOS SE MOVILIZA EN CONTRA DE LA OBRA DE LA PLAZA DE TOROS

400 personas gritan a las ventanas del edificio del alcalde
Los opositores a las reformas del coso concentrados frente al edificio en el que vive el alcalde. - ISRAEL L. MURILLO

Empeñados en paralizar unas obras que consideran «innecesarias», los opositores a las reformas de la plaza de toros volvieron a movilizarse ayer en la cuarta manifestación convocada por la Asamblea Contra la Especulación.
Con los lemas «no nos toreéis» y «ni corrupción, ni especulación» inscritos en dos pancartas recorrieron el tramo que separa la plaza del Cid del barrio de San Agustín.
Su propósito era hacer un «escrache» al alcalde, Javier Lacalle, pero, al llegar al edificio, una decena de policías lo custodiaban.
No fue ese su único impedimento, pues los manifestantes no parecían tener muy claro dónde se encontraba la vivienda del máximo representante del Gobierno municipal. De hecho hicieron su primera parada frente al hotel Bulevar y, al darse cuenta del error, decidieron doblar la esquina.

Sin embargo tampoco era ésa la ubicación correcta. No pareció importarles demasiado pues, aunque frente a las ventanas equivocadas, corearon sus tradicionales cánticos: «La calle es de Burgos, no Burgos de Lacalle».
Pidieron, como en otras ocasiones, su dimisión y dedicaron sus cánticos contra el constructor de Río Vena, Miguel Méndez Pozo, que, junto a Sacyr, ejecuta las obras del coso.
También leyeron un comunicado en el que propusieron invertir los seis millones de euros que cuesta la intervención a las arcas del Ayuntamiento en «empleo juvenil, la compra de nuevos autobuses y un servicio de transporte público más barato».
Aunque no lo mencionaron en la concentración, integrantes de la Asamblea prevén «vigilar» la jornada de obras de hoy desde las siete de la mañana.
Fuente: Correo de Burgos

jueves, 30 de octubre de 2014

ESTO ES UN CACHONDEO

Raúl Salinero apunta los “vicios” de la política del dimitido González Braceras en el asunto de las farolas de Doña Costanza
El asunto de las farolas de la calle Doña Costanza está empezando a interesar a los grupos de la oposición al entender que hay más de lo que se cuenta. Todo comenzó tras las colocación de unas nuevas farolas y el anuncio del Ayuntamiento de Burgos de sustituirlas al no cumplir con los criterios de luminiscencia según las pruebas realizadas.

Sin embargo, el concejal de Izquierda Unida, Raúl Salinero, ha denunciado hoy que dichas pruebas nunca se hicieron y que se van a sustituir unas farolas nuevas por otras nuevas sin que se sepa cual es el verdadero motivo para hacerlo.
Y es que, según ha señalado Salinero, la empresa que ha suministrado las farolas sostiene que las pruebas no se han realizado ya que no están colocadas las luminarias y que ellos cumplen con todos los requisitos técnicos exigidos por el Ayuntamiento de Burgos.

Todo este movimiento tiene también una repercusión económica para el bolsillo de los burgaleses. Cada nueva farola costará mil euros más que las que hay que retirar de Doña Costanza, lo que supone, al menos 15.000 euros de sobre coste a lo que hay que sumar el pago de las farolas colocadas y el de las nuevas.
Salinero ha criticado la actitud del concejal de urbanismo y responsable de obras, Ángel Ibáñez, a quien ha acusado de seguir los pasos del dimitido Santiago González Braceras que era quien se ocupaba de estos asuntos anteriormente.
Desde Izquierda Unida denuncian, además, que para sustituir las nuevas farolas, cuya colocación está prevista a mediados del mes de noviembre, es necesario tener aprobados el documento de “precios contradictorios” cuyo trámite en el Ayuntamiento aún no ha empezado.
Por su parte el portavoz socialista, Luis Escribano, aseguró ayer que su partido indagará a este respecto para entender qué es lo que está pasando y porqué motivo se pretenden cambiar unas farolas por otras sin que exista justificación alguna para ello.
Fuente: canal54.es

LAS CUENTAS DEL GRAN CAPITÁN

Algunas cuentas del Hospital Universitario de Burgos

La Junta de Castilla y León abonó el año pasado a la empresa concesionaria del HUBU, Eficanza, 71 millones de euros por el canon de mantenimiento, recibiendo dinero por cada trabajador o por cada consulta externa, lo que supone por esos capítulos, unos 90.000 € al día.
10,132 euros por cada hospitalizado es el importe que recibe Eficanza, un gasto de mantenimiento por el “uso de la infraestructura”. A ello se suman los casi 26 euros por cada persona operada; 2,23 por cada paciente de urgencias o los 524,53 por cada trabajador de SACYL que trabaja en el propio recinto.
RADIO ARLANZÓN
Si tenemos en cuenta los 2395 trabajadores del HUBU en 2012, Eficanza recibe 1.256.261 euros al año por el uso del Hospital por parte de los propios trabajadores del centro. Estos ingresos se reciben por los gastos derivados del mantenimiento y uso de la infraestructura del Hospital, y es independiente del dinero recibido por otro tipo de conceptos. 
Con respecto al coste de la manutención de cada enfermo, la concesionaria recibe 21,89 euros al día, mientras el acuerdo con SERUNION se encuentra “alrededor de 14 euros/día” para el Sindicato Independiente de Sanidad, lo que supone un beneficio de 1.500.000 euros anuales solamente en este apartado.  
Además, la Junta de Castilla y León paga cada kilovatio/hora a 0,208 euros frente a la tarifa ordinaria de consumo que se sitúa en torno a los 0,14 euros. Además, desde el SIS se denuncia que no se conoce aún el coste real del Hospital.
Por otro lado, en el año 2014 Eficanza ha recibido 8.383.399,68 euros por la modificación que hubo que realizarse en el proyecto (una cantidad muy similar se recibió ya el año pasado) y 2 millones de euros más por el retraso en la explotación del HUBU (1.900.000 euros en 2013). Desde el SIS denuncian esta situación, que además contrasta con la congelación salarial de los trabajadores de 4 años (tras una bajada inicial) y la eliminación de la paga única que recibía el personal médico.   
Fuente: Radio arlanzón

miércoles, 29 de octubre de 2014

COSAS QUE PASAN EN BURGOS

Corrupción: Cuando el río suena… El curioso caso de la licencia del Centro de Creación Musical
La proliferación de casos de corrupción en España tienen, todos ellos, muchos puntos en común. Empezando por la frase que se escucha en cada lugar – Esto se sabía ya desde hace tiempo. Todos ellos nacen de la mirada hacia otro lado de la sociedad, los órganos de control y, sobre todo, quienes deben encargarse de investigar los indicios, que no son otros que fiscalía y jueces.
Burgos no es una isla en asuntos de esta índole. Hay muchos casos en los que la forma de actuar de la administración pública es sospechosa, irregular, no conforme a las normas u ordenanzas y sin embargo no pasa nada.
Hoy vamos a analizar un caso, de principio a fin, de tantos ya tratados por este medio y que tal vez, dentro de años, se convierta en un “Esto se sabía ya desde hace tiempo”. No es otro que el de la famosa licencia del Centro de Creación Musical.

Un espacio público puesto en marcha por el Ayuntamiento de Burgos a finales del año 2009 con el dimitido ex concejal Eduardo Villanueva a la cabeza.
El Ayuntamiento de Burgos inicio un proyecto para la solicitud de licencia de un Centro Regional de Creación y Producción Musical, un término, en materia de licencias inexistente. La ley 7/2006 de Espectáculos de Castilla y León, todos los nuevos negocios relacionados con las actividades nocturnas y de espectáculos deben someterse a las categorías que figuran en el catálogo de la administración autonómica. Un catálogo extenso donde figuran desde bares especiales a actividades circenses pasando por salas de fiesta, discotecas, etc… La actividad que se pretendía llevar en el Hangar no era ajena a alguna de las clasificaciones que figuran en la ley pero, aún así, se optó por solicitar la licencia para un epígrafe que no existía manteniendo la tesis de la excepcionalidad del centro.

Tras añadir al proyecto la cafetería e iniciar de nuevo los trámites con esta nueva composición, Centro Regional de Creación y Producción Musical con cafetería, el Ayuntamiento inicia el concurso para la gestión del mismo. Esta figura es relevante porque en muchos casos el gestor actúa como concesionario del centro sin serlo.
El Hangar comienza su funcionamiento a finales de 2009 sin siquiera tener aprobado el Reglamento de Funcionamiento, algo que se haría en un Pleno Municipal con el rechazo de la oposición, precisamente por el modelo de gestión escogido para el mismo. Tras la puesta en marcha del Hangar éste recibe varias denuncias al interpretarse que la actividad que se está llevando en su interior no es la Centro de Creación Musical sino una activida de hostelería perfectamente catalogada y sin licencia para ello. Es más, a las pocas semanas de abrir sus puertas el gestor del Hangar coloca barras de bar en ambos pisos del mismo para poder vender bebidas mientra se celebran conciertos.

Visto esto el concejal de juventud de entonces, Eduardo Villanueva, advierte que la licencia correcta del Hangar sería la de Sala de Fiestas, entre otras cosas para paliar las denuncias que están llegando y que se ajustan a la realidad. Pero esto tiene un condicionante relevante. Si se cambia la actividad del centro hay que volver a sacar el concurso de gestión ya que el fin es diferente y la actividad también. Esto suponía, de entrada, paralizar la actividad del Hangar, finalizar el contrato con el gestor, sacar un nuevo concurso, adjudicarlo y comenzar de nuevo la actividad.
Toda tramitación de licencia conlleva, además, el inicio desde el principio de un expediente nuevo. Pero eso debe ser solo para el ciudadano de a pie porque el Ayuntamiento de Burgos y su concejal de licencia, Dolores Calleja se autoconcedió licencia de Sala de Fiestas sin abrir expediente alguno y sin finalizar el contrato de gestión y sacar uno nuevo. Es decir, se hizo un concurso para la gestión de un Centro de Creación Musical y una vez adjudicado se cambió la actividad a una Sala de Fiestas, una actividad con un lucro claro y evidente cuyo máximo beneficiario es la empresa que gestiona el Hangar.

Conceder una licencia sin siquiera iniciar un expediente para ello conlleva que no se compruebe en ningún momento si el centro cuenta o no con los requisitos que exige la ordenanza del Ayuntamiento de Burgos. Y en este caso el Hangar, propiedad del Ayuntamiento de Burgos, no cumple con varios de los requisitos de las ordenanzas, entre ellos el aislamiento del local. De igual modo al Hangar no se le exigen los mismos requisitos que al resto de las empresas de la ciudad, con ejemplos tan evidentes y descarados como la colocación de limitadores de ruido. Existen empresarios de hostelería que han denunciado incluso cómo algunos funcionarios se han mostrado vehementes con estos empresarios precisamente por sus discrepancias con los limitadores. Vehemencia que no tienen cuando se trata de un edificio municipal.
Así las cosas tenemos un centro que está funcionando con una licencia concedida sin trámite alguno, un concurso concedido para una actividad que no es la que se está explotando, un local que no cumple con algunos de los requisitos que señalan las ordenanzas, pero aquí no pasa absolutamente nada.
Y de todo esto hay una persona que se está beneficiando: el empresario que GESTIONA a modo de concesionario el Centro de Creación Musical. La actividad de hostelería que lleva a cabo en su interior, apoyada por una instalación pagada con el dinero de todos los burgaleses y parte de la Junta de Castilla y León y el Injuve, reporta beneficios a un particular que es el que, con esta intencionada carambola burocrática, está sacando mayor partido de todo esto.
Pero aquí no hay fiscales que investiguen ni jueces que dediquen tiempo a saber qué pasa. Este tipo de cosas simplemente ser permiten y otorgan a sus ejecutores la ventaja de seguir dando un paso más. La corrupción empieza cuando las cosas no se hacen bien y nadie hace nada por evitarlo.
Fuente: Canal54.es

Sr ÁNGEL USTED PUSO COMO EJEMPLO ESTA CALLE, PARA DECIR QUE ASÍ HABRÍA QUEDADO EL BULEVAR, MENOS MAL QUE NO SE HIZO.

El cambio de las farolas en Doña Constanza se ordenó en base a una prueba falsa

Á.M. / Burgos - miércoles, 29 de octubre de 2014
El Ayuntamiento acude a un modelo clásico asegurando que hizo una medición imposible de realizar porque no había luminaria
Las farolas de diseño colocadas en la recién remozada calle Doña Constanza (Gamonal) no lucen, pero menos claridad hay sobre los motivos que han llevado a los técnicos municipales a ordenar su retirada y la colocación de otro modelo que, además de ser más caro, tiene menos prestaciones. Se mire por donde se mire, no deja de resultar sarcástico que sobre un asunto relacionado con la iluminación de una calle pese tanta oscuridad.
Como es sabido, Doña Constanza fue una de las piezas ‘indultadas’ del frustrado bulevar de Gamonal a petición vecinal. El Ayuntamiento aceptó su arreglo y destinó medio millón de euros a las obras, que han permitido una mutación desde el pleno abandono al orden que se pretendió también, sin éxito, para la calle Vitoria.
Los responsables del equipo de Gobierno mostraron el resultado, salieron en las fotos y todos contentos... Hasta que los vecinos percibieron un ligero detalle: las nuevas farolas no lucen, cosa extraña teniendo en cuenta que los báculos están colocados desde que se culminó la obra civil, pendiente ahora del abono de la última certificación y, muy probablemente, de la aceptación de los precios contradictorios a cuenta del cambio de farolas.
Preguntado sobre este asunto, el concejal de Fomento, Ángel Ibáñez, señaló que «al hacer las pruebas de luminiscencia se ha comprobado que no cumplen con la normativa y especificaciones técnicas por alguna cuestión en relación con la intensidad de lúmenes, algo que tampoco puedo explicar detalladamente porque es un tema puramente técnico». Curioso, cuando menos, que unos báculos encargados y colocados no cumplan la normativa a toro pasado.
En este punto el Ayuntamiento anunció, sobre todo a efectos de conocimiento vecinal de la cuestión, que «ya se están fabricando» los modelos por los que se ha optado en sustitución de los de diseño, que «llegarán a mediados de noviembre» y que «la incidencia no prevista se podrá corregir gracias a haber hecho las pruebas y mediciones necesarias». La historia, mal que bien, cuadraría si no fuera por un pequeño detalle: las farolas no tienen luminaria y, por tanto, es categóricamente falso que se haya realizado prueba alguna de las mismas.

La contradicción

Preguntado sobre el procedimiento que señala el Ayuntamiento, el suministrador de las farolas, la empresa gallega Urban Square, explica que la entrega se efectúa en dos fases: la primera contiene los báculos y la segunda las «fuentes de luz y equipos de encendido». «Esta segunda entrega no se llegó a realizar debido a que, por las condiciones de venta, tenían que abonar los báculos recibidos para poder hacer entrega de las fuentes de luz y equipos de encendido», por eso, continúan en Urban Square, «es imposible que hayan hecho ninguna medición lumínica».
Bajo ese argumento, el proveedor considera que a Ibáñez le ‘vendieron una moto’ en los despachos municipales y le utilizaron de correa de transmisión con una información que con solo comprobar que, efectivamente, los báculos están vacíos, se manifiesta falsa. Mientras, se ha procedido a realizar un encargo de nuevas (y distintas) farolas que «beneficiarán  a otro proveedor de alumbrado», al parecer habitual.
«Nosotros hemos servido lo que venía en el proyecto aprobado y nuestras luminarias son legales en todo el territorio nacional, así que esto nos genera un perjuicio que alguna mano negra en el Ayuntamiento nos tendrá que explicar», terminan en Urban Square.
Requerida la documentación pertinente, el proveedor incluso ha remitido a este periódico una prueba de luminiscencia realizada en Burgos con anterioridad para este tipo de farolas en concreto, resultando la prueba satisfactoria en todos sus aspectos. Además, y a preguntas de algunos concejales de la oposición que se han interesado por este asunto, los técnicos implicados (ingeniería industrial e infraestructuras) han ratificado que, evidentemente, no se realizó prueba alguna. ¿Y entonces?
El siguiente argumento encaminado a cambiar al proveedor de farolas es que «carece del certificado CE». Sin embargo, Urban Square ha remitido a este periódico la documentación en la que se recoge el cumplimiento de la normativa en cuestión y asegura que no puso traba alguna a que se acreditara el modelo de diseño de cuantas formas se considerara oportuno, pero que ni siquiera se ha dado esa oportunidad.
Llegados a este punto, el siguiente argumento esgrimido ante la oposición por los técnicos es que la dirección facultativa de las obras había mostrado su acuerdo en el cambio. «Eso no es verdad», resumen en el estudio encargado del proyecto. Así las cosas, la obra ha quedado por terminar, se ha acreditado que el argumento esgrimido para cambiar lo proyectado y acudir a otro proveedor es falso y en Urban Square se plantean emprender acciones judiciales. Y todo por una docena de farolas.
Fuente: Diario de Burgos

ESTO ES DE VERGÜENZA

Diez tesis sobre la corrupción y una reflexión final

1. Las dificultades con las que se inició el periodo democrático, en donde se favoreció la gobernabilidad en detrimento de la calidad democrática ha hecho que carezcamos de mecanismos de transparencia y rendición de cuentas adecuados para evitar y luchar contra la corrupción. Los partidos políticos se han transformado en sitios cerrados, opacos y que han creado un organigrama con entidades satélites que ha favorecido la corrupción. No podemos entrar en el juego del tu más, porque esto conduce a un debate absurdo, teniendo en cuenta lo que muestra el  mapa político de la corrupción en España.
2. La lucha contra la corrupción puede precisar ciertas medidas de cambio legislativo pero, sobre todo, requiere un aumento de los medios personales y materiales para la prevención y erradicación. Disponemos de la segunda plantilla de personal más pequeña por cada mil habitantes en la zona euro que se dedica a inspección fiscal. Sólo Italia está peor que nosotros. La adscripción de personal especializado resulta tanto más importante cuanto que los corruptos recurren a métodos cada vez más refinados para el delito. El mejor pacto contra la corrupción sería el acuerdo de los partidos de poner a disposición de la Fiscalía anticorrupción y de los juzgados que están conociendo de estos delitos los medios personales y materiales que precisen para extirpar este problema.
3. Las medidas de cambio legislativo se deben articular sobre la transparencia y la responsabilidad. Medidas en contratación pública como la publicación de las modificaciones de contratos de obra, de los contratos menores serían muy eficaces. Y una auditoría de los contratos de concesión de obra pública parece imprescindible: no es admisible que se haya dilapidado dinero público bajo la apariencia de préstamos participativos o de otros instrumentos de apoyo a la concesión que son irrecuperables. Sería preciso que se extendiera la transparencia de los políticos sobre sus bienes publicando el certificado de ingresos de la hacienda pública, que incluyen también las dietas que se han percibido y que no figuran en las declaraciones de impuesto por no tributar. ¿sería la misma la consideración del Presidente del Gobierno si aparecieran las dietas percibidas?. Y que en relación con los conflictos de intereses manifestados en un control efectivo de su participación, de todo tipo, en sociedades mercantiles. El  caso Cañete ante el Parlamento europeo muestra la poca seriedad con la que se hace en España, debido a que la omisión carece de transcedencia. Casos recientes, como el de Pujol o el propio de Bárcenas muestra, además, la importancia de la familia.
4. De la cárcel se sale, de pobre no. Este dicho popular que tanto se ha oído en algunos ámbitos nos refuerza en la idea de que han de reforzarse los mecanismos para la recuperación del dinero público obtenido o defraudado por los corruptos.
5. La corrupción requiere dos sujetos, corrupto y corrompedor. La batalla se centra en el corrupto pero debiera ser igual contra los que corrompen. Y a ellos se añaden los cooperadores necesarios. El blanqueo de capitales y las salidas de capital fuera de territorio español requieren la colaboración de diversos agentes a los que habría que examinar también. Y, desde luego, habrían que reforzarse los mecanismos de colaboración internacional para la obtención de información. El secreto bancario es, en esta línea, el tesoro mejor guardado de los paraísos fiscales.
6. La crisis económica no ha hecho desaparecer la corrupción. Viendo la última operación policial del caso Granados podemos decir que, como la materia, ni aumenta ni disminuye, sólo se transforma. No hay actividad urbanística -y por ello se ha reducido mucho la corrupción en ese ámbito- pero se han incrementado los contratos de servicios como consecuencia de las privatizaciones de servicios públicos. Y esto me lleva a afirmar que los  mecanismos de gestión directa de los servicios por los entes públicos limitan esencialmente la corrupción.
7. Pese a que disponemos de un número de i nstituciones suficientes para la lucha contra la corrupción, la realidad muestra que han sido ineficaces. Son excepción los supuestos que han sido descubiertos por los órganos que teóricamente debieran servir para ello: el Tribunal de Cuentas (y su equivalente autonómico), la Intervención de la Administración, la Fiscalía Anticorrupción o las unidades policiales encargadas de luchar contra ella. Normalmente los descubrimientos han sido consecuencia de denuncias de particulares.
8. La pluralidad de tipos de entidades del sector público ha hecho que se diversifiquen las formas de control de ellas. No basta, en este sentido, decir que están sometidos al Tribunal de cuentas, por ejemplo, sino que hay que determinar si el tipo de procedimiento de control contable que realizan es eficaz para cumplir la misión que tienen encomendadas en relación con el sector público. Y aquí hay mucho por hacer.
9. Los delitos fiscales son un elemento imprescindible en la lucha contra la corrupción. La modificación del plazo de prescripción y el endurecimiento de las sanciones se transforma en imprescindible para que se pueda ser efectiva. pero también habría que mejorar la legislación procesal, que tanto ha favorecido al infractor o la responsabilidad civil. Y el comportamiento de los administradores de sociedades corrompedoras.
10. Es imprescindible romper la relación entre responsabilidad política y responsabilidad penal que debemos al caso de Juan Guerra. Esta última tiene unas reglas propias, ajenas a la política, que impide que se pueda establecer una relación entre ambas. ¿Podríamos decir, por ejemplo, que una persona deja de ser políticamente un corrupto porque su delito haya prescrito y, en consecuencia, no se le pueda condenar? Evidentemente no, pero la falta de persecución penal por causa de prescripción tiene  algún ejemplo en el Gobierno que resulta intolerable. O, por coger otro caso reciente ¿carece de transcendencia política que alguien elija reiteradamente a personas envueltas en corrupción?
Y la conclusión: la lucha contra la corrupción no es sólo un problema de las instituciones. Hasta hace bien poco tiempo  la ciudadanía ha tenido una sensibilidad nula hacia los problemas de corrupción a pesar del coste económico y social así como de la pérdida de la calidad democrática que supone. Los resultados electorales de alcaldes procesados que son reelegidos resultan intolerables.  Sin cultura democrática contra la corrupción este problema no tendrá solución. Y las próximas elecciones son en mayo del año que viene.
Fuente: eldiario.es

martes, 28 de octubre de 2014

ESPAÑA YA SE PARECE AL PARAÍSO DE LA CORRUPCIÓN

Una cuenta suiza destapa una red corrupta que movió 250 millones

Dos empresarios gestionaban una trama que en algunas operaciones cobraba el 3% de comisión

Caen el exnúmero dos del PP de Madrid, seis alcaldes y el presidente de la Diputación de León

Todo empezó el pasado mes de diciembre. Suiza advirtió entonces de que había detectado una cuenta en este país a nombre de Francisco Granados, exnúmero dos del PP de Madrid, y del empresario David Marjaliza, amigo de la infancia, que olían a blanqueo de capitales. Anticorrupción, junto con otros organismos y la Guardia Civil, presentó una querella ante el juez Eloy Velasco. El magistrado imputó a 51 personas de las que ayer fueron detenidas 37 por participar en una trama de corrupción «municipal y regional» infiltrada en Madrid, Murcia, León y Valencia. Esta red presuntamente movió 250 millones en adjudicaciones públicas en los dos últimos años, según la fiscalía.
A lo largo de la jornada se sucedieron los registros en distintos ayuntamientos y domicilios particulares. Los más llamativos se practicaron en la casa de Granados y en los ayuntamientos regidos por los seis alcaldes arrestados (cuatro del PP, uno del PSOE en Parla y otro independiente). En esta operación también fue arrestado el presidente de la Diputación de León, Marcos Martínez, el secretario técnico del Instituto de Turismo de Murcia, Jesús Norberto, ambos del PP, y concejales y técnicos municipales.
Fuentes de la investigación afirman que el presunto cabecilla de la red era Granados, que usó sus contactos en la política para alimentar esta red. Y que los conseguidores eran los empresarios David Marjaliza y Alejandro de Pedro Llorca.
CONNIVENCIA / Esta trama con «la connivencia de ediles municipales y funcionarios», según estas fuentes, aseguraban a empresarios de «sociedades constructoras, obras y servicios energéticos» el éxito en las adjudicaciones públicas a cambio de comisiones ilegales, según una nota de la fiscalía. Fuentes de la investigación apuntan que las comisiones alcanzaron, en algunos casos, el 3%.
Estas mismas fuentes han asegurado que esta red no tiene relación con la financiación ilegal de partidos, sino que está vinculada al enriquecimiento personal de los detenidos. Granados salió de la política por la puerta de atrás después de que se descubriera que ocultaba en Suiza una cuenta con 1,5 millones de euros el pasado mes de febrero. Por su parte, cinco de los seis ediles arrestados solo llevaban tres años en sus cargos.
El juez ha apuntalado esta investigación con intervenciones telefónicas que acreditan que esta red se centró en los restos de la gran corrupción. Sus objetivos eran la adjudicación de servicios municipales y de eficiencia energética. Y se dedicaban a modificar pliegos para hacer «concursos a la carta», siempre según fuentes de la investigación.
LOS DELITOS / El juez acusa a los imputados de los delitos de blanqueo de capitales, falsificación de documentos, delitos fiscales, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, prevaricación, negociaciones prohibidas a funcionarios, fraudes contra la administración y organización criminal. Además, un guardia civil ha sido imputado por revelación de secretos por haber avisado a Granados de que estaba siendo investigado.
Además, el togado dictó 259 órdenes para trabar los inmuebles de los imputados, 400 mandamientos para bloquear cuentas bancarias y embargó 30 vehículos de gama alta.
Los arrestados pasarán en los próximos días a disposición judicial tras permanecer en dependencias de la guardia civil. El juez instructor, Eloy Velasco, llegó a la Audiencia Nacional en el 2008. Antes trabajó durante ocho años (1995-2003) como director de justicia en los gobiernos valencianos de Eduardo Zaplana y Francisco Camps, también del PP.
El PP y el PSOE reaccionaron de manera inmediata a esta operación. Los dos partidos anunciaron la suspensión cautelar de militancia de los alcaldes y concejales imputados. Tomás Gómez, el antecesor en el consistorio de Parla de José María Fraile, y aspirante socialista a la Comunidad de Madrid, exigió la dimisión de quien fuera su delfín.
Fuente; el Periódico 

lunes, 27 de octubre de 2014

VEN E INFÓRMATE, DEFIENDE TU TRABAJO Y EL DE TUS HIJOS


UNA EXTRAÑA COINCIDENCIA CON LA MARCHA DE LAS PEÑAS

Burgos quiere un hospital público ¡ya!

Numerosos vecin@s reclaman la recuperación del Hospital Privado de Burgos

Se han completado más de tres kilómetros de cadena humana
Aspecto de la cadena humana que enlazó los tres hospitales:  el viejo hospital, el Divino Valles y el Hospital Privado de Burgos
Gente de todos los barrios de Burgos acudieron a la cita de la Plataforma por la sanidad pública de Burgos.
Miles de personas acudieron a una cita que fue amenizada por una charanga y una minibatucada



La ciudadanía de Burgos está dispuesta a defender
 una sanidad pública.
Por Carolina R Tenaz

Burgos volvió a unirse para proclamar que la salud de las y los burgaleses no puede convertirse en el negocio de unos pocos.  Miles de personas acudieron a la invitación de la Plataforma de la sanidad pública.  La convocatoria, sin perder su neto carácter reivindicativo, se antojaba lúdica y festiva.   El reto propuesto era el hacer una cadena humana que enlazara los tres hospitales:  el viejo hospital, el Divino Valles y el Hospital Privado de Burgos...  El reto fue superado con creces.  ¿Qué mejor metáfora que esta?  Los cuerpos de todo el mundo unidos para defender de la avaricia del vil metal a los lugares donde se cuidan, miman y sanan  esos mismos cuerpos.  Cuerpos compuestos de brazos, sonrisas, y besos.  Cuerpos que polvo son, sí, pero polvo enamorado, como diría Quevedo.   Eso quiso decir hoy la ciudadanía de Burgos a los políticos del PP y en especial al presidente de la Junta Juan Vicente Herrera: que de marcha atrás, que con la salud no se juega, y que un hospital no es casino, en el que se mercadean favores políticos.  Las y los burgaleses quieren ser los dueños del hospital donde nacen sus hijos, donde mueren sus ancianos, y donde padecen y se recuperan ellos mismos y también sus amigos y seres queridos.  En definitiva que, el valor de la vida no tiene precio aunque eso, a los dueños del hospital, les ponga enfermos.  

El gobierno del PP de Juan Vicente Herrera ha sido infame para los burgaleses.  Ha antepuesto el enriquecimiento abusivo, inmoral, y aparentemente ilícito,  de quien no duda en agradecérselo públicamente a costa de la salud de sus paisanos.  Según el portavoz de la Plataforma, los burgaleses somos castigados a soportar las mayores listas de espera de la región porque el pago del canon usurero de 80 millones de euros anuales a la empresa propietaria del hospital  no deja margen sino para cerrar urgencias rurales, plantas enteras y a recortes de plantilla de profesionales.  

Ante la infamia de los gobiernos de Lacalle y Juan Vicente Herrera, los ciudadanos se han plantado. Ya lo hicieron hace unos meses en el conflicto por el bulevar, y también lo están haciendo con la Plaza de Toros.  Distintas batallas de una misma guerra.   La guerra que se libra contra los políticos que malvenden los derechos e intereses de todos a los de siempre.  La de una ciudad por sacudirse unos políticos que la han traicionado, maltratado, y arruinado.  Las espadas están en todo lo alto
La Federación de fajas, blusas y corpiños organizó una marcha solidaria el mismo día y a la misma hora con la que se temía cierta desmovilización para la cadena humana. No solo no fue así, sino que incluso hubo casos en los que participantes de la cadena humana se las apañaron para participar también en la marcha solidaria, lamentando, eso sí, la extraña coincidencia horaria con la que la dirección peñista decidió comenzar su evento.
Fuente: Burgosdigital
La Federación de Fajas, Blusas y Corpiños convocó una marcha solidaria a la misma hora en el Parral

NO PUDES FALTAR A LA CHARLA INFORMATIVA, EN DEFENSA DEL EMPLEO EN BURGOS

Charla informativa de la Plataforma por el Desarrollo de Burgos

La Casa de Cultura acoge el miércoles una sesión sobre el Parque Tecnológico, los de proveedores de Palencia y Valladolid y el directo Madrid-Aranda-Burgos

Desde la Plataforma no se creen el compromiso regional de invertir 11 millones para retomar las obras del Tecnológico en 2015

Piden una reunión con Herrera y Villanueva porque deben dar explicaciones a los ciudadanos, no sólo a los empresarios

Charla informativa de la Plataforma por el Desarrollo de Burgos
El Tecnológico será uno de los proyectos analizados en la charla. GIT
Hechos y no palabras es lo que quieren en el Plataforma por el Desarrollo de Burgos y el Empleo. De nada les sirven las promesas de Juan Vicente Herrera y Tomás Villanueva sobre la reanudación de las obras del Parque Tecnológico en 2015, mucho menos si estas se realizan sólo ante los empresarios de la provincia, sin dar explicaciones a los ciudadanos. El presidente del colectivo, Francisco Cabrerizo, asegura que “yo no me lo creo”, puesto que son muchos años de retraso mientras la Junta de Castilla y León ha estado potenciando otros parques tecnológicos, como los de Boecillo o León.
Veinte días después de registrar en el Ayuntamiento y la Diputación sendas solicitudes de reunión con Javier Lacalle y César Rico, la Plataforma aún no ha recibido respuesta, lo que a juicio de Cabrerizo demuestra que “no es lo mismo lo que sentimos los ciudadanos que lo que sienten en el Ayuntamiento o la Diputación”. Los burgaleses, asegura, están preocupados por el empleo y el futuro económico, sin embargo en las administraciones parece que no es así. Aún no se sabe cuál es su posición ante tres asuntos de vital interés: el Tecnológico, los parques de proveedores de Valladolid y Palencia y el directo Madrid-Aranda-Burgos.
“Hay que dar explicaciones a la ciudadanía, porque parece que nos están tomando el pelo”
Sobre la relevancia de estos tres proyectos, en qué consisten y lo que supondría para Burgos su desarrollo se va a hablar este miércoles, 29 de octubre, en la Casa de Cultura de Gamonal, a las 20:00. La Plataforma ha organizado una charla informativa, con presencia de los sindicatos UGT y CC.OO, con la que se pretende resolver todas las dudas que los burgaleses puedan tener sobre estos proyectos. Francisco Cabrerizo asegura que hay mucho desconocimiento entre la ciudadanía, y no descarta llevar a cabo nuevas iniciativas, pero después de valorar el éxito de la convocatoria informativa del miércoles.

Hechos, no promesas

Mientras, la Plataforma por el Desarrollo de Burgos y el Empleo seguirá insistiendo al Ayuntamiento y a la Diputación para que respondan a sus peticiones, al mismo tiempo que solicitará una reunión con Juan Vicente Herrera y Tomás Villanueva. Francisco Cabrerizo critica que ambos responsables regionales hayan mantenido un encuentro sólo con los empresarios burgaleses, cuando lo que tienen que hacer dar explicaciones a la ciudadanía sobre el retraso en el Parque Tecnológico. “Estamos cansados de promesas”, y queremos hechos.
De nada le sirve a Cabrerizo el compromiso de la Junta de invertir 11 millones en el Tecnológico para el próximo ejercicio, puesto que considera que, al final, se encontrará algún obstáculo para no retomar las obras: podría haber problemas con las expropiaciones, aventura, que retrasarían el reinicio de los trabajos. La actitud de la Junta con este proyecto es una “vergüenza”, insiste, puesto que se ha paralizado “de manera intencionada” para favorecer otros parques, como el de Boecillo o el de León. Y lo mismo están haciendo ahora con los parques de proveedores de Valladolid y Palencia.
Fuente: Burgosconecta.es

LAS MENTIRAS DE LA JUNTA

Vinagre en las heridas
 
manifestacion-171
Miles de personas reivindicaban ayer que el Hospital Universitario sea de gestión pública en su integridad. Es hora de que la Junta mueva ficha porque resulta necesario que tome partido por Burgos. El título de esta entrada está muy meditado porque aunque suene fuerte es así. La Administración autonómica está echando vinagre sobre las heridas de Burgos. Y son dos las más flagrantes; una la del Hospital Universitario donde ha quedado patente el regalo de la Junta a un grupo de empresarios y bancos con una concesión indecente —legal, pero indecente-; y el otro la desfachatez acerca del Parque Tecnológico que consienten indolentes los dirigentes, militantes y votantes del PP que parecen sentirse bien cuando su paisano Herrera y el escudero de Valladolid Villanueva –hay muchos más— se ríen de los burgaleses.
Con respecto al Hospital, la demanda social es más que evidente. Sacar 7.000 personas a la calle es un aldabonazo social. El consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León, Antonio María Sáez Aguado, reconocía en sede parlamentaria que jamás la Administración autonómica volverá a recurrir a la fórmula de concesión de obra pública y gestión privada para un hospital regional. Quienes hace ocho años alertábamos de los peligros de este modo de gestión, lo hacíamos por algo. Mientras los medios de comunicación con más influencia social y empresarial de la ciudad defendieron a capa y espada el enriquecimiento que iba a suponer para ciertos empresarios y banqueros de la Comunidad este modelo de gestión.
Y ahora resulta que la propia Junta en palabras de Sáez Aguado durante una comparecencia en la Comisión de Sanidad de las Cortes Autonómicas, lo reconoce a raíz de una pregunta de la procuradora socialista María Fernanda Blanco. Pero es que además del modelo insostenible, aún nadie ha explicado el injustificado sobrecoste del Hospital.
Qué no habrá detrás de todo esto, que uno de los que alentó este modelo abandona el barco. Porque en esta vorágine, Antonio Miguel Méndez Pozo se va del Consejo de Administración de Eficanza, empresa encargada de la gestión del Hospital Universitario y deja de ser consejero de la sociedad; un cargo que ostenta como representante de Urbanizaciones Burgalesas, desde que en 2006 se gestara la sociedad Eficanza. Razones personales aducía; razones que se acumulan; líos por la plaza de toros y líos por el hospital. Vamos que le crecen los problemas. El nombre de Méndez capitaliza todas las protestas ciudadanas.
Yo me pregunto… ¿Qué ha visto Méndez en Eficanza que le ha hecho renunciar a su cargo? Méndez es un hombre inteligente y persuasivo; es un lince, nadie lo va a negar. ¿Por qué se va de Eficanza? Señor Méndez, ¿qué oscuros intereses hay en la empresa a la que vamos a pagar un porrada de millones de euros por gestionar el HUBU? Y si somos pagadores y paganos, tenemos derecho a saberlo.
Eso por lo que respecta al Hospital; el segundo asunto que colea y enfada a los burgaleses es el Parque Tecnológico. La Junta de Castilla y León le debe aún a la provincia de Burgos muchas explicaciones. Hace unas semanas, el presidente del Ejecutivo regional, Juan Vicente Herrera, se reunía con el núcleo duro de la FAE de Burgos para intercambiar opiniones acerca de asuntos relacionados con la industria provincial. Cuentan que el que fuera presidente de la patronal Roberto Alonso y al que sucedió el actual, Miguel Ángel Benavente, le espetó con valentía al presidente preguntándole si su origen burgalés le ha influido en dejar de traer inversiones industriales a esta provincia; pero más aún, le puso como ejemplo a su consejero de Economía, Tomás Villanueva, vallisoletano de pro, que no tiene ningún reparo en potenciar su provincia y en hacer que las demás echen el freno de mano.
Esta pregunta hacía referencia a la marcha de las obras del Parque Tecnológico y al escaso, por no decir nulo, compromiso de la Junta con la provincia para el desarrollo de esta infraestructura que todos consideran esencial, dado el potencial industrial de Burgos. La respuesta del presidente, del vicepresidente, de todos los que tienen responsabilidad política y quieren justificar al partido del Gobierno es que hay partidas sin provincializar que aún hay que repartir. Parte de ellas irían a ese concepto.
Yo confío poco, nada, en que este año sea el del primer impulso del Parque Tecnológico. Un recorte de prensa de las efemérides que cada día publica Diario de Burgos recordaba esta semana que en 2005 empezarían las obras de esa infraestructura. ¡Hace diez años Villanueva aseguraba esa mentira!
Diez años después, vuelve a decir lo mismo. Y ya no nos lo creemos. Al menos, yo ya no me creo el cuento de Pedro y el lobo.
Burgosconecta.es informaba el pasado sábado de la comparecencia de Villanueva en las Cortes en la que prometía retomar las obras de urbanización del Parque Tecnológico y finalizar los trabajos de electrificación del polígono industrial de Ircio en Miranda. Dentro del paquete también entraba acabar el parque de proveedores en Palencia y ejecutar la primera fase del Área de Actividades Canal de Castilla en Valladolid. Para ello, ADE Parques tiene reservada una partida de 27 millones de euros. Las dudas en Burgos surgían al descubrir que no existe un compromiso económico específico para el Parque Tecnológico, lo que genera gran inquietud varios años de obras paralizadas.
Los parques de proveedores de Renault en Palencia y Valladolid se harán… Nada en contra de que así sea. Pero el olvido flagrante y deliberado del Parque de Burgos, no tiene perdón. De él dependen miles de puestos de trabajo que se pueden consolidar con la creación de estas empresas. Pero el PP de Burgos no deja de mirar para otro lado y las comparecencias para explicar el proyecto de presupuestos para el año que viene es propaganda.
A ver si el empresariado de esta provincia despierta de una vez y deja de dorarle la píldora a los dirigentes políticos; a ver si los políticos dejan mirarse el ombligo y se ponen codo con codo con los ciudadanos. Entre unos y otros, no hacen más que echar vinagre en las heridas.


LA CADENA HUMANA

Bueno señores, ya ven que los vecinos y vecinas eligen prioridades. Cual es la del equipo de gobierno de la Junta de Castilla y León. Hospital Público 100% YA!!!! No queremos rescate que son muy costosos, Recuperación


domingo, 26 de octubre de 2014

LOS EXPERIMENTOS DEL PP

El rescate del HUBU

Eficanza, la empresa que construyó en su día y que ahora explota varios servicios no sanitarios en el Hospital Universitario de BUrgos no descarta para un futuro próximo devolver a la Junta de Castilla y León la concesión, siempre y cuando haya de por medio una fuerte compensación económica por el dinero invertido hasta la fecha y sobre todo por el lucro cesante del periodo que aún resta de la explotación.
RADIO ARLANZÓN
La Junta es consciente de que esta fórmula de externalización de servicios, como ya ha reconocido el propio consejero de Sanidad, Antonio Sáez no ha dado los resultados previstos inicialmente, por lo que no tienen intención de repetir en otros hospitales de la Región. Además el "coste político" que esta suponiendo a los populares hace que incluso alguno de sus dirigentes provinciales vean hasta con agrado que se produjera un rescate.
Este CONFIDENCIAL ha conocido por boca de alguno de los accionistas que especialmente los socios financieros no están satisfechos con los resultados obtenidos hasta la fecha, frente a otros accionistas que si están consiguiendo una rentabilidad añadida, por cierto bastante sustanciosa, al contar con otras empresas que ofrecen diferentes servicios a la UTE Eficanza.
Y han sido las entidades financieras las que han exigido que no se prorroguen los servicios externos que ahora a los dos años caducan y que estos salgan de nuevo a concurso, buscando un precio más bajo para así poder tener Eficanza más rentabilidad, máxime si como ellos dicen y así está reflejando en los balances presentados en el Registro Mercantil, en estos dos primeros años de actuación la UTE ha perdido 14 millones de euros.
Desde la Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos dicen que de rescate nada, que lo que tiene que hacer la Junta es recuperar el Hospital al menor coste, por lo que quieren exigir que se hagan auditorias para comprobar el gasto y la gestión realizada hasta la fecha.
La Cadena Humana entrehospitales de este próximo domingo, a buen seguro, servirá para que los convocantes se hagan a la idea del apoyo con el que cuentan, con la vista puesta siempre en futuras actuaciones.
Parece claro que la campaña electoral autonómica de mayo de 2015 incluirá referencias, en ambos sentidos a el HUBU.
Fuente: Radio Arlanzón

NUEVO ÉXITO DE LA PLATAFORMA SANIDAD PÚBLICA

Más de 10.000 personas se manifiestan por la recuperación del Hospital Universitario de Burgos
Cadena Humana Hospital

Más de 10.000 personas se han unido a la cadena humana organizada por la Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos para reivindicar, una vez más, la recuperación del Hospital Universitario de Burgos.
Pasadas las doce del mediodía un gran grupo de personas se congregaba en las diferentes zonas marcadas por la Plataforma para unir los tres hospitales de Burgos, el General Yagüe, el Divino Valles y el Hospital Universitario. Tras formar una gran cadena cadena humana a ritmo de charanga los participantes han ido subiendo desde el hospital de “las 300 camas” hasta la explanada frente al HUBU donde se ha procedido a la lectura de un manifiesto por la recuperación del Hospital y en defensa de la sanidad pública.
Esta actividad se engloba dentro de las ya numerosas reivindicaciones que esta Plataforma lleva hacienda desde hace tiempo, como la multitudinaria manifestación del pasado mes de junio.
La Plataforma no ha desistido en su empeño de devolver a los burgaleses lo que les pertenece, como ha manifestado el portavoz de la Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos, José Antonio Ayllón, quien además ha declarado que no dejarán de manifestarse hasta conseguir la recuperación del HUBU.
En el acto se han podido ver diferentes representantes de partidos políticos de la oposición como el secretario general del Partido Socialista de Castilla y León, Luis Tudanca, quien ha remarcado el compromiso del Partido Socialista desde el primer día por recuperar el Hospital. Con la presencia en este acto, Tudanca ha señalado que quieren apoyar una convocatoria que es de la “sociedad civil, de la gente, para exigir que el hospital sea suyo”.
El secretario general de los socialistas de Castilla y León ha adelantado que tanto desde las instituciones de Burgos como en las Cortes de Castilla y León van a seguir reivindicando este derecho de los ciudadanos burgaleses a una sanidad pública y con ello no descartan llevar iniciativas a los tribunales. En este sentido, Tudanca ha señalado que una vez más presentarán enmiendas para que “el canon que se destina a pagar a empresas privadas, se destine a otros fines más necesarios”.
Por último, el socialista ha pedido al Partido Popular que “escuche el clamor” de los miles de burgaleses que se han reunido frente al HUBU y ha exigido que “no sigan jugando con lo público”.
Fuente: Canal54.es

sábado, 25 de octubre de 2014

EL DÍA 26 DOMINGO TOD@S A LA CADENA HUMANA, SANIDAD PÚBLICA 100%


ALGO QUE SE VEÍA VENIR Y QUE ESTE AYUNTAMIENTO NO QUISO OÍR.

Varias señales informarán del lugar donde se sitúa el párking disuasorio

I.E. / Burgos - sábado, 25 de octubre de 2014
El Ayuntamiento las colocará en la confluencia de la avenida Constitución y calle Vitoria, y en el cruce de ésta con Alfonso XI. Espera que se incremente así el número de usuarios
El Ayuntamiento va a intentarlo todo para que el parking disuasorio sirva para el fin por el que fue concebido y no como pista de patinaje, escuela de pequeños ciclistas o campo deportivo. Con el fin de conseguirlo va a colocar señales que indiquen su ubicación en diversos puntos de Gamonal, sobre todo aquellos de más afluencia de vehículos. De este modo los coches que lleguen al barrio procedentes de otras partes de la capital podrán estacionar allí en lugar de hacerlo en doble fila. La sección de Tráfico del Consistorio ha recogido el guante de los comerciantes de la Zona G, que son quienes plantearon la idea hace unos días.
¿Dónde se emplazarán esas señales informativas? Ángel Ibáñez, concejal de Tráfico, ya tiene un par de ubicaciones pensadas, «aunque serán los técnicos quienes decidan». Una de ellas debería ir en la confluencia de la avenida Constitución (carretera de Logroño) con la calle Vitoria. Para quienes descienden por esta calle desde el polígono de Gamonal un lugar clave es el cruce con Alfonso XI, que es el que toman muchos vehículos para girar hacia las Torres. En Santa Bárbara, Severo Ochoa y Vicente Aleixandre, también de mucho tráfico, deberían ubicarse algunos carteles.
El edil del PP se plantea también qué nombre conceder a este estacionamiento gratuito, si bien reconoce que, como casi todo el mundo lo conoce ya como el parking disuasorio de las Torres, quizás conserve tal denominación. Sobre las señales que utilizarán el concejal espera poder aprovechar algunas ya fabricadas y que no están en uso -solo habría que grabar la leyenda- «con el fin de no gastar en nuevos hitos».
En la actualidad, en las 600 plazas de que dispone el parking disuasorio aparca una media de 40 vehículos a lo largo del día, con ligeras variaciones dependiendo de la franja horaria, que por la noche a duras penas supera el medio centenar. Siendo generosos no llega ni al 10% de ocupación. Y de hecho una parte del aparcamiento tiene las farolas apagadas durante el horario nocturno porque no existe ningún vehículo al que iluminar.
Ángel Ibáñez se reunió el miércoles con los comerciantes de la zona G con el fin de hablar sobre este asunto y otros derivados del tráfico en el barrio. Así, también estimaron la necesidad de eliminar la línea amarilla de carga y descarga que se pintó en la calle Alfonso XI «con el fin de ganar plazas de aparcamiento». Y es que la restricción de estacionar allí «ya no tiene sentido después de no ejecutar el bulevar y tras la reforma de la calle Constanza», indica el concejal. Además, no hay comercios cercanos.
Fuente: Diario de Burgos

HOY LOS DE MARRAS EN BURGOS

Foto de Los de Marras.

Sr VILLANUEVA NO SAQUE USTED ESCUSAS

Villanueva: “Los procesos de suelo industrial son largos, complejos e impredecibles”

El consejero de Economía insiste en que las obras del Parque Tecnológico se retormarán en 2015, a través de ADE Parque
Finalizar la electrificación del polígono industrial de Ircio en Miranda también se encuentra entre los proyectos regionales
La Junta considera la oferta de suelo industrial como “uno de los principales activos de Castilla y León”

Villanueva: “Los procesos de suelo industrial son largos, complejos e impredecibles”El Parque Tecnológico lleva parado 36 meses. GIT
Aunque sin partida presupuestaria específica, la Junta de Castilla y León sigue insistiendo que retomar las obras del Parque Tecnológico forma parte de los proyectos industriales para 2015. El consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, lo ponía ayer de manifiesto durante su comparecencia en las Cortes para presentar el capítulo de los presupuestos vinculado a su área de gestión. Dentro del gran objetivo de reindustrializar la comunidad, convirtiéndola en un territorio más competitivo, abierto e innovador, cuatro son las principales intervenciones que se pretende llevar a cabo durante el próximo ejercicio.
Retomar las obras de urbanización del Parque Tecnológico, finalizar los trabajos de electrificación del polígono industrial de Ircio en Miranda de Ebro, concluir el parque de proveedores en Palencia y ejecutar la primera fase del Área de Actividades Canal de Castilla en Valladolid. Para ello, tal y como ya explicaron los procuradores del Partido Popular por Burgos, ADE Parques tiene reservada una partida de 27 millones de euros. Las dudas en Burgos surgían al descubrir que no existe un compromiso económico específico para el Tecnológico, lo que genera gran inquietud tras dos años de obras paralizadas.

Un proceso largo

Sin embargo, tanto Tomás Villanueva como Juan Vicente Herrera han garantizado a la industria burgalesa que los trabajos se retomarán, a ser posible a principios del próximo año. Eso sí, el consejero recordaba ayer durante su intervención que “los procesos de suelo industrial son largos, complejos e impredecibles”, una idea en la que ha ahondado en los últimos tiempo con bastante frecuencia. De hecho, en la Orden que su departamento publicaba ayer para sacar a información pública la expropiación de terrenos vinculados a los acceso al Tecnológico así lo volvía a hacer.
Parece ser que las palabras y los compromisos han convencido a los empresarios burgaleses. Y es que Miguel Ángel Benavente, el presidente de FAE, no se mostraba ayer sorprendido por la reactivación de los procesos asociaciones al Parque Tecnológico. Unos procesos que se desarrollarán de aquí a finales de año, entre información pública de expropiación de terrenos, resolución de alegaciones, firma del acta de ocupación y aprobación definitiva del proyecto de actuación, siendo este último paso el que permita retomar las obras. La Junta asegura haber reservado 11 millones para esta intervención.

Reindustrialización y competitividad

Para Tomás Villanueva, la oferta de suelo industrial es “uno de los principales activos de Castilla y León”, y el compromiso de la Junta se demuestra en los presupuestos 2015. Para el próximo ejercicio la política industrial de la región se centrará en la reindustrialización, fomentando la creación de empresas, captando inversores exteriores y apostando por la internacionalización y la ampliación de la industria ya existente, así como en la mejora de la competitividad, centrada en esa internacionalización, pero también en la especialización, las nuevas tecnologías y la calidad del producto.
Fuente: Burgosconecta.es