domingo, 30 de septiembre de 2018

LOS POLÍTICOS NOS DECEPCIONAN

Villarejo asegura que Olivares le dio dinero para espiar a Aznar

olivares-uno

El excomisario afirma que Ángel Olivares, hoy mano derecha de Margarita Robles y entonces concejal en Burgos, le pagó en metálico por pinchar teléfonos "a todo el entorno" de Aznar, que presidía Castilla y León, según publica El Español.

El hoy número dos del Ministerio de Defensa, Ángel Olivares, encargó y pagó personalmente al excomisario José Manuel Villarejo para que pinchara los teléfonos del PP de José María Aznar cuando éste ocupó la presidencia de la Junta de Castilla y León, según publica en su edición de hoy el digital El Español.
Eso es, al menos, lo que sostiene Villarejo en unas grabaciones de octubre de 2009, publicadas por Moncloa.com y a las que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, que incluyen por primera vez el nombre del secretario de Estado de Defensa, de la máxima confianza de la ministra Margarita Robles.
Según El Español, los hechos se remontan a la etapa en la que Olivares era un joven concejal en pleno ascenso en el Ayuntamiento de Burgos (ciudad de la que acabaría siendo alcalde) mientras Aznar controlaba el partido y presidía Castilla y León (1987-1989).
"Yo el hándicap que tenía con Olivares es que cuando él era concejal en Burgos, yo era el que le pinchaba el canuto [teléfono], por orden de ellos, que me pagaban además, a todo el entorno cuando estaba Aznar allí de presidente de la Comunidad", se escucha con claridad en el audio.
"Olivares iba con una bolsa con la pasta"
"Me dijeron: 'Oye, pica los canutos', no sé cuantos. Y a mí, el Olivares iba con una bolsa de El Corte Inglés con la pasta en crudo [metálico], pues me pagaba", continúa el relato del excomisario, hoy en prisión provisional.
El Español sostiene que las fechas coinciden. Según las actas del Ayuntamiento de Burgos, disponibles en su página web, Olivares era concejal en 1987, cuando José María Aznar fue elegido diputado en las Cortes de Castilla y León y diputado por Alianza Popular, la formación que dos años después alumbró al PP.
Villarejo alude a una operación contra Aznar que, según su relato, pretendió "cazarlo con aquel empresario que luego lo terminaron implutando". Podría referirse a Miguel Méndez Pozo, que ingresó en prisión en 1994 con una condena a siete años de cárcel por falsedad documental en un caso de construcción en Burgos.
El intento no salió bien. "No se podía", relata Villarejo. Por eso lo llamaron a él, siempre según su versión. El excomisario habla de "hándicap" en la grabación de 2009. El motivo es lo que ocurrió años después de que pinchara los "canutos", una actividad que sólo puede hacerse legalmente si es con autorización judicial, sostiene El Español.
Olivares fue nombrado en 1994 director general de la Policía durante el intenso mandato de Juan Alberto Belloch como ministro de Interior. Allí trabajó mano a mano con Robles, entonces secretaria de Estado de Interior. Pero entonces, la relación de Villarejo con Olivares ya no sería de tanta confianza.
Según sostiene El Español, "Y, claro, llego aquí y ¡me lo encuentro de director, macho! Y digo, oye, pues qué bien, coño, es un tronquete, ¿no? Y claro, el otro sacó el crucifijo y dijo, 'este hijoputa, testigo negativo', y a partir de ahí, ruina. Y claro, yo me quedé alucinado".
El Olivares que presuntamente lo había contratado y pagado en bolsas de un centro comercial ya no quería saber mucho de él. Había pasado de ser un joven concejal en la oposición del Ayuntamiento de Burgos a dirigir la Policía en años convulsos por el terrorismo y la corrupción. Entre medias habían pasado muchas cosas. Olivares había sido antes de compartir Ministerio con Robles delegado del Gobierno en Extremadura y Castilla y León. Después de esa etapa fue de nuevo concejal y alcalde de Burgos (1999-2003), su último cargo relevante según su biografía oficial.
Nada más llegar al Gobierno como ministra de Pedro Sánchez, Robles lo rescató y lo hizo secretario de Estado de Defensa, el único que hay en el departamento, lo que le convierte en su auténtico hombre fuerte, finaliza El Español.
Fuente: burgosnoticias.com 

viernes, 28 de septiembre de 2018

VEREMOS SI SOMOS CAPACES DE LLEGAR A ACUERDOS

Los distritos establecerán los criterios para repartir el 20% de las inversiones municipales

El concejal de Participación Ciudadana, José Antonio Antón/CC
El concejal de Participación Ciudadana, José Antonio Antón / CC

Desde la zona periférica ya han propuesto algunas pautas a seguir teniendo en cuenta la población, la superficie o la dispersión de los residentes

Los miembros de las cinco Juntas de Distrito se reunirán el sábado 6 de octubre de 10 a 14 horas para debatir y acordar los criterios a seguir para repartir el 20% del presupuesto municipal dedicado a inversiones que se distribuirá entre los nuevos órganos.
La intención del concejal de Participación Ciudadana, José Antonio Antón, es que sean los propios vecinos los que establezcan las pautas, puesto que esta mañana ha asegurado que «los presidentes y vicepresidentes iremos y luego nos marcharemos» porque, a su juicio, lo importante es que los residentes hablen y lleguen por si mismos a marcar las reglas de la futura división del dinero. «Si a los grupos políticos se nos demanda el acuerdo, en este caso son los ciudadanos los que tienen que tratar también de mirar a quién tienen enfrente», ha añadido el edil.
Entre las propuestas que ya están encima de la mesa, puesto que ya han sido anunciadas, sobresalen los criterios de población, superficie o dispersión. Las tres han sido planteadas por varias asociaciones que forman parte del Distrito Periférico, pero con total seguridad no serán las únicas de las que se hable en la Sala Polisón del Teatro Principal, lugar de celebración del encuentro.
Para Antón, el establecimiento de estas líneas es «un paso fundamental» porque «casi es más difícil poner las bases que ponerse de acuerdo sobre lo que se destina a inversiones en un futuro presupuesto». «Que se dedique el 20% a los distritos bien, pero luego ¿cómo se reparte?», se ha preguntado retóricamente para defender su postura.

Satisfacción por los distritos

Respecto al desarrollo de los distritos, el concejal «está contento y satisfecho» por su constitución, aunque ha reconocido que «ha tenido que ceder en muchas cosas» y le hubiera gustado que participaran más asociaciones. Asimismo, ha reconocido que es importante que se implanten definitivamente antes de que acabe este mandato y cree están siendo útiles para resolver algunos problemas. «La gente tiene en los distritos un altavoz para hacer propuestas», ha concluido.
Fuente: Burgosconecta.com

jueves, 27 de septiembre de 2018

Sr LACALLE SI USTED NO DEFIENDE LOS INTERESES DE BURGOS ALGUIEN TENDRÁ QUE DEFENDERLOS

Lacalle pide a De la Rosa que "deje de hacer el ridículo" suplantando una representación de la ciudad que no tiene

imagen
burgosnoticias.com  
El alcalde de Burgos, Javier Lacalle se ha mostrado muy molesto tras conocer a través de los medios de comunicación que el portavoz socialista en el Ayuntamiento, Daniel de la Rosa mantuvo una reunión ayer con la presidenta de ADIF, Isabel Pardo para abordar el estado de las infraestructuras ferroviarias en la provincia tales como la llegada del AVE o la posibilidad de reabrir la línea del Tren Directo, Burgos-Aranda-Madrid.
El alcalde de Burgos, Javier Lacalle se ha mostrado muy molesto tras conocer a través de los medios de comunicación que el portavoz socialista en el Ayuntamiento, Daniel de la Rosa mantuvo una reunión ayer con la presidenta de ADIF, Isabel Pardo para abordar el estado de las infraestructuras ferroviarias en la provincia tales como la llegada del AVE o la posibilidad de reabrir la línea del Tren Directo, Burgos-Aranda-Madrid.
Así lo ha hecho saber la portavoz del Equipo de Gobierno Local, Carolina Blasco que ha indicado que en la Junta de Gobierno, Javier Lacalle ha trasladado que De la Rosa "deje de hacer el ridículo intentando suplantar una representación de la ciudad que no tiene".
El alcalde según Blasco, ha puesto de manifiesto que no pueden utilizarse las instituciones para actos de partido, y que si De la Rosa quiere conocer más en detalle el estado de estas obras o aportar soluciones debería reunirse en la sede socialista de la calle Ferraz.
El alcalde se ha quejado de que no puede ser que desde el Ayuntamiento se estén pidiendo reuniones con el Ministerio de Fomento, y sin embargo se realicen otras reuniones paralelas que sólo tienen carácter partidista.
Fuente: burgosnoticias.com    

miércoles, 26 de septiembre de 2018

LA UBU ESTÁ ENTRE LAS MEJORES UNIVERSIDADES

La UBU, incluida por primera vez en el ranking de las mejores universidades del mundo de Times Higher Education

 

Está en el segundo puesto de Castilla y León después de la USAL y la 29ª de las 38 españolas.

La Universidad de Burgos aparece incluida, por primera vez, en el prestigioso ranking internacional de las mejores universidades del mundo, elWorld University Ranking 2019, elaborado por Times Higher Education (THE) y que valora especialmente el resultado de la actividad investigadora de las universidades.
De entre las cerca de 20.000 instituciones de educación superior existentes en el mundo, World University Rankings 2019 ha seleccionado únicamente un total de 1.258 universidades en función de su calidad, por lo que se configura como uno de los rankings internacionales más rigurosos y de mayor prestigio.
La Universidad de Burgos aparece en la posición 801–1.000 a nivel mundial, y dentro de sus indicadores, presenta como principal punto fuerte el apartado de ingresos procedentes de la industria (Industy Income), lo que pone en valor su alto nivel de transferencia de resultados de la investigación, así como la capacidad de la UBU para colaborar con la industria en innovación y desarrollo.
Sólo 38 universidades de las 83 españolas (50 públicas y 33 privadas), han sido incluidas en este ranking. La Universidad de Burgos ocupa la posición 29ª entre las 38 españolas ranqueadas por Times Higher Education (THE), liderando la clasificación entre las españolas la Universidad Pompeu Fabra, que ostenta la posición 135 a nivel mundial.

Por lo que hace referencia a Castilla y León, la Universidad de Burgos ocupa la segunda posición tras la de Salamanca (ubicada en el puesto 601-800) y por delante de la de León, con la posición 1001-1258. La Universidad de Valladolid no figura en el World University Ranking 2019.

Este ranking está basado en una serie de criterios objetivos, que comprenden todos los ámbitos de la universidad: docencia (30%), investigación (30%), citas recibidas (30%), ingresos de la industria (2.5%) y proyección internacional (7.5%). Los ámbitos anteriores se despliegan en 13 indicadores de rendimiento. A pesar de que muchos indicadores están escalados al tamaño de la universidad, otros como las citas recibidas, son volumétricos lo cual penaliza a las universidades de pequeño tamaño como la UBU. 
Fuente: Tribunaburgos
 


UN JUEZ DEBERÁ DETERMINAR SI ESTA OBRA ES LEGAL

Fomento acepta las torres de Quesos Angulo, que no quitan luz a los vecinos de la zona

La parcela lleva años esperando la construcción de los nuevos edificios/BC
La parcela lleva años esperando la construcción de los nuevos edificios / BC

El Consejo de la Gerencia ha dado luz verde a la modificación puntual del PGOU que permitirá levantar dos torres de 13 y 16 alturas/ Un informe técnico rechaza que el proyecto reste luz a los edificios próximos

El proyecto para levantar dos torres de 13 y 16 metros, respectivamente, en el solar de Quesos Angulo sigue adelante. El Consejo de la Gerencia de Fomento aprobó ayer, de manera definitiva, la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que permitirá a Residencial Toscana desarrollar la promoción de viviendas prevista, con esas dos torres y un tercer edificio de siete plantas para su conexión.
Con los votos en contra de Imagina y Raúl Salinero, y el apoyo del resto de los grupos municipales, Fomento informó favorablemente una modificación que permitirá ejecutar un proyecto urbanístico más acorde con los tiempos que corren. Se abandona el diseño de manzana cerrada, recogido en el PGOU de Prointec, y que se trasladó a los sucesivos planes urbanísticos, apostando por una manzana abierta de edificios de diferentes alturas, ha recordado Ana Bernabé.
La responsable de Fomento ha recordado que, el proyecto inicial impulsado en 2012, planteaba un edificio en forma de cubo con un patio central y bloques de la misma altura. Sin embargo, años después ese modelo ya no encaja en los nuevos diseños urbanísticos, ni tampoco en las medidas estratégicas de eficiencia energética, de ahí que Residencial Toscana plantease un proyecto alternativo.

Su propuesta pasa por levantar tres edificios, dos de 16 y 13 plantas y un tercero de 7, dejando uno de los laterales de la parcela libre de construcción. De este modo, las nuevas viviendas reciben luz y sol sin depender de un patio central. Inicialmente, los bloques iban a contar con 6 plantas, pero si se elimina uno de los laterales, toca garantizar el aprovechamiento urbanístico concedido a la parcela aumentando las alturas del resto de la edificación, y en ese sentido ha ido la modificación del PGOU aprobada.
Eso sí, el incremento de alturas no tendrá afección sobre el resto de edificios próximos, tampoco en el caso de los vecinos de la calle Santa Genoveva Torres, que son los que se han mostrado más críticos con el proyecto. De hecho, son responsables de la mayoría de las 111 alegaciones interpuestas durante la fase de exposición pública, y que han sido rechazadas por los técnicos municipales.
El estudio de soleamiento realizado ante la petición de los vecinos garantiza que ninguno de ellos perderá luz o sol con la nueva construcción, así que no hay motivo para rechazar la modificación del PGOU, ha apuntado Ana Bernabé. Con el visto bueno de Fomento, se llevará al Pleno de octubre para su aprobación definitiva.
Fuente: BurgosConecta

martes, 25 de septiembre de 2018

BURGOS NECESITA UNA RESTRUCTURACIÓN DE SUS LÍNEAS

PP y PSOE presentan una propuesta conjunta para modificar la red de autobuses urbanos, con menos líneas pero mejor servicio

PP y PSOE presentan una propuesta conjunta para modificar la red de autobuses urbanos, con menos líneas pero mejor servicio
BC

Se trata de una propuesta que reduciría a 23 las líneas actuales, pero reforzando horarios, mejorando frecuencias y garantizado el servicio a toda la ciudad

El Partido Popular y el PSOE han unido sus fuerzas para crear una propuesta que permita «optimizar la red de líneas de autobús». La idea se basa en mejorar un servicio esencial para que consiga «convencer a aquellos que utilizan el coche y opten por el bus para ahorrar y contribuir con la sostenibilidad de la ciudad», ha explicado el concejal del PSOE, Fernández Santos. Así, de las 33 líneas actuales, se pasaría a contar con un total de 23.
En caso de que la propuesta conjunta salga adelante, se mantendrían intactas las líneas 1, 2, 6, 8, 10, 13, 14, 15, 17, 20, 22 y 23. Mientras, se incluirán dos nuevas, la número 7 como lanzadera desde Plaza España hasta la Universidad, que finalizaría en el Barrio del Pilar; y la línea 12, que cubriría el trayecto entre Plaza España y la estación de tren. Por otro lado se verían modificadas las líneas 3, 4, 5 , 9, 11, 16, 18, 19 y 21.

Las modificaciones propuestas se guían por el resultado de las encuestas realizadas hace dos años a los burgaleses, y en las que se ponían los defectos de la actual red de líneas. Tarifas, horarios e información eran las principales quejas de los usuarios. Así, los trabajos se han centrado en tres vías diferentes: la mejora de las frecuencias, la coordinación en los horarios y ajustar la oferta a la demanda.
Además, ha explicado Jorge Berzosa, presidente del Servicio Municipalizado de Movilidad y Transportes SAMYT, en sus planes se encuentra reforzar el servicio en los «centros de acción de la ciudad», dotando de servicio de autobuses al centro, al Hospital Universitario y a la Universidad de Burgos. Otra de las fianlidades, ha sido alcanzar calles por las que no discurría ninguna de las líneas, además de ampliar el alcance a los barrios periféricos y conseguir que el máximo número de burgaleses tuvieran acceso a un bus a menos de 300 metros de su casa. Con el nuevo planteamiento, el 99,1% de los ciudadanos lo tendría, incluso más del 82% contaría con una marquesina a 150 metros. Y los transbordos serían gratuitos si se realizan dentro de los 45 minutos siguientes a coger el primer servicio.
Esta propuesta es solo el principio. Ahora se abre un periodo de dos meses de información pública. Por un lado, todo aquel que lo desee podrá descubrir la reorganización a través de la propia página del Ayuntamiento y enviar sus sugerencias a lineasdeautobus@aytoburgos.es. Por otro lado, se informará en los diferentes distritos para poder debatir y escuchar a la ciudadanía.
AIA
Después, aún quedaría un duro trabajo por delante como las obras de las nuevas marquesinas o la negociación de los reajustes laborales en el seno del Samyt. También se contemplaría modificar el convenio colectivo de los conductores para incluir las horas de trabajo del búho dentro del horario estipulado en vez de como horas voluntarias, principal problema por el que no se ofrece el servicio durante el verano y Navidad. La propuesta se centra en los días laborables, pero también existe la intención de hacer ciertas modificaciones en las líneas durante el fin de semana.
Todos estos cambios se realizarían intentando modificar al presupuesto lo mínimo posible y más o menos con la plantilla actual que cuenta con 166 conductores, aunque se contemplaría la opción de contratar dos o tres más.

Otros cambios

Fernández Santos ha comentado, para finalizar, que tras conseguir el abaratamiento del carnet joven, ahora el punto de mira del PSOE está en conseguir que los más pequeños (hasta los 13 años) que disfrutan del viaje gratuito en el bus, consigan también su propio carnet.
Fuente: Burgosconecta

SONDEO DEL CIS

El PSOE se mantiene y el PP mejora, pero no experimenta el 'efecto Casado'

El PSOE se mantiene y el PP mejora, pero no experimenta el 'efecto Casado'

Solo Ciudadanos experimenta un retroceso en intención de voto en el estudio del CIS y pierde la segunda plaza que compartía con los populares

El sondeo del CIS de este mes muestra una fotografía muy similar a la de julio pasado. El PSOE sube un poco en intención de voto, al igual que el PP, que no se beneficia de la elección de Pablo Casado como líder del partido. También Unidos Podemos mejora algo sus expectativas electorales. Solo Ciudadanos entre los cuatro grandes partidos de ámbito nacional retrocede un poco.
El PSOE se mantendría como primera fuerza política si se celebraran ahora elecciones generales. Obtendría el 30,5% de los votos, seis décimas más que en el estudio del CIS de julio pasado. El empate en la segunda posición se rompe a favor del PP, que alcanzaría el 20,8% de los votos, cuatro décimas más que en el anterior barómetro. Ciudadanos se ve relegado al tercer puesto con el 19,6%, ocho décimas menos. Unidos Podemos aunque mejora, pasa del 15,6 al 16,1%, sigue como la cuarta fuerza.
Los socialistas siguen al rebufo de la moción de censura que llevó a Pedro Sánchez en la Moncloa en junio pasado y consolidan su liderazgo electoral. Su mejoría es muy tímida y parece que no le pasan factura los tropezones del Gobierno en varias decisiones y sus respectivas rectificaciones. Pedro Sánchez, además, se mantiene como el líder político mejor valorado con un 4,11 de nota media.
El PP también mejora su intención de voto, supera a Ciudadanos, y pasa a ser primera fuerza a de la oposición, pero no disfruta de un 'efecto Casado'. El estudio está hecho entre el 1 y 11 de septiembre, mes y medio después del triunfo de Pablo Casado en el congreso de su partido, pero esa victoria no tiene correlato en un incremento de las expectativas de voto. Los populares notan la mejoría en la valoración de su líder, que recibe un 3,56 de nota media, bastante por encima del 2,83 que obtuvo Mariano Rajoy en el anterior estudio del CIS.
Unidos Podemos sigue la tónica ascendente y acorta distancias con Ciudadanos. La distancia a favor de los naranjas es de tres puntos y medio, pero en el anterior barómetro era de casi cinco. Mejora tres décimas la intención de voto del partido que lidera Pablo Iglesias y cuatro décimas la confluencia gallega de En Marea, retroceden en cambio dos décimas los aliados valencianos de Compromís, y se mantiene En Comú Podem. La valoración de Iglesias pasa de 2,96 a 3,01.
La única mala noticia del CIS la recibe Ciudadanos que se ve superado en intención de voto por el PP. Los liberales pasan del 20,4 al 19,6%. Albert Rivera, sin embargo, mejora su valoración al pasar del 3,35 en julio pasado al 3,93 en el sondeo de septiembre.
Fuente: Burgosconecta

domingo, 23 de septiembre de 2018

HAY DINERO PARA HACER UNA RUINA Y NO PARA EL DIRECTO

El AVE del desierto, una ruina anunciada para Renfe

  • Los técnicos comerciales de Renfe han rebajado las previsiones de facturación a una horquilla de nueve a once millones de viajeros al año, es decir, un 10% de lo estimado
  • “Han construido una gran estación para despachar siete billetes al día”, dice un empleado español destinado en la KAEC

Don Quijote cabalga de nuevo. Su Rocinante se llama ahora AVE del desierto. El domingo, 23 de septiembre, día nacional de Arabia, quedará inaugurada oficialmente la línea del tren de alta velocidad entre La Meca y Medina, y comenzará la primera fase de una explotación comercial que fuentes directivas de Renfe ya consideran “ruinosa” para la compañía pública. Si nadie lo remedia, una vez más los españoles vamos a salir malparados de esta aventura.
Los cálculos de rentabilidad para Renfe y Adif, las dos empresas públicas que se ocuparán de la comercialización y conservación del AVE de los peregrinos hasta 2029, se reliazaron sobre una previsión de noventa millones de viajeros al año entre las cinco estaciones que jalonan los 450 kilómetros de la línea que une las dos ciudades santas de los musulmanes. Pero “se infló el globo y va a estallar dentro de unos meses”, explica un técnico comercial de Renfe, gran conocedor de la materia.
La peregrinación a La Meca de millones de personas cada año iba a ser la panacea del AVE del desierto. Lógico. Todo buen musulmán ha de ir a La Meca al menos una vez en la vida. Sin embargo, la falta de cultura ferroviaria entre la población saudí y el hecho de que la ciudad económica Rey Abdullah, la KAEC por sus siglas en inglés, siga siendo un bonito proyecto sobre planos y maquetas, a mayor gloria del penúltimo rey de Arabia, fallecido en 2015 y gran amigo de nuestro monarca emérito, Juan Carlos I, enfrían el gas del globo.
Una ciudad proyectada en 2005 que no existe (siete mil personas frente a las 30.000 residentes estimados este año y 250.000 previstos en 2030, a orillas del Mar Rojo, con uno de los cien mayores puertos del mundo), una cultura del tren que tampoco existe y un país con la gasolina a diez céntimos de euro, han llevado a los técnicos comerciales de Renfe a rebajar las previsiones de facturación a una horquilla de nueve a once millones de viajeros al año, es decir, un 10% de lo estimado.
Para hacerse idea del disparate prospectivo vale señalar que la famosa King Abdullah Economic City no sólo iba a acoger al mismo número de habitantes que Bruselas, sino también a millones de peregrinos, dada su proximidad a La Meca (poco más de una hora en coche y veinte minutos en Ave). Cierto es que las disensiones en la cúpula del real mando saudí no son achacables a los expertos españoles. Pero están ahí. Y los primeros pasos de la explotación comercial del tren resultan frustrantes para Renfe. “Han construido una gran estación para despachar siete billetes al día”, dice un empleado español destinado en la KAEC.
Artículos relacionados
En palabras de un alto cargo del Ejecutivo de Pedro Sánchez, “al amigo Pancho (sobrenombre de Isaías Táboas, director de Renfe) le va a resultar imposible mantener el superávit actual de la compañía, aunque del régimen autocrático saudí siempre cabe esperar que el rey obligue a todos los súbditos a ir en tren”. Desde el interior de la empresa recuerdan que el reto de la nueva dirección pasa por mantener los beneficios y prepararse para la liberalización de los operadores en el conjunto de la red europea.
Todas las empresas privadas integrantes del consorcio español que ganó el concurso en 2011, frente a los competidores franceses y asiáticos orientales (China y Corea del Sur) y ha hecho realidad esta maravilla tecnológica en uno de los países más ricos y opacos del mundo, han cobrado sus trabajos y contratos. El importe global se eleva a 7.000 millones. Las constructoras OHL, Cobra (ACS), Consultrans, Copasa, Dimetronic, Imathia e Inabensa han cobrado; la tecnológica Indra ha cobrado; Talgo ha cobrado por 31 de los 36 trenes suministrados; los comisionistas, encabezados por el exministro Julián García Valverde, quien habría beneficiado al rey Juan Carlos, también han sacado tajada del proyecto.
Pero las públicas Ineco –responsable de la ingeniería–, Adif –encargada del mantenimiento de la infraestructura– y Renfe, que se ocupa de la explotación comercial, son ahora las que asumen los riesgos técnicos y económicos. Los meses de prueba se han saldado a satisfacción del contratista árabe, con unos trenes que alcanzan los 300 kilómetros por hora en el último tramo, entre Yeda y La Meca y han demostrado una gran puntualidad.
Pero el AVE, abierto ya a toda la población desde el 23 de septiembre, funcionará con grandes limitaciones: a 200 kilómetros por hora, sólo cuatro días a la semana (martes, jueves, viernes y sábado), con paradas en dos de las cinco estaciones de la línea, en Yeda y en la inexistente Kaec. Aunque la entrada en funcionamiento se ha retrasado desde marzo, los trenes, con una capacidad para quinientos viajeros, no han incorporado el sistema de frenado automático ERTMS (utilizan el Asfa Digital) y no prestarán servicio comercial a pleno rendimiento hasta dentro de un año.
La inquietud en la compañía por la ruina económica que ya se augura si no obtiene compensaciones del gobierno saudí, que se manifiesta discretamente, “en modo murmullo”, dicen ahora. Lógico. Nadie desea aparecer como cenizo ni aguar la fiesta de la inauguración oficial del servicio, aunque la procesión va por dentro y el santo a lomos de los penitentes españoles.
Fuente: Cuartopoder

EL DESASTRE DEL TREN EN ESPAÑA

"Este país ha matado al tren"

"Este país ha matado al tren" - Foto: Jesús J. Matías
Santiago Callejo, apasionado del ferrocarril, lamenta la situación de este medio de transporte mientras construye en su casa de Arlanzón una impresionante maqueta del Directo y del Minero
Santi Callejo tiene dos feroces pasiones: el alpinismo y el ferrocarril. Ha escalado algunas de las paredes más escarpadas del mundo, pero el verdadero Himalaya de este burgalés se encuentra en el ático de su casa de Arlanzón: es misión imposible tratar de explicar la maravillosa maqueta ferroviaria a la que lleva dedicados cinco años de su vida. Es asombrosa, sencillamente. Mientras exista gente como Santi Callejo la memoria del ferrocarril no se extinguirá nunca. Cuando todo sea esa fría alta velocidad a la que se ha entregado este país con obsesión y sin remordimientos por el despilfarro y alguien -un niño, un adolescente- pregunte pero el tren de antes, por el de siempre, por el de toda la vida, por el que cohesionaba territorios y era sinónimo de progreso, gente como Santi Callejo podrá colmar su curiosidad.
Ahora que el Directo Madrid-Burgos languidece condenado a muerte, en la maqueta de Callejo, inspirada en la década de los sesenta, se muestra en todo su esplendor y con todo lujo de detalles. No se ha ahorrado ni uno solo este amante del ferrocarril. «Todo está muy documentado, muy estudiado. Hay partes que he creado con cierta libertad, pero la mayoría está construido con fidelidad». Nadie ha apostado por el Directo salvo él, que en su maqueta lo ha ideado funcionando con vía doble, nada menos. Se reconoce el paisaje de la zona de Riaza, en Segovia, y esta recreación incluye elementos espectaculares como un pueblo o un viaducto impresionante; a su alrededor, huertas, árboles, ríos... Fiel, fidelísima, es la recreación de las estaciones y alrededores de Lerma, Aranda o Sarracín. Sobrecoge la perfección de los edificios, el silo, los almacenes, los depósitos, las playas de vías, la placa giratoria... Es la suya una labor de ingeniería, de precisión milimétrica, casi obsesiva.
La pasión de Santi Callejo por los trenes le viene por vía paterna. Su progenitor, que era de Sotillo de la Ribera, le llevaba de la mano a ver ferrocarriles y estaciones. Tiene una biblioteca con más de 300 libros que atesoran la historia de este medio de transporte y no deja de investigar sobre ello. Ha hecho muchas maquetas (la que está en el centro de recepción de visitantes de Ibeas es suya), pero ésta es la definitiva. Y para él. Y hecha a lo grande y a lo fiel. Con jornadas de trabajo maratonianas, de catorce y hasta dieciséis horas diarias. «Es que algo así no puede hacerse de otra manera.Pero es algo que me gusta», reconoce.
La maqueta, que ocupa 50 metros cuadrados, está hecha «para jugar». Pero que nadie piense en un juego sencillo. Santi Callejo domina todo el escenario con un mando digital, con el que puede poner en marcha todo, gracias a un entramado informático y electrónico sofisticado que está oculto y que él maneja mediante códigos. «Todo funciona y se pueden hacer todas las maniobras. Jugar requiere concentración». Cada estación tiene su puesto de mando, sus semáforos, sus desvíos. Cada locomotora emite el sonido de la original. Su mantenimiento es impecable. Además de la recreación del Directo, y hallándose instalado en Arlazón, la fabulosa maqueta de Callejo también tiene un espacio dedicado al ferrocarril minero igualmente impresionante.
Esta parte de la maqueta se diferencia de la otra porque es de vía estrecha. Ha representado la estación de Villafría y ahora está rematando la de Arlanzón, cuya reconstrucción -estación, talleres, depósitos- va a evocar la zona ferroviaria tal como era a comienzos del siglo XX.De hecho, se halla inmerso en la construcción del viejo balneario que hubo en el pueblo. Reina en esta zona de la maqueta la locomotora ‘Burgalesa’ que cubría el trayecto Villafría-Monterrubio de la Demanda. «Es una reproducción a escala exacta, hecha en latón», precisa su creador, que espera terminar esta parte (y con ello la maqueta entera, porque ya no tiene más sitio) este mismo año. «Quizás luego haga alguna cosa más, pero este trabajo, esta maqueta, va a ser definitiva. Me está consumiento mucho tiempo y mucha energía».
Pena y nostalgia. Un enamorado del ferrocarril como él siente tristeza y nostalgia por la situación actual de este medio de transporte en España. «Este país ha matado al tren.Desde el año 84 todo ha sido hachazo tras hachazo. Una tras otra.Es uno de los sitios del mundo donde peor se ha tratado al ferrocarril. Sólo importa el AVE, que no vale para nada, que no soluciona nada. Se dice que el ferrocarril es deficitario, pero es que debe ser deficitario, como los hospitales, digo yo».
Para Santi Callejo, el ferrocarril propiamiente dicho es ya «algo histórico. Porque ya no hay ferrocarril, ya casi no se puede ir a ningún sitio en tren. Es una verdadera pena. Para alguien enamorado del ferrocarril es terrible, da mucha tristeza. Soy un poco friki del ferrocarril, lo reconozco», subraya sonriendo.
Tiene claro este virtuoso nacido en 1970 que esta maqueta es también una suerte de reivindicación de la memoria de lo que fue el ferrocarril. «Al final, esta va a ser la única manera que tendremos de ver un tren como los de antes porque se los están cargando todos. Lo que se hizo con el Santander-Mediterráneo, por poner otro ejemplo de la provincia, es un verdadero atentado contra el patrimonio histórico... Hoy podría ser un tren turístico maravilloso».
Fuente: Diario de Burgos

jueves, 20 de septiembre de 2018

SEGUNDAS PARTES NUNCA FUERON BUENAS

Misma piedra

 Porque lo prometido es deuda, retomamos tareas pendientes de ciudad. A pocos meses vista, arrancó la reparación, adaptación o como queramos llamar a la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Burgos. Documento que dibuja y escribe la ciudad que tenemos y el cómo queremos que cambie. Este pedazo documento se empezó poco antes del inicio de la crisis de la que ahora salimos, se fraguó y terminó a mitad de citada mega crisis. La que removió pilares del pensamiento financiero y arrasó toda programación industrial, empresarial y urbanística en cualquiera de las ciudades como la nuestra. Esto fue así desde su origen en el 2.007, se veían venir receso urbanístico, quiebras de empresas constructoras, convenios urbanísticos y lo peor, bajón demográfico en este Burgos. A pesar de todo lo que se vivía y dolía, el Plan General de Ordenación Urbana PGOU, “tiró palante” organizando una ciudad para los próximos 20 años, como si nada estuviese pasando, con cientos de hectáreas de cereal que se transformarían en urbanizaciones y miles de viviendas. Nadie puso freno a esa redacción errática del Plan General, apartada de toda realidad y futuro. Nadie tuvo la valentía ni visión para, a tiempo reorientar dando su justo valor al crecimiento de ciudad, su consolidación y regeneración de lo ya edificado años atrás. El redactor y quienes fiscalizaron el trabajo, pasaron de puntillas sin querer ver la realidad. Hoy es el día que giran de nuevo, grúas que animan solares abandonados. Se compran casas nuevas a precios más bajos, donde el valor del suelo ha pasado a la mitad. Pocas empresas de las de toda la vida han sobrevivido, enhorabuena para ellas y las nuevas que se atrevan. Pero es ahora que tenemos una segunda oportunidad de coser la ciudad con bordado fino en lugar de parches mal echados. Al parecer, se ha iniciado o se va a iniciar la revisión de este amortajado PGOU, oportunidad única para enseñar a la ciudadanía la chuleta de errores, incongruencias, falta de previsión y sobre todo, necesidad de articular un lugar de futuro, conscientes de lo que tenemos, podemos y queremos. Pero esto, por más que alguien diga, no se hace exclusivamente desde los despachos municipales, donde sus técnicos y jurídicos arto hacen, por cierto. Ha de ser tarea de muchos que pueden aportar realidades desde la calle. Como no sea así, hay un animal que tropieza dos veces en la misma piedra.

Fuente: Correo de Burgos

miércoles, 19 de septiembre de 2018

ALEGACIONES AL PARQUE DE ARTILLERÍA POR JESÚS OJEDA

Alegaciones a la aprobación inicial por parte del Consistorio del Convenio Urbanístico con la mercantil Riodaser XXI S.L. y a la aprobación inicial del Estudio de Detalle para la ordenación detallada de la parcela del antiguo Cuartel de Artillería en Gamonal, suelo urbano no consolidado, Sector S-47-04 (expedientes 1/2018 EST-FOM y 10/2018 PLA-FOM), fruto del acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 28 de junio de 2018.


EXPONE:
Las fincas de los pagos de MARISANTOS y GOTERAS, sitas en GAMONAL (Burgos), son de carácter comunal, siendo su origen un censo enfitéutico establecido a perpetuidad por el Convento de San Juan de Ortega a favor del Concejo y vecinos de Gamonal el 18 de septiembre de 1623. Con la condición de no poderlo ceder, traspasar ni vender y hacer 14 suertes anuales que irían rotando entre los vecinos.
   Carácter comunal que se reconoció  por Real Orden de 10 de marzo de 1863 del Ministerio de Hacienda, por la que se anuló la venta de estos terrenos al ser bienes comunales exceptuados de la desamortización.

El 24 de Septiembre de 1946 se firmó Convenio entre el Ramo de Guerra, representado por el Gobernador Militar de Burgos, D. Rafael Ibáñez de Aldecoa y Urcullu y otros, y el Presidente de la Sociedad de “Los Catorce”, D. Manuel Saiz y Saiz, éste último en nombre propio y representación de cuantos la componen. Se acordó la adquisición por el primero de las fincas “Marisantos y Goteras” por 300.000 pesetas, para la instalación de la Academia de Ingenieros de Burgos. Citada operación de compraventa se llevó a efecto en Protocolo nº 1502 del Notario D. Ursino Vitoria Burgoa el 28 de junio de 1948 variando el nombre de Sociedad “Los Catorce” por el de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DENOMINADA “LOS CATORCE”.

   Se hace preciso señalar, según consta en Protocolo nº 1502 del Notario D. Ursino Vitoria Burgoa de 28 Junio 1948, en su punto Segundo, que el 31 de Enero de 1947 se dictó Decreto por el Ministerio de la Guerra declarando “a los efectos determinados en la Ley de siete de Octubre de mil novecientos treinta y nueve sobre procedimiento de expropiación forzosa, se declaran de urgente ejecución las obras de construcción de la Academia de Ingenieros en la Plaza de Burgos”.

   Estos hechos ponen de manifiesto que ambas partes, conociendo la inexistencia de título legítimo de propiedad de la parte vendedora, actuaron en fraude de ley y evidente abuso de derecho; contraviniendo los arts 6 y 7 CC.
  La expropiación forzosa sobre los terrenos de Marisantos y Goteras no era posible legalmente, como ya estaba declarado en la Real Orden de 10 de marzo de 1863, al ser terrenos comunales. Por ello se esgrimió el Decreto de 31 de Enero de 1947 firmado por Francisco Franco y Fidel Dávila Arrondo y así se hizo constar en el Protocolo nº 1502 del Notario D. Ursino Vitoria Burgoa (apartado Segundo), para dar un cariz legal a lo que no era más que un acto realizado en fraude de ley, de conocimiento público y notorio. Así, a pesar de reflejarse en el Protocolo el Decreto de expropiación el negocio jurídico que se realiza es el de “escritura de COMPRA DE TERRENOS para construcción de la ACADEMIA DE INGENIEROS DEL EJERCITO”.

   Por otra parte los titulares del dominio útil eran el Concejo y los vecinos de Gamonal, y se establecieron 14 suertes anuales rotatorias que, en ningún caso, otorgaba el dominio útil a las suertes ni a sus titulares.

El día 28 de junio de 1948 DON JUAN MANUEL GONZALEZ RINCÓN en nombre y representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DENOMINADA “LOS CATORCE” del vecino pueblo de Gamonal, compuesta por los socios D. Manuel Sáiz y Sáiz y otros, concluyeron un contrato de compraventa ante el Notario de Burgos D. Ursino Vitoria Burgoa, en el cual la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DENOMINADA “LOS CATORCE” de los socios D. Manuel Sáiz y Sáiz y otros, vendían la propiedad de unas parcelas de terreno rústico, en el pago de MARISANTOS y GOTERAS, de 36.981 metros y 80 decímetros cuadrados, en el Pueblo de Gamonal (Burgos) a D. Rafael Ibáñez de Aldecoa y Urcullu y otros, en representación del Estado y Ramo de Guerra ó Ministerio del Ejército. Contrato nulo de pleno derecho al carecer de los elementos esenciales de los contratos, contraviniendo el art. 1255 y 1261 CC.

   Citada compraventa fue inscrita, en 1ª Inscripción, el 16 de octubre de 1948, en el Tomo 2166, Libro 7 Folio 200 del Registro nº 3 de Burgos.
   Citada inscripción, entre otras, fue anulada y mandada cancelar por Sentencia de 21 de diciembre de 1954 de la Sala de lo Civil de la Audiencia del Territorio (hoy Audiencia Provincial de Burgos), en su declaración Quinta del Fallo.





     El legítimo propietario de la Finca del Pago de Marisantos y Goteras era y es el Concejo y  Vecinos de Gamonal (Burgos) como detentadores del dominio útil, estando separado del dominio directo que lo detentaba Dª Matilde Acha.
   A favor del Concejo y vecinos de Gamonal de Rio Pico se constituyó un “Censo perpetuo enfitéutico” el 18 de Septiembre de 1623 por el Prior, Frailes y Convento de San Juan de Ortega (Diócesis de la ciudad de Burgos), por escritura pública autorizada ante el escribano Hernando de Mata, con la condición que no lo podían ceder, traspasar, ni vender, y solo se podían hacer catorce suertes o divisiones anuales. Al morir los detentadores y sus viudas, el usufructo no pasaba a los hijos, sino al siguiente vecino más antiguo que estaba en espera; siendo este un tratamiento comunal, pues alcanzaba a todos los vecinos en un momento u otro.

 Por la desamortización de Mendizábal de 1835 el Estado vendió el dominio directo y el útil en 1860, promoviéndose Pleito por varios Vecinos de Gamonal. Se incoó expediente de nulidad de la venta de estas heredades por estar sujetas a aprovechamiento comunal. Se resolvió por Real Orden de 10 de marzo de 1863, anulando la venta “por no haberse hecho legalmente por quien tenía derecho a ello ya que eran bienes comunales exceptuados de la desamortización”. Con lo cual el dominio útil siguió en manos del Concejo y vecinos de Gamonal hasta el presente, mientras que el dominio directo fue pasando por diversas manos y herencias hasta llegar a poder de Dª Matilde Acha.

 Tras el Convenio de 1946 y contrato de compraventa de 1948 se promovió por parte del Ayuntamiento de Gamonal ante el Juzgado de 1ª Instancia Nº 1 de Burgos Procedimiento nº 278 de 18 de octubre de 1950, por juicio declarativo de mayor cuantía, contra varios vecinos detentadores del Censo en ese momento, los cuales habían vendido algunas de las fincas, así como contra Dª Matilde Acha, que había supuestamente colaborado con ello vendiéndoles a ellos el dominio directo.
   En citado procedimiento se dictó Sentencia favorable a lo demandado por el Ayuntamiento de Gamonal, declarándose nulas todas las inscripciones en el Registro de la Propiedad y se obliga a devolver al Ayuntamiento de Gamonal y Vecinos las parcelas vendidas en Censo. Se exceptúan las de “Marisantos y Goteras”, vendidas al Ramo de Guerra al no ser reclamadas por el Ayuntamiento en el proceso y solo hacerlo de las 300.000 ptas; si bien esta renuncia a recuperarlas, debido al presunto interés general, es considerado sin efectos legales por el Sr. Juez en el 7º Considerando de su Sentencia, determinando que “esa ratificación es por completo inoperante y no puede en modo alguno purificar de sus vicios el contrato originario, que jamás vio la luz, ni existió en el terreno del derecho, por uno de sus elementos principales que faltó, el objeto, al venderse cosa ajena, ya que la inexistencia es perpetua e insubsanable y no puede ser objeto de confirmación ni ratificación, ya que conforme al principio romano, lo que es nulo no puede ser objeto de convalidación”.


 La Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia de Burgos, fue recurrida por todas las partes en el litigio, dando lugar a Sentencia de fecha de 21 de diciembre de 1954, dictada por la Audiencia Territorial de Burgos (actual Provincial), Sala de lo Civil, Rollo Civil 406, que confirma la anterior y la amplía anulando también la venta del dominio directo del Censo hecho en 1941 ante el Notario D. Ursino Vitoria. Lo cual tiene efectos jurídicos directos sobre la propiedad de los pagos de Marisantos y Goteras.

   En lo que aquí interesa, citada Sentencia sostiene las cuatro declaraciones de la Sentencia de 1ª Instancia y adiciona una quinta:
   por la que declaramos nulo y sin ningún valor ni efecto el contrato de venta del dominio directo de dicho censo por el precio confesado de veinticinco mil pesetas y que se otorgó en Burgos y en escritura pública de doce de julio de mil novecientos cuarenta y uno ante el Notario don Ursino Vitoria por don Laurentino Alonso Martín como mandatario de doña Matilde Acha a favor de los demandados (siguen 14 nombres) y nulas las inscripciones que haya causado en el Registro de la Propiedad, si los hubiere, mandándolas cancelar”.

   En el punto Cuarto de la exposición del Protocolo nº 1502 del Notario D. Ursino Vitoria Burgoa de 28 de junio de 1948, que se impugna en el presente procedimiento, manifiesta;
   “TITULO.- Pertenecen a los Catorce señores dichos, las fincas descritas en cuanto al dominio útil, de tiempo inmemorial, y en cuanto al dominio directo, y consolidación consiguiente de los mismos, por compra a Doña Matide de Acha y Otañez, representada por don Laurentino Alonso y Martín, mediante escritura otorgada ante mí, de fecha 12 de Julio de 1941”.

   Citado Título es, pues, nulo de pleno derecho por Sentencia  de 21 de diciembre de 1954 de la Audiencia Provincial de Burgos, en cuanto los vendedores actuaron como propietarios del dominio directo, habiéndose anulado por citada Sentencia, teniendo la consideración de cosa juzgada; habiéndose ordenado cancelar las inscripciones realizadas en virtud de citado título (Fallo de citada Sentencia).

   Por otra parte dicho Título es nulo de pleno derecho, por cuanto los vendedores no son los titulares del dominio útil. Así lo pone de manifiesto la Sentencia citada de 21 de diciembre de 1954 (página 10 vuelta) al declarar que “los catorce vecinos de Gamonal de Rio Pico se atribuyeron inexactamente el dominio útil de las fincas que vendían como de su plena propiedad”, declarando, sobre el contrato de 12 de julio de 1941 entre Dª Matilde Acha y Otañes y los catorce, que “no es lícito el contrato porque pugna con el artículo mil doscientos cincuenta y cinco del Código Civil por ir contra la Ley, que solo atribuye el derecho de redención al dueño del dominio útil”.


   Tal declaración (ratio decidendi del Fallo) es extensible al contrato celebrado el 28 de Junio de 1948 entre D. JUAN MANUEL GONZALEZ RINCON en nombre y representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DENOMINADA “LOS CATORCE” y D. Rafael Ibáñez de Aldecoa y Urcullu y otros, en representación del Estado y Ramo de Guerra ó Ministerio del Ejercito.

  Finalmente la parte demandada planteó Recurso de Casación ante la Sala Civil del Tribunal Supremo, Recurso nº 437/55, en el que se emitió Sentencia el 13 de Mayo de 1961, declarando que no había lugar al Recurso. Quedando firme la Sentencia de la Audiencia Territorial de Burgos de 21 de diciembre de 1954, la cual anula de facto el Título que se establece en el apartado Cuarto del Protocolo 1502 redactado por el Notario D. Ursino Vitoria Burgoa el 28 de junio de 1948, lo que trae inevitablemente como consecuencia la nulidad de citado Protocolo, al no existir objeto de la compraventa y vulnerarse los arts. 1255 y 1261 CC.

 En el acuerdo de incorporación del Ayuntamiento de Gamonal al Ayuntamiento de Burgos, acta de Pleno municipal de 1 de enero de 1955, apartado 12 último párrafo, se determina: “y los vecinos de la zona o distrito de Gamonal tendrán personalidad para ejercer las acciones conducentes al fiel cumplimiento de las obligaciones de la incorporación”. La defensa del Censo es una de esas obligaciones, pues se pactó una regulación separada, administrada por un Patronato y no liquidándose sus bienes para la integración, como el resto. Es decir, el Ayuntamiento de Burgos no obtiene las tierras del Censo de los Catorce como bienes propios, sino que siguen siendo de aprovechamiento comunal de quienes nacieron en Gamonal antes de mayo de 1954 y descendientes y vecinos futuros.

 No hay contrato en cuanto no existe consentimiento de los legítimos propietarios, ni objeto en cuanto a los vendedores y la causa es inmoral o simulada, como se comprueba en el cotejo de la compraventa de terrenos de similar cabida del Ayuntamiento de Gamonal (art. 1255 y art 1261 CC). Asimismo no existe precio en cuanto el mismo fue devuelto por Sentencia judicial de 25 de septiembre de 1951 (doc 6 adjunto).
   Para suprimir un censo enfitéutico la ley establece claramente cuáles son los pasos a dar y no se dieron. Del mismo modo establece como ha de hacerse una expropiación de estos bienes y tampoco se ha seguido el procedimiento establecido que, por otra parte y finalizado el uso para el que hubieran sido expropiados, deben revertir a sus legítimos propietarios.
  En el momento de otorgarse el título constitutivo, el demandado no ostentaba la titularidad del dominio útil de la Finca, por lo cual, debió contar con el consentimiento de los titulares para proceder a dicho otorgamiento. Tampoco ostentaba el dominio directo, en virtud de la nulidad declarada en Sentencia de la Audiencia Territorial de Burgos de fecha 21 de diciembre de 1954.

  Las acciones para la recuperación de los derechos sobre los terrenos usurpados, aunque sin éxito, han tenido lugar en diversos momentos.
   Así, en 1964 el Presidente de la Comisión Liquidadora del Ayuntamiento de Gamonal solicita al Alcalde de Burgos que se ejecute la Sentencia de 21 de diciembre de 1954 (documento 10 adjunto).
   En 1965 Timoteo Sáiz Sáiz y Pablo Pérez Portugal, solicitan la ejecución de Sentencia ante el Juzgado de 1ª Instancia de Burgos, que desestima al no haber sido parte en el procedimiento.
   Es preciso señalar que para la compraventa de los terrenos de Marisantos y Goteras se había esgrimido un Decreto de expropiación firmado por Francisco Franco y habían intervenido los altos mandos del Ministerio de la Guerra y otros. Ello justifica el temor de los vecinos de Gamonal a reivindicar lo que ilegítimamente se les había usurpado.

  Art. 1605 CC “Es enfitéutico el censo cuando una persona cede a otra el dominio útil de una finca, reservándose el directo y el derecho a percibir del enfiteuta una pensión anual en reconocimiento de este mismo dominio”.

    Los vendedores no están legitimados para  enajenar según los arts. 1255 y 1261 CC, al no existir objeto. 
   El art. 132.1 C.E. “La ley regulará el régimen jurídico de los bienes de dominio público y de los comunales inspirándose en los principios de inalienabilidad, imprescriptibilidad e inembargabilidad, así como su desafectación”).

    El Protocolo 1502 del Notario D. Ursino Vitoria Burgoa de 28 de Junio de 1948 se encuentra afectado por la nulidad que se establece en la Declaración Quinta del Fallo de la Sentencia de 21 de Diciembre de 1954 en cuanto afecta al Título de propiedad que establece en su apartado Cuarto, en el que se establece:
      “TITULO.- Pertenecen a los Catorce señores dichos, las fincas descritas en cuanto al dominio útil, de tiempo inmemorial, y en cuanto al dominio directo, y consolidación consiguiente de los mismos, por compra a Doña Matide de Acha y Otañez, representada por don Laurentino Alonso y Martín, mediante escritura otorgada ante mí, de fecha 12 de Julio de 1941”.
   La declaración Quinta de citada Sentencia establece:
  
   por la que declaramos nulo y sin ningún valor ni efecto el contrato de venta del dominio directo de dicho censo por el precio confesado de veinticinco mil pesetas y que se otorgó en Burgos y en escritura pública de doce de julio de mil novecientos cuarenta y uno ante el Notario don Ursino Vitoria por don Laurentino Alonso Martín como mandatario de doña Matilde Acha a favor de los demandados (siguen 14 nombres) y nulos las inscripciones que haya causado en el Registro de la Propiedad, si los hubiere, mandándolas cancelar”.

   Siendo firme la Sentencia y declarada nula la escritura de 12 de julio de 1941 realizada ante el mismo Notario D. Ursino Vitoria Burgoa, deviene nulo el Protocolo 1502 de citado Notario al carecer de Título los vendedores, lo cual le hace carecer de objeto, contra art. 1255 CC.

   En virtud de lo anteriormente alegado no es posible oponer prescripción, ya que la nulidad es insubsanable.


   Usucapio tampoco se puede oponer, ya que falta el legítimo carácter de dueño en la posesión. Así se pone de manifiesto en la declaración de nulidad del título de Propiedad alegado en el Protocolo 1502 citado por la Sentencia de la Audiencia Territorial de Burgos de 21 de diciembre de 1954. Por lo que desde entonces no se ocupa con carácter de dueño. El que no se ejecutara la nulidad decretada de las “inscripciones que haya causado en el Registro de la Propiedad, si los hubiere, mandándolas cancelar” no se puede achacar a los vecinos de Gamonal. Dos de estos, Timoteo Saiz Sáiz y Pablo Pérez Portugal lo solicitaron ante el Juzgado de 1ª Instancia de Burgos en Mayo de 1965 inaceptándose la petición al no ser parte en el procedimiento.
   Por otra parte es lógico y razonable deducir el temor de los vecinos de Gamonal a interponer una reclamación frente al Estado.

Finalmente llegaron los vergonzosos acuerdos entre el Ayuntamiento de Burgos,  los abogados de Matilde Acha y los de la denominada “Sociedad de los Catorce”, esta última verdadera usurpadora de los derechos de todos los vecinos de Gamonal. Dieron como resultado la repartición en lotes de los terrenos del Censo, pero dejaron fuera las parcelas de Marisantos y Goteras que en esos momentos seguía usando Defensa para el acuartelamiento de Artillería.

   La presente alegación tiene un evidente interés social en contraposición con el interés económico particular de la operación urbanística que se pretende llevar a cabo, debiéndose tener en cuenta la volumetría ya existente en Gamonal, y haciendo un gran negocio obteniendo terrenos en otra zona de la Ciudad. A estos efectos es de señalar el art. 128.1 de la Constitución española que determina que “toda la riqueza del país en sus diversas formas y, sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Si el interés público del año 1951 ha decaído, pues Defensa lo desafecta del servicio militar, debe volver a la Ciudad y sobre todo al común de Gamonal, ese bien.

  En el momento en que se instaló la Academia de Ingenieros en parte de los terrenos de Marisantos y Goteras pudo existir algún interés en el Ayuntamiento de Gamonal, pensando en un cierto beneficio social; aunque fuera a costa de los vecinos de Gamonal. Pero en el presente y no teniendo ningún fin social que alegar, los terrenos deben restituirse a sus legítimos dueños: el Concejo y vecinos de Gamonal.

En último lugar, y no por ello menos importante, el INVIED tenía señalado el día 18 de junio pasado, como fecha límite para que Riodaser XXI pagara los 12,6 millones de € por la parcela señalada y objeto de subasta, tras haber adelantado 600.000 a modo de fianza. Pues bien, según se ha conocido recientemente en prensa, Defensa asegura que da por conclusa esa venta como NO REALIZADA y por ello Riodaser no es la propietaria de los terrenos que sustentan el presente Estudio de Detalle y el Convenio Urbanístico asociado. Con lo cual no se puede aprobar nada con esta mercantil al no tener en la actualidad ningún tipo de derecho, cosa además notificada por lo que se ve al Consistorio vía alegación por el propio INVIED. En esta alegación se manifiesta que Defensa no ha dado consentimiento a esa mercantil para negociar nada con el Ayuntamiento de Burgos, y que ha decaído en sus derechos al no haber formalizado la escritura en plazo.

En conclusión, entiendo que ni Defensa, ni mucho menos Riodaser XXI pueden justificar el título de propiedad, el primero vía Inscripción en el Registro de la Propiedad, y la segunda por documento de compra.

Por otro lado, se ha establecido por decisión de la Gerencia Municipal de Fomento, que el estudio de detalle y el Convenio que nos ocupa, no resultará aprobado hasta que Defensa no cumpla con lo estipulado en el Convenio en cuanto a las cesiones efectivas, vía documento público, de las calles Santa Bárbara y prolongación de Alcalde Fernando Dancausa. En el caso de la primera, Defensa ha hecho público que la compradora tiene la obligación de hacer esa cesión según el pliego de subasta, que tan sólo representa 1.765 metros cuadrados, del total de 6.910 que se puso a disposición del Ayuntamiento para abrir el viario VG 47.01 que conforma la actual avenida de la calle Santa Bárbara. Con lo cual faltarían 5145 metros cuadrados para completar la exigencia y a día de hoy, Defensa no ha dicho nada sobre ello. Este requisito no se cumple y no puede darse la aprobación ( ni siquiera inicialmente) por el Consistorio, como ha manifestado la Gerencia.
Fotografía del Cuartel de Intendencia antes de construirse el Polígono Industrial de Gamonal.

Fotografía del Cuartel de Intendencia en los años 80 con el Polígono ya construido. Al Norte los garajes de autobuses municipales.
En el caso de la cesión de la parcela de 1.655 metros cuadrados en las traseras del Acuartelamiento Capitán Mayoral, situada fuera del vallado, y a pesar de que el INVIED ha presentado ya la documentación  para efectuar la segregación, las dudas que nos asaltan son mayores, a la vista de la documentación histórica que hemos manejado. Los terrenos originales de del Parque Regional de Intendencia de Gamonal, fueron obtenidos por cesión gratuita del Ayuntamiento de Gamonal en 1926. Se concedieron al Ramo de Guerra todos los terrenos que fueran necesarios con la sola condición de hacer una fuente pública en el centro del pueblo. Entendemos que al no haber sido objeto de compra, estos terrenos no pueden servir para entrar en negociación de convenios económicos y deben devolverse a la población, ahora Burgos, sin contraprestación, al terminar su fin público, como recoge la ley. Además, la documentación que existe habla de una “parcela resto” que queda tras la venta que se hizo al Ayuntamiento para los garajes municipales de la Carretera Poza en 28 de enero de 1969, ante el Notario Mur Ballabriga, “de forma rectangular regular que linda norte la finca segregada, sur carretera Madrid-Irún, este calle número 2, y oeste terrenos particulares” .En esa escritura se obliga al Ayuntamiento a reponer el vallado a defensa en la finca resultante tras la compra-venta. Resulta curioso encontrar en el Convenio de 2006 una “parcela de planta pentagonal situada fuera del vallado…”. En el planeamiento de aquellos años, se documenta como una calle recorre la conexión entre Carretera Poza y Carretera Madrid-Irún, dejando la longitud de la parcela afecta al uso militar, en 334,50 metros lineales ( los que se exponen en el registro de la finca 1.744) en vez de los casi 360 que tiene en la actualidad.¿ Es posible que la parcela que nos ocupa, la que entró en Convenio de 2006 como contraprestación a aumentar el aprovechamiento en Artillería ( de 305 viviendas en el Convenio de 1995 se pasa por esto a 342), es realmente una cesión obligatoria para abrir una calle del Polígono Industrial de Gamonal que no se llevó a efecto? ¿ En qué situación está? Defensa no la tiene escriturada, pues lo hizo sólo del recinto vallado que era un rectángulo regular”.





 SOLICITO al Ayuntamiento de Burgos, tenga por presentada esta alegación
al Estudio de Detalle y al Convenio Urbanístico con Riodaser XXI sobre la parcela del Antiguo Parque y Maestranza de Artillería, basándome en la inexistencia e invalided del título constitutivo de la propiedad de los pagos de Marisantos y Goteras de Gamonal, que da origen a los acuerdos ahora promovidos, inscritas como  Finca 435 en Tomo 2166, Libro 7, Folio 200 del Registro de la Propiedad Nº 3 de Burgos situada en Gamonal, otorgado por escritura de compraventa de 28 de junio de 1948, ante el Notario D. Ursino Vitoria Burgoa con el nº de Protocolo 1502, a favor del Estado y Ministerio del Ejercito, de las fincas Goteras y Marisantos. La sentencia de 21 de diciembre de 1954 de la Audiencia Territorial de Burgos, confirmada por el Supremo, anula la venta del dominio directo de TODAS las fincas del Censo de los Catorce, así como las inscripciones a las que hubiera dado lugar en el Registro de la Propiedad. Esto  elimina todos los derechos tanto del Ministerio de Defensa, el  vendedor actual, como Riodaser XXI en calidad de comprador y promotor del presente estudio de detalle y Convenio, que ya hemos señalado no lo es, pues no hay OBJETO. La citada sentencia, como hemos dicho, anula el protocolo de compra 1502 del Notario Ursino Vitoria Burgoa de 12 de julio de 1941, por el cual algunos miembros del Censo de los Catorce pretendieron obtener el dominio directo de las parcelas de Marisantos y Goteras, y acto seguido se las vendieron al Ramo de Guerra. Todo esto está anulado. Tan sólo el Ayuntamiento de Gamonal consintió el uso de estos terrenos por la necesidad de establecer allí la Academia de Ingenieros, es decir, con un fin público. Pero entiendo que esto no da un derecho de propiedad que no ha sido conseguido legalmente.

SOLICITO por tanto la anulación del acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 28 de junio 2018 del Ayuntamiento de Burgos, que aprueba tanto el Estudio de Detalle como el Convenio Urbanístico con Riodaser XXI, por no ser conforme a derecho al no ostentar los promotores la propiedad de esas parcelas, y ser bienes de dominio y usufructo comunal de los vecinos de Gamonal. Según la ley, “tendrán carácter jurídico-administrativo todas las cuestiones que se suscitaren con ocasión o como consecuencia de los actos y convenios regulados en la legislación urbanística, aplicable entre los órganos competentes de las Administraciones Públicas y los propietarios, individuales o asociados,(…).


INSTO al Ayuntamiento de Burgos a reunir el Patronato que administra el Censo de los Catorce, fruto del acuerdo de anexión de Gamonal a Burgos, para que solicite la cancelación ordenada por Sentencia de 21 de Diciembre de 1954 de la Audiencia Territorial de Burgos en su Declaración Quinta, sobre la inscripción registral sobre los pagos de Marisantos y Goteras anotada en Tomo 2166, Libro 7, Folio 200 en fecha 16-10-1948 en el Registro de la Propiedad de Burgos Nº 3, y reclame la posesión de esas parcelas en usufructo.

INSTO al Ayuntamiento de Burgos a realizar un estudio exhaustivo de la evolución histórica de las parcelas incluidas en el Convenio del 2006 con Defensa, en concreto calles Santa Bárbara y traseras del Capitán Mayoral, para comprobar la propiedad efectiva.



 Aportamos documentación obtenida en los archivos del Ayuntamiento de Burgos, del Ministerio de Defensa, Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Burgos.
Para la práctica de prueba, y comprobación de los hechos que se alegan, se adjuntan los siguientes documentos en el usb adjunto que pedimos nos sea devuelto una vez utilizado:

   Doc. 1.- Convenio de 24 septiembre 1946 entre el Ramo de Guerra y la Sociedad de los Catorce.
   Doc. 2.- Protocolo Nº 1502 de 28 de Junio de 1948 ante el Notario D. Ursino Vitoria Burgoa.
   Doc. 3.- Nota Inscripción registral de las fincas Marisantos y Goteras.
   Doc. 4.- Copia del Censo enfitéutico de 17 de mayo de 1623.
   Doc. 5.- Real Orden de 10 de Marzo de 1863.
   Doc. 6.- Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia Nº 1 de Burgos, de 18 de Septiembre de 1950.
   Doc. 7.- Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 21 de Diciembre de 1954.
   Doc. 8.- Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de Mayo de 1961.
   Doc. 9.- Solicitud ejecución de Sentencia de D. Timoteo Sáiz y Sáiz y D. Pablo Pérez Portugal, de mayo de 1965.
   Doc. 10.- Solicitud del Presidente de la Comisión liquidadora del Ayuntamiento de Gamonal y del Patronato administrador de los bienes de las 14 suertes al Alcalde de Burgos, sobre ejecución de Sentencia, en 1964.
   Doc. 11.- Acuerdo compra-venta del Prado de las Carderas, colindante de los pagos de Marisantos y Goteras y de similar cabida, que el Ayuntamiento de Gamonal vendió el mismo día en la cantidad de 1.200.000 pesetas.
   Doc. 12.- Alegaciones de la parte demandante en el Recurso a la Audiencia Provincial.
   Doc. 13.- Publicación B.O.E. nº 144 de 17 de junio de 2017.



Fdo: Jesús Ojeda Calvo. En Burgos a 16 de agosto de 2018.