LOS DISTRITOS AÚN SIN FORMARSE

El PSOE critica el retraso en la firma del decreto de presidencias de los distritos

A preguntas del Grupo Municipal Socialista el concejal delegado de participación ha confirmado que ha aún no está firmado el decreto, y que se hará “pronto”

El PSOE denuncia la tardanza en la convocatoria de la Comisión de Participación Ciudadana

 

 Se realizará un seguimiento del parque de viviendas. GIT

Una vez que el lunes el alcalde aceptó los términos del PSOE respecto a la presidencia y vicepresidencia de los Distritos desde el Grupo Municipal Socialista no entienden que concluida esta semana todavía no se haya firmado el decreto por el cual ya se podrían convocar las Juntas de Distrito. Durante la celebración de la Comisión de Transparencia los socialistas preguntaron al concejal delegado de Participación cuándo se va a firmar el decreto sobre los distritos a lo que contestó que “pronto” sin poder precisar más.

Por otra parte, los socialistas exigieron durante la Comisión de Transparencia celebrada ayer, que a partir de ahora se respete la periodicidad prevista para la convocatoria de la misma toda vez que se está minusvalorando una Comisión que debiera ser prioritaria para el equipo de Gobierno.

La concejala socialista, Blanca Carpintero, ha indicado al respecto que “no convocar asiduamente esta Comisión es una falta de respeto a los ciudadanos. Temas como los Distritos, la regulación normativa de la Transparencia a través de la nueva Ordenanza y algunas adjudicaciones como las del Servicio 010, han experimentado retrasos difícilmente justificables precisamente por esta “pereza” a la hora de convocar por parte del Presidente.”

Por otra parte, los socialistas consideran que los datos que se llevaron a la Comisión relativos a los Informes de Transparencia del segundo y tercer trimestre respectivamente, arrojan algunos datos especialmente negativos: Así, de las 13 solicitudes de acceso a la información registradas en el segundo trimestre, 4 de ellas no dieron respuesta a los ciudadano. Esto supone que, según Carpintero, “un tercio de las solicitudes quedan sin respuesta”. Protocolo, Consorcio y Oficina de Congresos son las áreas afectadas. Desde el Grupo Socialista se ha exigido que se inste en lo sucesivo a responder a los ciudadanos ante las cuestiones que planteen.

Asimismo, en la valoración que el ITA hace del Ayuntamiento en materia de Transparencia, éste no sale muy bien parado en apartados como la publicación de los gastos de viaje del Alcalde, la publicación de las modificaciones de los contratos realizados por el Ayuntamiento y el seguimiento a las tramitaciones de peticiones de información por parte de los ciudadanos en donde, junto con otros puntos, se obtiene una valoración de cero.

Por último, la Comisión de ayer también sirvió para que los socialistas, nuevamente, insistan en la necesidad de dar celeridad a la puesta en marcha de una campaña de información a los ciudadanos en materia de Transparencia que posibilite un mayor acceso al portal que en esta materia tiene habilitado el Ayuntamiento.

Fuente: Burgosconecta.es

EL GOBIERNO ESCONDE LA CABEZA

Esther Peña denuncia que el Gobierno evita de nuevo pronunciarse sobre el futuro del 'Directo'

Tras preguntar la diputada nacional al secretario general de Infraestructuras sobre este asunto, este se ha remitido a la necesidad de estudiar la viabilidad de la línea. El PSOE pide que César Rico dé explicaciones.

Trenes en Aranda | PSOE Aranda

La diputada nacional Esther Peña denuncia que el Gobierno evite de nuevo pronunciarse sobre el futuro del Directo después de que tras preguntar -en la Comisión de Fomento del Congreso- cuáles son las expectativas en torno a esta línea ferroviaria al secretario general de Infraestructuras, Manuel Niño, este se haya remitido a la necesidad de estudiar la viabilidad del trayecto.

"Hoy no cuenta nada nuevo. La patada para delante, el volver a dejarnos a los burgaleses anestesiados con buenas voluntades, pero ninguna solución", ha reprochado durante su intervención Peña a Niño.

Además, le ha recriminado no dar respuesta "una vez más, al igual que ha hecho el Gobierno con las 19 iniciativas sin contestar o las dos peticiones de reunión con el secretario de Estado para tratar el tema que han obviado y del que hoy se me intenta escapar también".

Para Peña, es hora de que el Ejecutivo central "se involucre y redacte el proyecto de obras retomando definitivamente las riendas de la línea 102", que, ha recordado, "se encuadra en un 100% en las nuevas exigencias europeas en materia de transporte" por varias razones que ha enumerado. La posibilidad de favorecer la vertebración territorial, ofrecer servicio de cercanías y media distancia, no tener pasos a nivel en 280 kilómetros o el transporte seguro de mercancías peligrosas son solo algunas de las peculiaridades que ha citado.

"Estas características hacen que esta línea tenga un gran aprovechamiento, ahorro y gran flexibilidad para conectarnos a Europa por ferrocarril para mercancías", ha resumido y añadido que "se trata no solo de comunicar Madrid con Burgos, sino Algeciras con el País Vasco ahorrando 100 kilómetros; ahorrando tiempo y dinero".

Asimismo ha recordado que los estudios realizados -que, ha precisado, "ustedes han recibido o deberían haber recibido"- recogen un resultado favorable a la reapertura y que esta es una línea "rentable con una inversión mínima", además de tener "una repercusión social y empresarial máxima".

"Pero ni con esta información positiva ustedes toman una decisión en firme: lo único que han hecho en los últimos cinco años es comenzar a desmantelar algunos tramos y permitir que Adif abandone el mantenimiento y vigilancia obligatorios", ha criticado, al tiempo que ha recordado que el PP ha votado 'no' a las enmiendas que desde el PSOE se ha presentado a todos los presupuestos.

"Sean justos y coherentes, den una solución a esta demanda de tantos", ha concluido.

Petición de explicaciones

Para Peña, este asunto requiere que el presidente del PP y máximo responsable de la Diputación Provincial, César Rico, ofrezca "de manera inmediata explicaciones". "El Gobierno de la Nación ningunea a la provincia mientras Rico lo consiente; este desprecio a nuestro territorio -y, en este caso, especialmente, a los ribereños- debe terminarse", sostiene.

Fuente: BurgosNotias.es

BUSCAN UBICACIÓN DE UN APARCAMIENTO EN GAMONAL

PSOE pide consenso y más apoyo municipal en la construcción de un aparcamiento en Gamonal

La empresa Prointec ha elaborado tres estudios de viabilidad que se refieren a las zonas de Plaza San Bruno, Pedro Alfaro y Buena Vista y Plaza Santiago

Los socialistas creen que si los vecinos apoyan alguno de estos proyectos el Ayuntamiento podría involucrarse para sacar plazas a 12.000 euros por una concesión a 40 años

 

El déficit de plazas de aparcamiento en el entorno de Gamonal requiere de la creación de nuevas plazas. PCR

El PSOE apuesta por la construcción de un aparcamiento subterráneo en Gamonal, con el objetivo de paliar el déficit de plazas de estacionamiento que tiene el barrio. El estudio de viabilidad de esta infraestructura ha sido elaborado por la empresa Prointec, que ha presentado tres posibles ubicaciones para la construcción de un aparcamiento subterráneo.

Por un lado está la Plaza de San Bruno, donde se podría construir un aparcamiento de 10.546 metros cuadrados divididos en tres plantas. Este proyecto tendría un coste de 5,7 millones de euros y 18 meses de plazo de ejecución. El aparcamiento ofrecería 398 plazas, de las cuales 265 serían ocupadas si una tercera parte de los vecinos que no tienen aparcamiento propio las adquiriesen.

San Bruno y Pedro Alfaro podrían ser las mejores ubicaciones para construir el aparcamiento de casi 400 plazas

También existe la posibilidad de construirlo en la zona de Pedro Alfaro y Buena Vista, con una dotación de casi 10.000 metros cuadrados, que darían, como ocurre en San Bruno, 398 plazas, con un coste de ejecución de 5,9 millones de euros y también 18 meses de plazo. En este caso, en la ecuación de Prointec, con que un tercio de los vecinos que adquiriesen una plaza, se cubrirían 207.

La tercera de las posibilidades, aunque la que desaconseja Prointec, y el PSOE está de acuerdo, es la Plaza Santiago. Los motivos, a juicio del portavoz del Grupo Muncipal Socialista, Daniel de la Rosa, son de peso. Por un lado, la situación jurídica del actual aparcamiento construido en 1984, que sufre goteras, y, por el otro, el elevado coste de la plaza que saldría a concesión. Para De la Rosa estos son motivos más que suficientes para desestimar la Plaza de Santiago y para centrarse en los otros dos lugares.

Además, el PSOE cree que la construcción de un aparcamiento subterráneo que mejore el tráfico del barrio sería una forma de paliar parte de “la deuda histórica que el Ayuntamiento tiene con el barrio”. Si bien, los socialistas consideran que la participación del Ayuntamiento en este proyecto no se debería de limitar a sufragar los costes de urbanización, sino que también se debería contribuir con parte del coste de la obra para que el precio final de la plaza que salga a concesión a 40 años ronde los 12.000 euros. Este precio supondría una oferta más atractiva que las existentes en el mercado, que rondan los 16.000 euros.

Asimismo, De la Rosa también apuesta por sacar plazas públicas en alquiler a unos 40 euros, lo que son 10 euros menos que el precio medio de la oferta privada. Si bien, todo esto deberá de contar con el beneplácito de los vecinos, asociaciones y colectivos, quienes deben de tener la última palabra sobre el proyecto, según ha advertido el portavoz socialista. Para De la Rosa es imprescindible que se abra un amplio periodo de exposición pública y de consulta para que no se den pasos en falso, como ha ocurrido en otras ocasiones, ha recordado.

Fuente: BurgosConecta.es

UN PROBLEMA DE DIFÍCIL SOLUCIÓN

C’s rechaza la propuesta «engañosa» del PP para refinanciar el consorcio

Bañeres asegura que el documento enviado por el PP «es una copia del que nos mandaron el miércoles y que ya rechazamos» / De Foronda aseveró no querer entrar en «cuestiones dialécticas»

 

«El equipo de Gobierno juega con la palabras en su propuesta, que no es la nuestra, es un documento engañoso y, de nuevo, se están riendo de nosotros y jugando al despiste». Así de tajante se mostró la portavoz del grupo municipal Ciudadanos, Gloria Bañeres, después de que el PP enviara una nota de prensa asegurando que aceptan las condiciones del grupo naranja para llevar a cabo la aprobación de la refinanciación del Consorcio del Polígono de Villalonquéjar en el próximo Pleno extraordinario, que se celebrará a tal efecto el 7 de octubre.

El documento que enviaban ayer los populares, tal y como explica Bañeres, «no tiene nada que ver con nuestras propuestas». De hecho, la portavoz del grupo explicó que, el escrito es «una mera copia» del documento que «nos envió el alcalde de Burgos, Javier Lacalle, el pasado 18 de octubre como respuesta», después de que, tras mantener diversas reuniones y conversaciones con los populares, «nosotros le hiciéramos llegar por escrito nuestros proposiciones». Bañeres aseguró que «el miércoles ya rechazamos la propuesta del alcalde al entender que no garantizaba la finalidad pretendida por el grupo municipal Ciudadanos de legalizar la situación jurídica de ambos consorcios» y ahora «vuelven con lo mismo».

El equipo de Gobierno recoge en el comunicado que incorporará las peticiones de la formación naranja para su aprobación en la Comisión de Hacienda de la próxima semana. Aunque en el texto los populares señalan que «alguna cuestión planteada por C’s puede ser discutible, se entiende que es más importante la aprobación de la reestructuración». De hecho, el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda aseguraba «no querer entrar en cuestiones dialécticas del tú me has dicho, yo te he dicho» porque «lo importante es sacar adelante al reestructuración de la deuda del consorcio». Entiende De Foronda que «no estemos pidiendo nada raro y, además, ya se han visto los resultado de la refinanciación de la deuda del Consorcio del Desvío del Ferrocarril».

En el escrito, los populares se comprometen a «iniciar el expediente de modificación de los estatutos del Consorcio de Villalonquéjar con aprobación por el Pleno antes de que finalice el año; a instar a la junta de Gobierno local al nombramiento inmediato de otro consejero; a estudiar la gestión externalizada del consorcio y a requerir a la Junta de Castilla y León a que puedan adquirir parcelas de este polígono industrial para la promoción de empresas de base tecnológica e iniciar los trámites para licitar la elaboración de un informe multidisciplinar sobre la posibilidad y consecuencia de extinguir el consorcio».

Sin embargo, para Bañeres este documento «ignora nuestras propuestas o las dilata en el tiempo». Recordaba la edil, que la formación naranja apoyará la reestructuración de la deuda, «únicamente si se regularizan y legalizan ambos consorcios, a través de una modificación estatutaria para saber a las claras con quiénes estamos consorciados». Una vez identificadas las entidades, «debemos reducir su participación a una representación testimonial ya que es el Ayuntamiento quien está asumiendo toda la carga de deuda».

Por otra parte, la edil volvía a señalar la necesidad de nombrar «de forma inmediata y en Junta de Gobierno un vocal representante del Ayuntamiento en el consejo rector del consorcio de Villalonquéjar». Un puesto que «está vacante desde hace dos años» y que «ha supuesto que la superioridad de votos en el consejo sea de Caja de Burgos».

Además, la portavoz de C’s ha insistido en la necesidad de que el Ayuntamiento «asuma el sistema de gestión de ambos consorcios, ya sea contratando personal a través del consorcio o externalizando a una consultora porque no puede ser que Caja de Burgos y Caja Círculo los gestionen a su antojo cuando estamos pagando la deuda en solitario». Bañeres fue contundente en su discurso y aseveró que, si no se llega a un acuerdo, «en última instancia habrá que negociar otra prórroga porque la reestructuración debe hacerse sobre una base de legalidad».

Apuntaba además, que en el plan de reestructuración «se prevé un préstamo a mayores con CaixaBank, que se amortizaría con cargo al remanente de Tesorería en abril de 2018». Una idea que C’s rechaza de frontalmente. «Paguemos la deuda con el remanente de Tesorería y con las inversiones pactadas por PP y PSOE para desarrollar proyectos que, a las alturas de año que estamos, ni se van a licitar, ni mucho menos ejecutar».

INVESTIGACIÓN

La portavoz volvía a exigir la puesta a disposición de la comisión de investigación de los consorcios de toda la documentación de ambas entidades. «Llevamos más de ocho meses pidiéndola», aseguraba. Además, la formación ha solicitado a la Junta, a través de su procurador en Cortes, que «la partida de 6,7 millones de euros destinada al Parque Tecnológico en los presupuestos regionales del 2017 y que no se van a aplicar, se destine a la compra de parcelas de Villalonquéjar para poder reducir la deuda».

Fuente: Correo de Burgos

OTRAS FIESTAS SIN CONTAR CON LOS VECINOS

Las fiestas de San Pedro comenzarán el 28 de junio y durarán 11 días

Las fiestas mayores de Burgos empezarán el 28 de junio y se prolongarán durante 11 días hasta el 8 de julio, según se acordó en el  Consejo Sectorial de Festejos. Es la opción que defendían las Peñas frente a la de los hosteleros que optaban por comenzar el día 22 de junio.

Después de muchos años con un calendario casi inamovible en las Fiestas de San Pedro, las del 2018 contarán con cambios importantes en cuanto a sus fechas de inicio y final, al tiempo que habrá que comprobar cómo son recibidos estos cambios por los burgaleses.

La Hermandad de Peñas, la Federación de Fajas y Blusas y los grupos políticos han dado el visto bueno a este nuevo calendario. Por su parte, la Federación de Hostelería era partidaria de comenzar el fin de semana anterior a San Pedro es decir, desde el 22 de junio hasta el 1 de julio, en la línea de los últimos años para no alargarlas hasta más allá de San Fermín.

De esta manera, el pregón, la proclamación de las reinas y las damas se celebrará el 28 de junio y al día siguiente, festividad de San Pedro, tendría lugar la Misa Mayor, la Ofrenda Floral, la Jota popular y la recepción oficial que programa el Ayuntamiento.

El sábado 30 de junio, está previsto programar el homenaje a los peñistas con el lanzamiento de la bota desde el balcón del Ayuntamiento, un acto que en los últimos años ha contado con numeroso público y ha sido bien recibido, mientras que al día siguiente, el domingo 1 de julio se celebraría la Cabalgata.

En cuanto al resto de actividades tradicionales como la Feria de Tapas, la Feria Taurina y los Fuegos Artificiales se mantendrán, junto a otras iniciativas que dependerán en cuanto al número de ellas, del presupuesto con el que se cuente para el 2018. El concejal de Festejos, José Antonio Antón ha reclamado en numerosas ocasiones un incremento de dinero para contratar unos buenos espectáculos que hagan más atractivas las Fiestas para los ciudadanos.

Fuente: Radio Arlanzón