ES NECESARIO REUNIRSE PARA RESOLVER EL PROBLEMA DEL CONSORCIO
El PSOE reitera la «urgencia» de la reunión sobre el consorcio
Los socialistas insisten en que debe celebrarse
antes del 1 de septiembre y en el PP señalan que la reestructuración de
la deuda y la responsabilidad de las cajas son «debates distintos»
La situación generada tras el rechazo del Pleno del Ayuntamiento del
pasado mes de julio al convenio aprobado por el consorcio del desvío
para reestructurar la deuda del consorcio del desvío del ferrocarril,
que asciende a 167 millones, sigue entre los mismos signos de
interrogación un mes después de ese rechazo. A falta de una semana para
que acabe el mes de agosto, las posturas del equipo de Gobierno y de los
partidos de la oposición siguen igual.
A la espera de que el
alcalde, Javier Lacalle, regrese esta semana de las vacaciones, el PSOE
insiste en que es necesario celebrar una reunión «urgente» entre todos
los grupos municipales, así como con los representantes del consejo
rector del consorcio del desvío. Un encuentro que, según el portavoz de
los socialistas en el Ayuntamiento, Daniel de la Rosa, se debe celebrar
antes de septiembre, es decir, a no más tardar a comienzos de la próxima
semana.
Subraya que el alcalde debe «dejarse de complicidades,
como ha mostrado hasta ahora, con las entidades financieras y empiece a
tener complicidades con los grupos de la oposición, que son mayoritarios
en la propuesta de una posición común frente al convenio propuesto por
las cajas». De la Rosa incide en que «aún es posible abordar, si hay
voluntad por parte de las entidades financieras, un nuevo escenario de
negociación donde se flexibilice su posición». Hay que recordar que el
acuerdo que aprobó el consorcio y que rechazó el Pleno municipal pasa
porque este ente pague 118 millones de los 167 de deuda con la venta de
terrenos. El Ayuntamiento se haría cargo de los 47 millones restantes
con un pago anual de 3,7 millones más los intereses durante 15 años. Los
socialistas plantearon una quita de 25 millones y pagar en 25 años e
incidían en el que el deudor es el consorcio.
En el equipo de
Gobierno se sostiene, por contra, que sobre esta cuestión hay «dos
debates». Según las fuentes consultadas por este periódico, una cosa es
la reestructuración de la deuda y otra distinta la responsabilidad de
las entidades financieras. De hecho, según la postura que defiende el
equipo de Gobierno, es necesario primero aprobar la reestructuración de
la deuda y, a continuación, «abrir otro debate» sobre la responsabilidad
de las entidades financieras.
El tiempo apremia, ya que «las
entidades financieras lo tienen muy bien estudiado». Y así lo hicieron
ver cuando, tras el no del Pleno municipal, reclamaron disolver el
consorcio y cobrar la deuda.
A principios de este mes, el PSOE
proponía dos gabinetes jurídicos para que realizaran un informe que
estudie las responsabilidades y, en su caso, las posibles consecuencias
de la disolución del consorcio. Días después, el 12 de agosto, el equipo
de Gobierno informaba, a través de una nota de prensa, que se estaba
tramitando la contratación de este informe propuesto por el PSOE. Pero
no dejaba pasar la oportunidad para insistir en que este paso «no
resuelve en absoluto el gravísimo y urgente problema» del consorcio, que
achacaba «al cambio de postura» del PSOE. Así las cosas, el escenario
que se plantea no parece muy esperanzador.
Fuente: Correo de Burgos
