TODOS LOS CIUDADANOS PAGAMOS IMPUESTOS, PERO NO SOMOS IGUALES PARA ESTE AYUNTAMIENTO

El PSOE no ve responsable que el 90% de la iluminación y adornos de la ciudad estén en el centro

 

 

El concejal municipal socialista, Oscar González, ha señalado que su grupo "está en contra" de la decisión por parte del Equipo de Gobierno de colocar el 90% de los adornos navideños en el centro de Burgos. González ha remarcado que, si bien el centro merece tenerlos, ya que es el casco viejo el que más turismo atrae, "no es normal" que muchas otras zonas de la ciudad "se conforman año tras año con una triste estrella".

En este sentido, desde el grupo municipal socialista realizarán un planteamiento de ingeniería industrial en el que se tenga en cuenta la hostelería, la superficie del barrio y el número de habitantes para que ningún ciudadano se quede sin iluminación y adornos navideños.

 

Relacionado también con estas Pascuas, Oscar González ha criticado que no se haya tenido en cuenta la propuesta socialista para el mercadillo situado en la Plaza del Rey San Fernando, que, según González, no es un mercadillo navideño: de los 40 puestos que hay, solo cuatro venden productos típicos de estas fechas.

En otro orden de asuntos, Oscar González ha aprovechado para hacer un llamamiento al Concejal de Festejos, José Antonio Antón Quirce, para realizar una comisión política y técnica sobre las Fiestas de San Pedro y San Pablo ahora que ya se conocen las opiniones de los diferentes colectivos.

Iluminación de Navidad en Burgos

El presupuesto para la iluminación y adornos de Navidad 2016/2017 es de 101.755 euros, mientras que en el 2012 fue de 450.000 euros.

Del total de adornos e iluminación navideña, 373 unidades entre arcos, cadenetas, árboles, etc:

• Cerca de 300 unidades cubren las calles del centro de Burgos
• Gamonal se queda en torno a las 50 unidades
• San Pedro y San Felices tan solo cuenta con cinco unidades
• Barrio de Cortes con cuatro arcos
• El Barrio del G3 con dos arcos en la Calle Condesa Mencía

Fuente: Radio Arlanzón

LA OPOSICIÓN SE OPONE AL PRESUPUESTO DEL PP

Y la oposición lo rechaza en IMC, Servicios Sociales, Fomento, Movilidad y Deportes

PSOE, Imagina y C’s han cumplido con lo anunciado, votando en contra de la propuesta de aprobación del presupuesto 2017

Recuerdan que la posibilidad de la moción de censura continúa abierta y que tocaría esperar antes de hablar de cuentas

      PP y PSOE ya se enfrentaron el pasado año por el presupuesto. J 

PSOE, Imagina y Ciudadanos han votado en contra del proyecto de presupuestos del Partido Popular presentado en las reuniones de servicios municipales y organismos autónomos (Deportes, Fomento, Servicio Sociales, Movilidad e IMC), celebradas esta mañana. El Equipo de Gobierno ha querido seguir adelante con la tramitación, “a sabiendas” de que no cuenta con el apoyo de la oposición, que se encuentra inmersa en la negociación de la moción de censura. Se les pidió aplazar los trámites, no han querido, y han recibido su voto en contra, recuerdan los tres partidos.

El portavoz socialista, Daniel de la Rosa, considera un “error” plantear un debate de presupuestos cuando todavía no se ha resuelto la cuestión de la moción de censura. Existe un calendario, ha recordado, y “a sabiendas” de cuál es la opinión de la oposición, Javier Lacalle ha convocado los servicios municipalizados y los organismos autónomos. “El presupuesto no nos va a condicionar” para negociar la salida del Partido Popular del Equipo de Gobierno, ha reconocido, así que el PSOE vota en contra de la aprobación inicial en las reuniones de hoy.

El PSOE mantendrá su voto en contra en el Pleno si tienen la “certidumbre” de que la moción prosperará

Un voto en contra que se mantendrá el 16 de diciembre, en el Pleno ordinario al que el Equipo de Gobierno quiere llevar el documento para su aprobación. “Si existe la certidumbre de que prospere la moción de censura, el PSOE votará en contra del proyecto de presupuestos del Partido Popular”, ha insistido De la Rosa. “Evidentemente”, ya que el nuevo gobierno que saliese de la unión entre PSOE e Imagina, con el apoyo de C’s, tendría que elaborar su propia propuesta presupuestaria.

Así lo explica también Raúl Salinero. El portavoz de Imagina ha recordado que la actitud del PP es una “pataleta”, una maniobra que busca paralizar la moción de censura, y poner contra las cuerdas al PSOE e, incluso, a Ciudadanos. En Imagina han tenido claro desde el principio su voto en contra, y así se mantendrá. Lo mismo que en el caso de Ciudadanos. Gloria Bañeres ha esgrimido varios argumentos, al margen del proceso abierto con la negociación de la moción de censura.

Argumentos variados

C’s continúa dudando de la legalidad de incluir las aportaciones a los consorcios

Para empezar, el Partido Popular ha incumplido los acuerdos alcanzados con C’s en el presupuesto de 2016, y otros muchos acuerdos plenarios. Además, el Equipo de Gobierno incluyó la solicitud de un crédito de 7 millones de euros para 2017, a través de las propuestas socialistas, de tal modo que incluir las aportaciones del resto de la oposición habría exigido ampliar ese crédito, apunta Bañeres. La moción de censura está sobre la mesa, sin resolver, y a C’s no le parece “oportuno” hablar ahora de presupuestos.

Y, finalmente, la formación duda de la legalidad de las aportaciones reservadas para los consorcios del Desvío y Villalonquéjar, teniendo en cuenta que están en situación de disolución, y del reflejo de los mismos en la deuda municipal. Bañeres espera conocer ese informe de Intervención, del que ha hablado Gema Conde (PP), que asegura que “el presupuesto consolidado cumple con los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera en términos de deuda”.

Fuente: BurgosConecta-es

NO PARECE QUE PUEDA HABER PROBLEMAS CON LA MOCIÓN DE CENSURA

La maniobra de C´s en Burgos se repite ya en otras localidades

 

La maniobra de C´s en Burgos se repite ya en otras localidades como en Ciudad Rodrigo, donde la formación naranja ha entrado a formar parte del Gobierno municipal

 La situación política de la capital burgalesa no es un hecho aislado dentro del mapa autonómico. La posibilidad de que Ciudadanos se integre en un equipo de Gobierno con el Partido Socialista y una fuerza vinculada a Podemos ya es una realidad en algunas localidades.

Un claro ejemplo de esta situación se ha vivido en la localidad salmantina de Ciudad Rodrigo a finales de noviembre. El día 28 del pasado mes, la formación de Albert Rivera entraba a formar parte del Gobierno municipal mirobrigense junto al Partido Socialista e Izquieda Unida, que gobernaban en minoría desde las elecciones municipales.

Con un alcalde socialista, Juan Tomás Muñoz, la maniobra de Ciudadanos en Ciudad Rodrigo, que ha permitido a sus ediles hacerse con varias responsabilidades de gobierno, ha dejado al PP sólo en la oposición con las consiguientes críticas.

Esta situación podría repetirse en Burgos de prosperar la moción de censura planteada por la formación naranja y de la que ya existe un preacuerdo entre el PSOE e Imagina Burgos.

 

Fuente: Canal54.es

PARECE QUE HABRÁ MOCIÓN DE CENSURA

Ciudadanos realizará una contrapropuesta al preacuerdo de moción de PSOE e Imagina

Sería el paso a dar si el Comité Ejecutivo Nacional autoriza, en su próxima reunión, continuar con la negociación

  

A la espera. Así están en el seno de la agrupación local de Ciudadanos respecto a qué decisión tomar sobre el preacuerdo presentado el pasado viernes por el PSOE e Imagina para iniciar la moción de censura contra el alcalde de Burgos, Javier Lacalle. Será el Comité Nacional de Ciudadanos, que convoca el presidente del partido, Albert Rivera, con fecha, hora y contenido y sobre el que aún no hay cita establecida en la agenda pública que la web del partido tiene a nivel nacional, quien decida. 

Desde la agrupación local Gloria Bañeres asegura estar «a la espera de que nos den la autorización para seguir o no». Los pasos son claros. Si el Comité, integrado por 23 dirigentes del partido de todo el país y en el que se encuentra Luis Fuertes, portavoz de la agrupación naranja en Castilla y León, da el el no, «se paralizaría esa vía» asegura Bañeres. Si nos dicen que sí «haríamos una contrapropuesta como grupo municipal al documento presentado por PSOE e Imagina». Si esa contrapropuesta fuera aprobada por los otros dos partidos «firmaríamos la moción y sino, pues nada», aclara.
En este proceso de espera Bañeres sí ha querido reflexionar sobre lo que es el documento. «Finalmente es un preacuerdo que se basa en los acuerdos que hemos alcanzado en pleno durante la mitad de la legislatura y que no se están cumpliendo». Señala que eso «ni es frívolo ni oportunista». Apunta que la moción es «un instrumento que nos da la ley para cuando entendemos que las cosas no se están haciendo bien o se pueden hacer mejor». Apunta a la estabilidad de Gobierno que podría generar ese cambio. Se pasaría de nueve concejales que ahora tiene el Partido Popular a 13 que suman PSOE e Imagina más el apoyo de los tres ediles de ciudadanos desde la oposición. Señala que «ambición personal ninguna porque, a priori no podemos entrar en el gobierno», señala Bañeres para quien el funcionamiento de Ciudadanos, si prosperase la moción, pasaría por apoyar que se cumplan los acuerdos de pleno aunque no cierra del todo la puerta a mayores responsabilidades. «Si el partido entiende que la mejor forma de garantizar que se cumplan los acuerdos es entrando en la Junta de Gobierno o gobernando ya se verá pero no se contempla a priori».
Sobre la oportunidad del momento aseguran que es ahora o nunca. «Estamos en el ecuador del mandato municipal y si pretendemos hacer un cambio y que sirva de algo tiene que ser ahora». Sobre el porqué «un cúmulo de razones». Entre ellas el incumplimiento «reiterado» de los acuerdos de pleno, la «falta de diálogo del alcalde en temas importantes». Aunque «la gota que ha colmado el vaso es que al alcalde no le ha temblado la mano para firmar que asumamos 167 millones de euros por el Consorcio del Desvío, y mira que dimos alternativas, y ahora nos llevan por los mismos derroteros al otro consorcio», resume. Asegura que si hubieran tenido el complejo de amante despechado del que se les ha acusado «podríamos haber optado por una oposición más dura pero el tema del consorcio ha sido lo último».
Lacalle no ha llamado 
Durante todo este tiempo, desde que se autorizó a hablar de una posible moción con la izquierda del hemiciclo del Ayuntamiento, asegura que no ha hablado con Lacalle. «No me ha llamado en ningún momento para hablar ni ha pretendido ningún acercamiento». Reconoce haber tenido una reunión con Lacalle cuando se empezaba a gestar el presupuesto, semanas antes de darse a conocer la posibilidad de una moción. Entonces afirma que «en la conversación sobre los presupuestos salieron más cosas, quejas, reproches que él igual no las pondría en valor», reflexiona Bañeres.
Así las cosas en Ciudadanos están a la espera de la decisión del Comité Nacional sobre un documento que se mueve en cuestiones programáticas de ámbito local sobre prestación de servicios, asistencia social, vivienda, barrios... «No es legislación nacional, ni cuestiones ideológicas aunque ellos valorarán si está o no en confrontación con nuestro ideario, nuestros estatutos o si lo ven viable», señala Bañeres. Habrá que esperar.

Fuente: Correo de Burgos.

JAVIER GIL DEBERÍA DIMITIR

 

El Vicesecretario ve incompatibilidad en el voto de Javier Gil sobre el convenio de La Parrala

El informe del vicesecretario advierte de la incompatibilidad pero no considera nulo el acuerdo al no ser un voto decisivo

Javier Gil votó a favor de un convenio con La Parrala, siendo presidente de una asociación integrada en ésta

El concejal de Imagina Burgos, Javier Gil, debiera haberse abstenido en la votación sobre un convenio de colaboración con La Parrala por incompatibilidad. Esta es, al menos, la conclusión que extrae el Vicesecretario General del Ayuntamiento de Burgos en el informe que fue solicitado por el IMCyT el pasado mes de noviembre. 

Gil votó a favor de un convenio de colaboración con el Centro de Creación Escénica la Parrala, por un importe de 15.000 euros, siendo presidente de la asociación La Poesía es un Cuento, integrada en la propia Parrala. 

Esta situación derivó en una consulta que el expresidente del IMCyT y concejal no adscrito, Fernando Gómez, elevó al consejo del Instituto y que motivó la solicitud de un informe para valorar la posible incompatibilidad del edil de realizar una votación sobre algo de lo que, de alguna forma, es parte interesada. 

Consultado, en su momento, el propio Javier Gil asumió que no se sentía parte integrante de La Parrala ya que su participación en esta se limitaba a pagar la cuota de socio. No pertenecía a la dirección del centro ni tampoco hacía uso de las instalaciones, es más, había dejado de asistir a las reuniones que se celebraban.

Sin embargo, el vicesecretario considera que existe incompatibilidad y, por lo tanto, sostiene que Javier Gil debiera haber abandonado la reunión en la que se votó dicho convenio. No obstante, al no tratarse de un voto decisivo, dado que con o sin su voto el convenio se hubiera aprobado, el Vicesecretario entiende que el acuerdo puede considerarse de pleno derecho. 

Cabe señalar que, en este tipo de situaciones, que el voto sea o no decisivo no es el único factor a tener en cuenta, ya que su voto puede condicionar otros votos en función, por ejemplo, del número de concejales de un grupo político o de posibles pactos entre grupos municipales. 

Fuente: Canal54.es