ESTA ASOCIACIÓN ESTA VALORANDO ESTA POSIBILIDAD, DESPUÉS DE TANTA TOMADURA DE PELO.

El PSOE valora acudir a los tribunales para desbloquear la constitución de los distritos

El Grupo Municipal Socialista está valorando presentar un recurso por incumplimiento de la Ley de Modernización para intentar desbloquear la constitución de los distritos

De la Rosa insiste en culpar al Equipo de Gobierno del bloqueo

 

 La constitución de los distritos continúa bloqueada. BC

Es tan solo una opción que se está valorando, pero ya se ha puesto sobre la mesa. El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Daniel de la Rosa, ha reconocido hoy que su formación está valorando la posibilidad de presentar un recurso por “el incumplimiento de la Ley de Modernización” por parte del Ayuntamiento de Burgos que permita desbloquear la constitución de las juntas de distrito.

La constitución de las juntas de distrito es una obligación del Ayuntamiento desde 2011

Según ha recordado De la Rosa, dicha normativa entró en vigor en 2004 y comenzó a afectar a Burgos en 2011, cuando la capital provincial entró en el régimen de grandes ciudades. Desde entonces han pasado seis años, un “tiempo suficiente” para que el Ayuntamiento hubiera puesto ya en marcha los distritos exigidos por dicha ley. Sin embargo, el asunto permanece bloqueado. Y eso a pesar de que tras varios meses de dimes y diretes, el PSOE y el PP alcanzaron un acuerdo para constituir las juntas de distrito. Un acuerdo que saltó por los aires en el Pleno del pasado viernes, cuando ambos grupos se abstuvieron en la votación definitiva.

En este sentido, desde el PSOE se sigue culpando al Equipo de Gobierno por este bloqueo. Y es que, según ha reiterado De la Rosa, la abstención de los socialistas era un “voto crítico, pero posibilista”, toda vez que no estaban de acuerdo con todos los flecos del dictamen que se elevó a debate plenario. La diferencia, insiste, es que el PSOE adelantó su voto en todos los foros de debate, mientras que el PP apoyó el dictamen en las comisiones previas. Así pues, su abstención en el Pleno supuso una “decisión inédita” en la administración y una “absoluta vergüenza”.

Vista la situación y a la espera de otras posibles opciones, desde el PSOE ya se ha puesto sobre la mesa la posibilidad de recurrir por la vía judicial. Eso sí, se trata de una idea que todavía debe ser debidamente valorada desde la perspectiva jurídica para ver qué trayectoria puede tener.

Fuente: BurgosConecta.es

LAS MENTIRAS DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

PCAS pide la dimisión de Herrera por “mentir” sobre la oficina de la Junta en Panamá

Los castellanistas aseguran que el presidente ha “mentido” y ha “ocultado información” sobre la existencia de una delegación en el país centroamericano

ADE ha negado la oficina pero Arranz Acinas ha confirmado su apertura y el convenio suscrito con la Junta para la contratación de personal

La formación ha registrado un escrito en el que pregunta si esta “embajada” tiene relación con alguna trama de financiación ilegal del PP

  

El Partido Castellano (PCAS) ha registrado un escrito en la Junta de Castilla y León para pedir la dimisión del presidente, Juan Vicente Herrera, al que acusa de “mentir” sobre la existencia de una oficina del Gobierno autonómico en Panamá. “La Junta sí que tuvo oficina en Panamá”, ha asegurado esta mañana Domingo Hernández, y su existencia está confirmada por Arranz Acinas, empresa con la que se firmó un convenio para la apertura de la delegación y la contratación de persona, a través de la servicio de internacionalización de ADE.

Hernández ha recordado que, en 2015, el PCAS preguntó a Herrera sobre lo que entonces era una supuesta oficina de la Junta en Panamá. También sobre las relaciones que tenía su hermano, Francisco Javier Herrera Campo, con el grupo Arranz Acinas, socio de la empresa CyL & Centroamérica Consultores, de la que Herrera Campo era presidente. Entonces, los castellanistas “ya tenían serias sospechas de que la Junta estaba realizando oscuras maniobras”, ha apuntado Hernández, quier recuerda que las preguntas quedaron sin responder.

PCAS “sospecha” de que la oficina se utilizó para “fines oscuros”

Sin embargo, el pasado año, a raíz del escándalo de los Papeles de Panamá, el Partido Castellano volvió a la carga. Y en este caso sí que obtuvo respuesta. Un escrito del director general de la Agencia de Innovación, Financiación e Internacionalización Empresarial (ADE), José María Ribot, en el que aseguraba que “hasta la fecha, la Junta de Castilla y León no ha tenido oficina en la República de Panamá y, por lo tanto, no se puede aportar dato alguno sobre las cuestiones que al respecto plantea su escrito”.

Sin embargo, el Partido Castellano ha insistido esta mañana en que la Junta “sí que tuvo oficina en Panamá”, una de las 19 “embajadas” distribuidas en cuatro de los cinco continentes, ha apuntado Domingo Hernández. De hecho, Arranz Acinas ha confirmado a eldiario.es la existencia de esa oficina y el convenio suscrito entre el Gobierno autonómico y el grupo empresarial para la puesta en marcha y la realización de contrataciones. De ahí que el PCAS acuse a la Junta de “mentir a la ciudadanía”, y asegure “sentirse estafado”.

Mentiras

Por todo ello, los castellanistas han solicitado la dimisión de Juan Vicente Herrera, porque “un político que miente a sabiendas y que oculta información a sus ciudadanos debe dimitir inmediatamente”, han insistido. La falta de respuesta, primero, y la respuesta negativa, después, “nos hacen pensar que se oculta información porque esa oficina no servía para promocionar las actuaciones de los empresarios de Castilla y León en el continente americano”, ha afirmado Hernández, sino “para fines oscuros que, quizás, en algún momento la justicia deba dilucidar”.

El escrito registrado esta mañana en la Delegación Territorial de la Junta incluye también una batería de preguntas sobre por qué se ocultó la existencia de la oficina, si se utilizó como instrumento para la financiación ilegal del Partido Popular, cuál era su coste, cuánto tiempo se mantuvo abierta, cómo se gestionaba y cómo se contrató a su personal, si se compartió la sede con Arranz Acinas y en qué condiciones, en qué se justificaba su existencia o cuántas inversiones llegaron a Castilla desde Panamá, y viceversa.

Fuente: BurgosConecta.es

LOS VECINOS EMPEZAMOS A PASAR DE NUESTROS REPRESENTANTES

Obsesión, traiciones, puñales y lágrimas en un Pleno indigno y kafkiano del Ayuntamiento de Burgos

Estos sustantivos y adjetivos son los que mejor pueden resumir el último Pleno celebrado en el Ayuntamiento de Burgos, donde si una cosa ha quedado clara es que a partir de este momento habrá un antes y un después en las relaciones y acuerdos entre PP y PSOE, así como que la unidad del Equipo de Gobierno ha acrecentado su resquebrajamiento.

  

Lógicamente, hay que explicar con más detalle el porqué de estas afirmaciones. Para ello este CONFIDENCIAL ha contactado con bastantes de los protagonistas y estas son las explicaciones que ha recibido.

-Obsesión hacia el concejal popular, José Antonio Antón al que los socialistas califican con el máximo responsable de que las Juntas de Distrito no se hayan aprobado. Incluso alguno de sus propios compañeros del Grupo Municipal también le responsabilizan de ese fracaso, no reconociendo el trabajo que ha realizado para la puesta en marcha de los mismos. De lo que sí tenemos la absoluta certeza es que se ha utilizado su rechazo socialista para que el PP tenga una coartada y no se le pueda achacar que no estaba interesado en los mismos, cuando la auténtica realidad, reconocida incluso por concejales populares, era que no tenían el más mínimo interés en esos Distritos como cauce de participación ciudadana.

-Traiciones en ambas direcciones e incluso entre compañeros de escaño. La oposición socialista ha señalado que se siente traicionada por el Equipo de Gobierno Popular en lo relacionado con los vecinos y las asociaciones. Respecto a la traición de entre los que gobiernan el Consistorio, hay más de un ejemplo ese Pleno, lo ha habido antes y a buen seguro que lo habrá después.

-Puñales por doquier. BB (Blasco y Berzosa) hacia C (Conde), continuación de las malas relaciones existente entre buena parte de los que conforman el Gobierno Municipal, que ni LR (Lacalle y Rico) parecen tener ganas de cortar, por aquello de que "en aguas revueltas, ganancia de pescador", o "mientras se peguen entre ellos a nosotros nos dejan en paz")

-Lágrimas. Las de rabia, derramadas por Gema Conde al abandonar el Ayuntamiento esa jornada tras haberse encerrado en el despacho de Alcaldía y amagar con abandonar el escaño. Decimos eso de amagar porque después (cinismo total de alguno de sus compañeros) y como si no hubiera pasado nada, todos juntos se reunieron como ya es habitual, en torno a una mesa, en esta ocasión en el restaurante L' Arruz

*Indigno y kafkiano, han sido las calificaciones que F.Santos y Lacalle dieron en reiteradas ocasiones a lo que estaba sucediendo durante el desarrollo de la sesión, por lo que nos quedamos con estas palabras para resumir la sensación que nos queda a muchos de los que  estuvimos en el mismo, y menos mal que a la mayoría de los vecinos estas cosas cada vez les importan menos, lo que viene a demostrar que pasan olímpicamente de sus representantes municipales y eso es lo peor que puede suceder en una democracia, aunque hay que comprenderles porque bastantes de nuestros concejales han evidenciado en reiteradas ocasiones no saber estar a la altura de las circunstancias y eso es lo mínimo que se les puede exigir como cargos públicos.

Fuente: BurgosNoticias

COMO SIEMPRE NO HAY RESPOSABILIDAD POLÍTICA

El Ayuntamiento asume “falta de control” en la gestión de los fondos europeos

El Pleno municipal da luz verde al dictamen de la comisión de investigación planteado por PP y C’s, pidiendo la dimisión de Mario Sanjuan como gerente del Plan Estratégico

También piden que todos los concejales de Movilidad asuman su responsabilidad, incluida Gema Conde, que no ha querido participar en el debate

 

El Pleno del Ayuntamiento de Burgos ha dado hoy luz verde al dictamen elaborado por PP y C’s tras la comisión de investigación sobre los supuestos desvíos de fondos europeos destinados a programas de movilidad. Un dictamen que concluye que en realidad no hubo tal desvío, pero que reconoce una “falta de control” de la gestión de los fondos por parte de los responsables de los programas. En este saco, el dictamen incluye a varias personas, como el gerente de la Asociación Plan Estratégico, Mario Sanjuan, al que se ha “amonestado públicamente” al tiempo que se pedía su cese en el cargo.

Los dos concejales no adscritos también han apoyado el dictamen, a pesar del voto particular de Gómez

Asimismo, el dictamen, que ha salido adelante también con el apoyo de los dos concejales no adscritos, exige que “todos los concejales de Movilidad del pasado y presente mandato asuman la responsabilidad política de los proyectos y de los fondos asociados a los mismos“, cosa curiosa ésta, por cuanto que incluye en el saco a Gema Conde, actual responsable del área, que a tenor de las circunstancias ha abandonado el salón de plenos mientras se debatía el dictamen.

En este sentido, tanto Imagina Burgos como el PSOE, que plantearon unas conclusiones bien distintas de la comisión de investigación, han reprochado al Equipo de Gobierno la “puñalada” contra Conde, que básicamente se encontró con el problema, mientras que el a su juicio es el máximo responsable del “descontrol” de los fondos, el ex concejal Esteban Rebollo, ni siquiera ha acudido a declarar ante la comisión. “Aquí nadie asume nunca ninguna responsabilidad”, ha subrayado el portavoz del PSOE, Daniel de la Rosa, al tiempo que insistía en que, en todo caso, el responsable “último” es el alcalde.

En la misma línea se ha manifestado Raúl Salinero, de Imagina, quien ha asegurado que “se han puesto en riesgo 500.000 euros de fondos europeos” y el Ayuntamiento puede tener aún la obligación de devolver parte de las subvenciones si no se justifican.

No se ha desviado “ni un euro”

Con todo, desde el PP se insiste en que, a pesar de la falta de “control”, en ningún momento ha habido “desvío de fondos”, tal y como han “insinuado” en varias ocasiones los grupos de la oposición.  “Somos conscientes de que tenemos que tener un mayor control de los fondos”, pero “ha quedado constatado que no se ha desviado ni un solo euro”, ha subrayado Jorge Berzosa, encargado de presidir la comisión. Así, el dictamen, con el que el PP no está “del todo de acuerdo”, pero que es “el que más se ajusta a la realidad”, incorpora también sendos apartados que instan a que la gestión de todos los fondos europeos dependa a partir de ahora de la Sociedad de Promoción y Desarrollo de Burgos.

Fuente: BurgosConecta

SEGUIMOS INCUMPLIEDO LA LEY POR CULPA DE TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS

El Pleno rechaza la puesta en marcha de los Distritos gracias a la abstención por sorpresa del PP

El Pleno del Ayuntamiento ha rechazado la propuesta de conformación de los integrantes en las Juntas Municipales del Distrito de la ciudad, merced a la abstención por sorpresa de los concejales del grupo municipal popular.

De este modo, la abstención del PSOE ya anunciada y la del PP por sorpresa, a la que se han sumado los dos concejales no adscritos, y el voto negativo de Imagina y C's ha propiciado que la propuesta para formar las Juntas de Distrito no haya salido adelante, lo que en la práctica supondrá volver a dictaminar este asunto y retrasar varias semanas o meses la puesta en marcha de los Distritos.

En este sentido, el portavoz municipal socialista, Daniel de la Rosa ha acusado al equipo de Gobierno de actitud incongruente por haberse abstenido en esta propuesta, y ha señalado que ahora los populares deberán dar explicaciones por el sentido de su voto.

Además durante el debate de este punto, Daniel de la Rosa ya había anticipado que su grupo se iba a abstener al no estar a favor de que un concejal pudiera presidir dos distritos, además de indicar que debía ser el Pleno y no el alcalde el que debiera de nombrar a los presidentes y vicepresidentes de las Juntas Municipales de Distrito.

Por su parte, y antes de abstenerse en la votación de la propuesta, la concejala popular, Gema Conde animaba a los socialistas a cambiar el sentido de su voto, y recordaba que los populares habían aceptado la mayoría de las propuestas socialistas sobre los distritos. Además les avisaba sobre la influencia que iba a tener votar abstención en este punto, que al final se ha desestimado.

Por su parte, la concejala de Imagina Burgos, Blanca Guinea ha indicado que el planteamiento sobre los distritos no se corresponde con el tejido asociativo de la ciudad, y ha recordado que el planteamiento de la formación multicolor nunca se tuvo en cuenta.

Por su parte, el concejal de Ciudadanos, Jesús Ortego ha criticado que el planteamiento sobre los distritos fue acordado por el PP y el PSOE sin ningún tipo de consenso, al tiempo que ha reclamado más participación en este asunto. Asimismo, ha denunciado que este asunto, tal y como estaba previsto tiene un ámbito de participación sesgado.

Fuente: Burgosnoticias