sábado, 24 de septiembre de 2016

EL AYUNTAMIENTO APRUEBA UNA IRREGULARIDAD

 

Las administraciones pueden apoyar a la industria de la uva pero no promocionar el vino

La ley prohibe a las administraciones públicas promocionar bebidas alcoholicas

La respuesta es no. El Grupo Municipal Popular quiere que el Ayuntamiento de Burgos apoye la candidatura del Ayuntamiento de Aranda de Duero a Capital Europea del Vino. Una vez más se confunden los términos entre apoyar una industria importantísima para la Ribera del Duero y promocionar bebidas alcohólicas.
Los ayuntamientos, las instituciones públicas, no pueden promocionar bebidas alcohólicas. La ley  3/1994, de 29 de marzo, con modificaciones introducidas por la Ley 3 /2007, de 7 de marzo, lo prohibe.
El artículo 21 de esta ley detalla las prohibiciones de la publicidad, venta y consumo en diferentes dependencias municipales, con especial énfasis en aquellos espacios dirigidos a menores. El hecho de que una ciudad, como en el caso de Aranda de Duero, se obtenga la denominación de Capital Europea del Vino, abarca dicha promoción ampliándola a cada rincón de la misma. Es un sin sentido. El término Capital del Vino, promociona el vino, el producto final. Y el objetivo de la promoción de un producto no es otro que el consumo del mismo. Por lo tanto, el título de Capital Europea del Vino, convierte a la ciudad en promoción del vino.
Cosa muy diferente serían términos como la Capital Europea de la Uva, por ejemplo. Porque la promoción iría dirigida a la industria en su conjunto. Al valor de un sector que, además de la producción de vino, también trabaja otros productos, es motor de empleo, economía, etc… La diferencia es sustancial, entre promocionar el alcohol y promocionar una industria. En uno de los casos, una institución incita al consumo de alcohol, en otro ensalza el trabajo de un sector.
La ley es clara, con respecto al papel de las administraciones públicas en la promoción de bebidas alcohólicas, y el vino, lo es. Es más, la ley también es clara respecto al papel de los medios de comunicación, a este respecto. El artículo 7 señala que las Administraciones Públicas competentes solicitarán la colaboración de los medios de comunicación social, especialmente mediante la difusión de mensajes preventivos.
Y que conste, ante todo, que esto no es un ataque a la industria del vino, sino todo lo contrario. La instancia a los partidos políticos de buscar fórmulas, dentro de la ley, para poder apoyar este tipo de industrias, como cualquier otra, sin que esto suponga seguir fomentando en la población en general y en nuestros menores en particular, la necesidad de consumir alcohol de manera desproporcionada.
Por último habría que analizar el papel de los diferentes patrocinadores, algo en lo que hace mucho que hemos perdido el norte. Y es que, el artículo 22 explica que no podrán patrocinar ni financiar actividades deportivas o culturales, dirigidas fundamentalmente a menores de edad, aquellas personas físicas y jurídicas cuya actividad principal o conocida sea la fabricación, promoción o distribución de bebidas alcohólicas, si ello lleva aparejada la publicidad de dicho patrocinio o la difusión de marcas, símbolos, imágenes o sonidos relacionados con las bebidas alcohólicas. Todas las actividades que hemos visto en Burgos, desde las Noches de Humor de San Miguel, pasando por espectáculos de la noche blanca o similares, donde empresas de producción, promoción o distribución de bebidas alcohólicas, está a la orden del día, están prohibidas por la ley.
Por lo tanto, el Ayuntamiento de Burgos lleva al Pleno del viernes una declaración de intenciones de los grupos municipales. Todas las veces que hemos escuchado a los partidos políticos proclamar su preocupación por el consumo excesivo de alcohol, por la necesidad de políticas preventivas y demás, quedará de manifiesto en la votación que se lleve a cabo el próximo viernes.
 
Fuente: Canal54.es

LA MENTIRA DE LA SOLIDARIDAD

La trampa de las carreras solidarias

La trampa de las carreras solidarias


Decía el “filósofo” Mariano Rajoy que “una cosa es ser solidario y otra cosa es serlo a cambio de nada”. Este reflexión, parece más bien el libro de cabecera de las grandes compañías, que han visto en las carreras y marchas solidarias un filón promocional.
En los últimos años, no hay empresa o marca que no tenga su maratón, carrera, marcha, ruta o similar solidaria. Pero ¿qué hay detrás de todo esto? ¿Qué se consigue? ¿A quién se utiliza? ¿Es todo tan bonito como parece?
Las grandes empresas han encontrado una bonita y sencilla fórmula de autopromocionarse y de hacer crecer su imagen social de cara al público, a costa de utilizar a toda una ciudad.
Los primeros utilizados son los colectivos sociales. Entidades, muchas de ellas sin ánimo de lucro, que no tienen más remedio que aceptar este tipo de ofrecimientos porque toda cantidad es bienvenida y necesitada. Esto lo saben las grandes empresas que se acercan a ellas en busca de la primera necesidad: la causa social.
 
Después de esto, la causa social se convierte en bandera y a la vez escudo de todo lo demás. Utilización del suelo público, ¿Cómo va a negarse un Ayuntamiento cuando la recaudación va dirigida a un fin social? Patrocinio de otras empresas ¿Cómo negarse a tal fin? Difusión en medios de comunicación, oponerse es ir en contra del colectivo al que se favorece.
Hace un par de años, el Ayuntamiento de Burgos tuvo que poner freno a este tipo de eventos por el coste que tenían para la ciudad. Y es que, además de las molestias y trastornos que pueda suponer el corte de viales públicos, aunque sea en días festivos, hay que sumar los recursos humanos que se utilizan, tales como Policías Locales. De hecho, este fue uno de los principales problemas, las horas extras a devolver a los policías cuando se acumulaban carreras solidarias junto con eventos y festividades locales.
Se utiliza pues a la entidad social como excusa y a la ciudad como recurso, pero falta el tercer fin, el de la difusión. Sea a través de medios de comunicación, a los que de paso no se les paga el trabajo de publicidad porque “es un fin solidario” o sea a través de redes sociales, la multinacional va construyendo su imagen social instando a todos los ciudadanos a apuntarse. Eso sí, el dinero recaudado se repercute íntegramente en el colectivo social elegido.
Una campaña publicitaria en toda regla a un coste tremendamente reducido. Al final, todos somos muy buenos. Los ciudadanos hemos contribuido con la causa, el colectivo ha recaudado dinero para sacar adelante sus proyectos, la empresa es un alma caritativa… Pero ¿qué pasaría se la empresa no pusiera su nombre al evento? ¿Y si no se viera un solo logotipo suyo en todo el acto? ¿Si nadie supiera quien promueve la iniciativa? Esto es una campaña de marketing en toda regla pagada con el dinero de los ciudadanos (recursos públicos), de las empresas (patrocinadores secundarios y medios de comunicación) y participantes en general (que visten después sus prendas y extienden la publicidad más allá).
Esto es, lo que se llama, hacer un Méndez Pozo, es decir, sacar rendimiento propio con el dinero de los demás.
Y ¿si la empresa entregase el dinero directamente al colectivo en cuestión? Claro, pero así no se entera nadie y, además, la gracia es que la empresa no tenga que sacar de su bolsillo tanto dinero, porque lo ponemos los demás. Si la empresa tuviera que pagar el uso del espacio público, el coste de los recursos materiales y humanos del Ayuntamiento, los materiales que se suelen entregar como avituallamiento, la publicidad en los medios de comunicación… quizás la solidaridad desaparecería. Porque una cosa es que ellos quieran ser solidarios y otra cosa es serlo a cambio de nada.
 
 
Fuente: Canal54.es

viernes, 23 de septiembre de 2016

¿QUÉ HA PASADO CON LOS FONDOS DE LA UE?

El PSOE pide una comisión de investigación sobre la gestión de los fondos de la UE

El Grupo Socialista ha solicitado la convocatoria de una comisión de investigación para dirimir responsabilidades por la gestión de varias subvenciones europeas
De la Rosa asegura que la gestión de un ex trabajador de la Asociación Plan Estratégico arroja multitud de dudas y exige explicaciones
El PSOE desconoce el destino de alrededor de 370.000 euros

El PSOE pide una comisión de investigación sobre la gestión de los fondos de la UE 
 Daniel de la Rosa ha corroborado varios documentos. GIT
Una comisión de investigación. Otra. Esta mañana, el portavoz del PSOE, Daniel de la Rosa, ha puesto sobre la mesa la exigencia de la convocatoria de una nueva comisión de investigación en el seno del Ayuntamiento de la capital, en esta ocasión para determinar qué ha pasado con los fondos consignados por la Comisión Europea en el marco de varios programas de movilidad y, llegado el caso, depurar responsabilidades.
De la Rosa critica la falta de fiscalización por parte del alcalde, la concejala del área y el gerente del Plan Estratégico
Por partes. El pasado miércoles, Diario de Burgos informaba de supuestas irregularidades cometidas por José María Díez Martínez, técnico de la Asociación Plan Estratégico que durante los últimos años se había encargado de gestionar los programas europeos de movilidad. Ese mismo día, el alcalde confirmaba que dicho técnico podría haber cometido “presuntas irregularidades” en la gestión de las subvenciones europeas, que podrían haberse desviado a otros entes diferentes al Plan Estratégico.
Y ahí, terminó de saltar la liebre. A raíz de la publicación de dichas informaciones, los responsables del PSOE se han dedicado a intentar comprobar su veracidad y, tal y como ha asegurado De la Rosa esta mañana, se ha podido “contrastar” que la gestión del técnico arroja muchas dudas desde el primer minuto. No en vano, Díez, que presentó su renuncia el pasado día 9, fue acumulando responsabilidades en varios organismos, incluida la Red Civinet, una asociación impulsada fundamentalmente por él mismo en la que se involucraron decenas de ayuntamientos y entidades privadas de España y Portugal.
En dicha red, el ya ex trabajador de Plan Estratégico figura como “director gerente provisional”, y como tal, era el encargado de la gestión directa de la misma, una situación que, visto con perspectiva, podría suponer un conflicto de intereses, máxime cuando, según la documentación contrastada por el PSOE, se puso en marcha el proyecto Velocittá. Dicho proyecto, financiado con fondos europeos por valor de 137.210 euros, fue concedido a Burgos en exclusiva a través del Plan Estratégico, y como tal, la ciudad recibió el primero de los pagos, de algo más de 41.000 euros, para el desarrollo del programa, basado en la mejora de la movilidad sostenible.
El problema surge cuando, en febrero de 2016, el coordinador del proyecto europeo recibe una misiva con el encabezamiento de la oficina del Plan Estratégico y teóricamente firmada por Carolina Blasco, en la que se solicita que el resto de la financiación del programa se desvíe a la Red Civinet, de la que Díez era gerente. La concejala, que a su vez figura como secretaria de dicha red, ya ha presentado una denuncia asegurando que esa firma es falsa y que ella, en ningún momento, tuvo conocimiento de dicha misiva.

También el Ayuntamiento

Pero ahí no acaba la cosa. Y es que, según aseguran desde el PSOE, Díez también colaboraba, aunque aún se desconoce hasta qué punto, con el área de Movilidad del propio Ayuntamiento, que en 2014 consiguió otras dos subvenciones de 213.959 y 101.207 euros para desarrollar los proyectos europeos PTP Cycle y Smartmove, respectivamente. Dos programas que, según De la Rosa, no se han fiscalizado. De hecho, “a día de hoy”, el Grupo Socialista no ha podido averiguar “dónde está el dinero”, si llegó al Ayuntamiento o a la Red Civinet y si efectivamente se utilizó para desarrollar ambos proyectos como estaba planteado.
Lo único que se sabe es que se repartieron unos folletos, se realizó una encuesta ciudadana y que en la última asamblea de Civinet se confirmó textualmente que “el segundo pago del programa PTP llegó”. Y todo eso, mezclado con peticiones de dietas a Civinet, el Ayuntamiento y el Plan Estratégico por sendos viajes del propio Díez y del ex concejal Esteban Rebollo, sustituto de Blasco como representante del Ayuntamiento de la ciudad en Civinet. La puntilla vino días atrás, cuando el PSOE ha podido corroborar que Civinet ingresó en el Plan Estratégico algo más de 41.000 euros, que se corresponderían con el segundo plazo del programa Velocittá.

Exigencias

Vista la situación y la enorme cantidad de dudas que arroja la gestión de los fondos, los socialistas han solicitado al alcalde la convocatoria de una Junta de Portavoces, de una reunión de urgencia del Plan Estratégico y, a mayores, la celebración de una comisión de investigación especial.
“No sabemos dónde han ido a parar más de 370.000 euros” que deberían haber llegado a Burgos a través del Ayuntamiento y el Plan Estratégico, ha subrayado De la Rosa al tiempo que criticaba a Blasco, al alcalde y al gerente del propio Plan Estratégico, Mario Sanjuan, por dejación de funciones. De momento, los técnicos de la asociación se han ‘lavado las manos’ con un informe en el que se ratifica que tenían un total desconocimiento de las irregularidades supuestamente cometidas por Díez, las cuales comenzaron a aflorar a raíz de su renuncia. El resto de la historia, a buen seguro, se seguirá relatando en las próximas semanas.
Fuente: BurgosConecta.es

miércoles, 21 de septiembre de 2016

ESTO DEBE DE SOLUCIONARSE DE UNA FORMA EJEMPLAR

Denuncian el “presunto” desvío de subvenciones por parte de un ex técnico del Plan Estratégico

El Ayuntamiento y el Plan Estratégico investigan el “presunto” desvío de subvenciones de la UE por parte de un ex trabajador del propio Plan Estratégico
El alcalde califica el “presunto” desvío de “hecho muy grave” que hay que esclarecer
Blasco denuncia la falsificación de su firma en un documento

Denuncian el “presunto” desvío de subvenciones por parte de un ex técnico del Plan Estratégico 
 La Junta Directiva del Plan Estratégico se reunirá para analizar la situación. IAC
El Ayuntamiento, la Asociación Plan Estratégico y, desde ayer mismo, los tribunales, están investigando el “presunto” desvió de subvenciones de la Unión Europea por parte de un ex trabajador del propio Plan Estratégico. Así lo ha confirmado esta mañana el alcalde, Javier Lacalle, que ha ratificado la noticia publicada hoy por Diario de Burgos mediante la que se informaba del inicio de las investigaciones a raíz de la presentación de la renuncia del propio trabajador, que días atrás dejó su trabajo como técnico del Plan Estratégico.
El técnico presentó días atrás su renuncia al puesto
Según la información de Diario de Burgos, el trabajador, encargado de la gestión de diferentes programas vinculados a ayudas europeas, fue uno de los principales impulsores de la red Civinet, una organización teóricamente diseñada para el intercambio de programas, iniciativas y experiencias entre diferentes ciudades de España y Portugal de la que forman parte 42 ayuntamientos de ambos países, amén de varias entidades privadas. Una organización que se encargaba de gestionar el propio técnico.
Esa doble condición le habría permitido, siempre según la información de Diario de Burgos, desviar a la Red Civinet al menos una de las subvenciones concedidas por la UE al Plan Estratégico para el desarrollo del programa de movilidad VeloCittá. Se trataría de algo más de 41.000 euros cuyo destino ahora mismo es desconocido, lo que ha provocado el inicio de una investigación e incluso la presentación de una denuncia por parte de la concejala Carolina Blasco, que acusa al ex trabajador de falsificar su firma en el documento mediante el que solicitaba a los responsables europeos el desvío de la subvención.

Hecho grave

A este respecto, el alcalde ha asegurado que se trata de un “hecho grave” que ha de “esclarecerse lo más rápido posible”. Para ello, Lacalle, que también es presidente del propio Plan Estratégico, ha solicitado a los responsables de la gestión de la asociación información detallada sobre la actividad del que fuera técnico hasta hace apenas unos días. A partir de ahí, se confía en tener toda la documentación preparada para la semana que viene, cuando está prevista la convocatoria de una nueva reunión de la Junta Directiva del Plan Estratégico. “Estamos obligados a que todos los miembros de la asociación sepan” lo que ha pasado, ha asegurado Lacalle.
Sea como fuere, ha insistido, se trata de “presuntas irregularidades” que han “sorprendido” a todos los implicados. “No vamos a aventurar resultados”, pero “el dinero público es sagrado” y las aportaciones de la UE concedidas a la ciudad “deben llegar a la ciudad”. En este sentido, la intención del Consistorio y los responsables del Plan Estratégico es analizar, no sólo el destino de la subvención del programa VeloCittá, sino todos y cada uno de los expedientes gestionados por el ex técnico.
Fuente: BurgosConecta.es

domingo, 18 de septiembre de 2016

ESPEREMOS QUE LOS DISTRITOS SEAN YA UNA REALIDAD

Noviembre será un mes clave para elegir a los representantes de los distritos 
 

Noviembre será un mes clave para elegir a los representantes de los distritos

El próximo mes de noviembre será clave para la decisión de nombrar  a los representantes de los cinco distritos que compondrán la nueva geografía de la capital de Burgos, según apuntaba ayer  el alcalde de  la ciudad, Javier Lacalle,durante al visita a la VII Feria de Participación Ciudadana.
 
Después de muchos meses de trabajo, y tras aprobarse la planificación de los distritos, la nueva forma de organización de Burgos, se encuentra en “a última fase”, como ha destacado Lacalle.
El alcalde de Burgos ha querido remarcar que a partir de enero, la ciudad de Burgos con sus cinco distritos se convertirá en la primera de capital de provincia de Castilla y León que ha aprobado una  distribución territorial geográfica de estas características.
Además, el primer edil ha querido reconocer la gran labor del concejal de Participación Ciudadana, José Antonio Antón, a lo largo de estas últimas semanas llevando a cabo diferentes reuniones con los consejos de barrio para trasladarles la nueva forma de proceder de los barrios.  Lacalle ha apuntado que esta nueva distribución ayudará a tener una mejor comunicación con las asociaciones vecinales a la hora de trasladar sus sugerencias y reclamaciones al Ayuntamiento.
Fuente: Canal54.es