martes, 2 de septiembre de 2014

lunes, 1 de septiembre de 2014

EL FENÓMENO PODEMOS EN ESPAÑA

Podemos, cerca de alcanzar al PP, es la intención de voto con más estudios


Podemos no sólo está cerca de alcanzar al PP en intención de voto directa tras superar al PSOE, según el último sondeo publicado ayer por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), sino que sus votantes son los que cuentan con mayores estudios. También es ya el grupo político con más seguidores en Twitter, donde suma más del doble que PSOE y PP juntos.

El avance de resultados del Barómetro de julio publicado este lunes por el CIS provocó gran revuelo en la prensa, los medios políticos y las redes sociales. Las acusaciones iniciales de que la estelar irrupción de este partido fue apoyada por asesores del PP y magnates de las televisiones progubernamentales para dividir a la izquierda se cruzaron ayer en el sentido de que a las televisiones afines al PSOE les ha salido el tiro  la culata.
Lo cierto es que Podemos supera por primera vez en ese barómetro del CIS en intención de voto directo (un 11,9%) al partido que por días después de realizarse la encuesta empezó a liderar Pedro Sánchez (10,6% de los 2,471 encuestados se decantaban por el PSOE)  y se acerca peligrosamente al PP (12,8%, solo nueve décimas por encima del grupo de Pablo Iglesias.  El sondeo, elaborado entre el 1 y el 7 de julio, refleja que los dos principales partidos pierden apoyos respecto al anterior barómetro.
Unas vez proyectados esos datos con las tendencias registradas por el CIS, el balance es que Podemos se convierte en tercera fuerza política de España, con un 15,3% de respaldo, a escasa distancia del PSOE (21,2%) y a menos de la mitad de camino del PP (un 30%). IU alcanza con estos datos ya tratados el 8,2% delas preferencias electorales, UPyD 5,9%, ERC 3,3%, CiU 2,9%, AMAIUR 1% y PNV 1%.  
Otra de las principales revelaciones del CIS es que Podemos es el partido con mayores niveles de estudios de los encuestados: un 14,4% tiene estudios superiores, frente al 10,6% del PP, 6,4% de IU (IC) y 6% de UPyD. En el extremo opuesto, quienes carecen de estudios, en Podemos solo es el 5,4% de los votantes, frente al 14,9% del PP y 22,4% del PSOE. El reparto de los niveles de estudios intermedios puede observarse en el siguiente gráfico.


ESTUDIOS DE LOS PARTICIPANTES EN EL ÚLTIMO BARÓMETRO DEL CIS 


Fuente: Cuadro del CIS seleccionado por Ibercampus


Por otra parte, Podemos encabeza los #PartidosMasSeguidos más seguidos en Twitter, pues según @tuitocracia, que ha empezado a publicar medidas de la actividad de los #partidospolíticos en @twitter, a fecha 3-8-2014 los seguidores eran 314.199 en @ahorapodemos,  149. 506 @PSOE,  148.203@PPopular,  85.584 @UPyD,  78-832 @iunida,  66.108 @Esquerra_ERC, 59.093 @Equo,  46.271 @CiudadanosCs, 44.749 @CiU, 39.797 @Partido_X , 30.591 @anticapi,  29.537 @PartidoPACMA, 28.905 @vox_es , 18.949@compromis, 16.621 @ehbildu, 12-118 @partido_pirata, 11.015 @obloque, 
10.630 @mundo_mas_justo, 7.220 @partit_pirata, 6.600 @redmovimiento y 5.676 @webpcpe

Tambien encabeza Podemos la lista de seguidores nuevos la última semana: 5286 @ahorapodemos, 887 @PSOE, 869 @iunida, 679 @PPopular, 395@Equo, y 385 @Esquerra_ERC.


Otros análisis del sondeo del CIS

Otros análisis publicados este martes del último barómetro del CIS reiteran que Podemos se sitúa como tercera fuerza política con un 15,3% de los sufragios, desbancando a IU hasta la cuarta posición, con el 8,2% de los votos, siete décimas menos. UPyD también recorta apoyos, hasta el 5,9%, frente al 8,9% del barómetro de abril. ERC sube en apoyos y pasa del 2,5% de abril al 3,3% en julio, mientras que CiU se sitúa por detrás, con el 2,9%, al perder una décima.

En cuanto a la valoración de los líderes, ninguno llega al aprobado. El que fuera líder del PSOE en el momento de la encuesta, Alfredo Pérez Rubalcaba, obtiene 3,12 puntos, aventajando al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que obtiene 2,34 puntos. Uxue Barkos, Alfred Bosch y Rosa Díez son los que sacan mejor nota con 3,94, 3,75 y 3,52 puntos respectivamente.

Entre los ministros, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, es la mejor valorada con un 2,75, seguida de José Manuel García-Margallo y Luis de Guindos. El peor valorado es el titular de Educación, José Ignacio Wert.

Respecto a la gestión que está realizando el Gobierno, el 9,8% la considera mala y el 2,72% muy mala, frente al 7,5% que la ve buena y el 0,6% muy buena. La actuación política del PSOE el 39,2% de los ciudadanos la ve mala y el 31,2% muy mala, frente al 2% que la considera buena y el 0,1% muy buena.

El paro sigue siendo el principal problema de los españoles (77%), seguido de la corrupción y el fraude (41,5%) y los problemas económicos (28%).

El secretario de Organización y Acción Electoral del PSOE, César Luena, apuntó ayer que se trata de un CIS "desfasado" ya que se realizó cuando aún no había sido elegido Pedro Sánchez. "Los resultado corresponden a una etapa anterior", añadió. En su opinión, la elección de Sánchez "ha fortalecido el partido y su proyecto político" y pronosticó que "la remontada electoral ya está en marcha".

Desde el PP, Rafael Merino recordó que el Gobierno ha conseguido "sacar a los españoles de las listas del paro en las que les metió el PSOE", pese a encontrarse con una España "en ruinas".

Podemos recibió ayer con "mucha prudencia" los resultados del CIS. La responsable de Análisis Político, Carolina Bescansa, dijo que el barómetro refleja dos tendencias, la caída del bipartidismo y el crecimiento de Podemos.

"El malestar con los políticos sigue dando espacio a Podemos", titula en primera EL PAÍS, que en páginas interiores apunta que "el ´efecto Podemos´´ se mantiene al alza". Para EL MUNDO, "Podemos acorrala al PSOE". Según LA VANGUARDIA, "el PP aguanta y Podemos casi desbanca al PSOE". ABC señala que "el PP aumenta su ventaja sobre un PSOE que se desangra por la izquierda". LA RAZÓN ofrece el aumento del PP sobre el PSOE mientras que Podemos se sitúa como tercera fuerza.
Fuente: blogs.deia.com/bogandoporlared/

domingo, 31 de agosto de 2014

LA REFORMA ELECTORAL DEL PP, QUE QUIERE HACER POR COJONES

Lecciones de matemáticas

QUIZÁ PECO de simplona. Puede que mi intelecto, más aún ahora cuando el riego sanguíneo se concentra de nuevo en una prominente panza en plena cocción, no tenga capacidad suficiente para desentrañar las razones poderosas del Gobierno. O tal vez nos la quieran colar, sin más, y cualquier argumento vale para justificar otro cambio por decreto, o por cojones, que viene a ser lo mismo pero se entiende mejor. Hablo de la más que posible reforma electoral para ubicar en las alcaldías de los miles de municipios españoles a los partidos más votados. 
Y es ahí, en esas dos últimas palabras donde se encierra el engaño, el ardid de los que mandan y quieren seguir haciéndolo sí o sí. 
Porque seamos claros, a día de hoy, esas candidaturas que carecen de la mayoría absoluta que blinda su acceso al mando de los consistorios pero sí ganan en volumen al resto suelen tener más gente en contra que a favor. Me explico con un ejemplo y ya me dirán si mis sencillos cálculos están equivocados: En una ciudad de 50.000 habitantes, 15.000 eligen a unos, 12.000 a otros, 7.000 a la tercera vía y los cuartos más votados suman 4.000 apoyos. ¿De verdad lo democrático es que mande el representante de los primeros cuando son más los que no le quieren? Venga ya.
Así, de los creadores del concepto de mayoría absoluta, en el que para que las cosas sean ‘como deben’ se omite totalmente a la masa harta y lejana que lamenta que solo se acuerden de ella cuando toca depositar la papeleta y prefiere no hacerlo, porque puede y es su decisión, nacerá ahora el gano y punto porque tengo más y lo digo yo. 
Lo harán además acompañando la cacicada -no encuentro mejor palabra para definir la maniobra- de lecciones de democracia, asignatura que palidece en sus manos a golpe de decreto e incumplimiento de programa electoral. Y avanzarán así en la mordaza a unos ciudadanos reducidos todavía más a la mínima expresión. 
Propongo que estos meses -plagados ya verán de buenas intenciones e inauguraciones varias- los empecinados en dar clases de buen gobierno se dediquen a empollar matemáticas. Lo mismo es que también en esto tienen arte y las próximas cuentas no les salen.
Fuente: Correo de Burgos

CHARLA SOBRE LA PLAZA DE TOROS ¿QUIÉN LA QUIERE?

No te la puedes perder infórmate y decide, no te dejes engañar



Charla.

El jueves 4, a las 19:30 horas os invitamos a participar en esta charla informativa. En ella participaran como ponentes varios colectivos que nos expondrán cuales son las causas por las que se oponen a este despilfarro.

Convocatoria.

El PP en el Ayuntamiento de Burgos se caracteriza por la corrupción, el despilfarro y el endeudamiento.
El #efectoGamonal fue un estallido de dignidad que exigía la apertura de un proceso de empoderamiento ciudadano para acabar con los vicios institucionalizados por el PP que carcomen nuestra administración pública.
Desde entonce, en el Ayuntamiento se ha continuado con el mismo régimen corrupto, muestra de ello es la reciente la adjudicación de la obra de remodelación de la Plaza de Toros, por un importe que supera los 6 millones.
Este proyecto se quiere llevar a cabo a espaldas de la sociedad burgalesas, usurpándole, de nuevo, su derecho a ser preguntados y a decir el futuro de su ciudad.

sábado, 30 de agosto de 2014

JUAN VICENTE HERRERA EN EL OJO DEL HURACAN


El Gobierno de Juan Vicente Herrera del Partido Popular es investigado por la UE

Por Burgos Dijital

La OLAF, Oficina de Lucha Antifraude, está últimamente en boca de todos los medios de comunicación de nuestro país debido a la investigación abierta por el posible contrabando que se produce con la evasión de impuestos del tabaco en la frontera entre España y Gibraltar. Pero seguramente aún a estas alturas, y resulta tremendamente extraño teniendo en cuenta la maravillosa oferta de medios de comunicación que tenemos en Castilla y León, nadie sabe que esta institución está investigando al ejecutivo de Juan Vicente Herrera por un “asuntito” escondido en un rincón de la geografía burgalesa.
Antes de informar de los motivos de la investigación conviene revisar con exactitud las actividades de esta Oficina de la Unión Europea. Así como apunta en su página web, la OLAF forma parte de la Comisión Europea bajo la responsabilidad del Comisario de Fiscalidad y Unión Aduanera, Auditoría y Lucha contra el Fraude, y entra a investigar aquellos proyectos y programas realizados en parte o totalmente con presupuestos de la Unión Europea.
La misión de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude es triple:
protege los intereses financieros de la Unión Europea investigando el fraude, la corrupción y otras actividades ilegales,
detecta e investiga casos graves relacionados con el desempeño de actividades profesionales por parte de sus miembros y su personal que puedan dar lugar a procedimientos disciplinarios o penales
y colabora con las instituciones de la UE, en particular con la Comisión Europea, en la elaboración y aplicación de la normativa y las políticas de lucha contra el fraude.

La OLAF está facultada para llevar a cabo, con total independencia:
Investigaciones internas, dentro de las instituciones europeas o los organismos financiados con el presupuesto de la UE.
Investigaciones externas, en el ámbito nacional, siempre que esté en juego el presupuesto de la UE.
Para ello, la OLAF puede realizar controles e inspecciones sobre el terreno en los locales de los agentes económicos, en estrecha cooperación con las autoridades competentes de los Estados miembros y los terceros países. La OLAF recibe y recopila información sobre posibles fraudes e irregularidades de muy diversas fuentes, en la mayoría de los casos como resultado de controles de los responsables de la gestión de los fondos de la UE en las instituciones o en los Estados miembros.

Cuando se abre un caso se clasifica en diferentes categorías, y en concreto la que atañe a este asunto sería una Investigación externa, la cual es definida como una investigación administrativa fuera de las instituciones y organismos de la Unión Europea con objeto de detectar fraudes u otra conducta irregular por parte de personas físicas o jurídicas.
Pues bien, el colectivo de funcionarios “Viernes Negro” de Burgos escribió en abril de este año al Presidente Juan Vicente Herrera para informarle y a su vez pedirle explicaciones sobre una infraestructura pagada con fondos de la Unión Europea que “misteriosamente” no funcionaba.
En concreto, la Consejería de Agricultura y Ganadería creó pomposamente en abril de 2004 la Red de Vigilancia Fitosanitariaante la necesidad de detectar en los primeros momentos la aparición de organismos nocivos para las plantas, con el fin de poner en marcha de manera inmediata las medidas de control necesarias”. Para ello se proyectó la construcción de una Estación de Avisos en la localidad burgalesa de Pedrosa de Duero que tendría la función de seguimiento de plagas y enfermedades de la vid en las zonas de las Denominaciones de Origen de Ribera del Duero y Arlanza.
El presupuesto inicial cofinanciado por la Unión Europea a través del FEOGA era de 425.028 €, a los que luego se tuvo que añadir los gatos relativos al equipamiento con material de oficina, informática, material de laboratorio e incluso un vehículo.
En 2005 se inauguró la Estación con la presencia, dada la importancia que se le quería dar, del Presidente Juan Vicente Herrera y del Consejero de Agricultura José Valín, hoy Presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero.
No se entiende como tras la presencia de semejantes próceres la Estación contó en un principio con un puesto de becarix, al que le sucedió un técnicx contratadx a través de Tragsa que pasó más tarde a ser contratadx como trabajadorx autónomx. Así mismo y para seguir la sorprendente deriva de este “imprescindible servicio” no se le dotó de conexión a la red ni trabajó nunca ningún empleado público.
Dado el empuje del ejecutivo del Partido Popular a esta Estación se decidió su cierre en 2011 por “falta de presupuesto para mantener la actividad para la que fue creado”. Así que más de 500.000 € de todos los ciudadanos fueron tirados literalmente a la basura por un “caprichito” de nada.
Por todo ello el Colectivo “Viernes Negro” asumiendo que Juan Vicente Herrera no contestaría, como no lo ha hecho en ninguna de las denuncias realizadas, envió a la OLAF toda la información recopilada para que ésta respondiera en el caso de que observara indicios de fraude.
Según fuentes a las que ha tenido acceso “Burgos Dijital” el 7 de julio la Oficina Antifraude envió una respuesta al Colectivo “Viernes Negro” en la que comunica la existencia de causas para abrir la investigación, dando la razón a esta Plataforma de empleados públicos.
Otros relacionados:
Juan Vicente Herrera oculta a la ciudadanos los privilegios de las élites
Viernes Negro denuncia la reforma de la Administración Pública de Juan Vicente Herrera
Fuente: Burgosdijital.es