lunes, 22 de septiembre de 2014

YA DIJIMOS QUE NO ERA UNA BUENA UBICACIÓN Y SE CARGARON MEDIO PARQUE.

El disuasorio sigue sin ocuparse ni al 10% pese al control policial en Gamonal

H.J. / Burgos - lunes, 22 de septiembre de 2014
El estrechamiento de la línea roja en la calle Vitoria o la prohibición de aparcar en un lado de Juan XXIII no incrementan el uso del gran aparcamiento libre con más de 600 plazas mientras Lavaderos sigue con coches incluso en las curvas
Ni el estrechamiento de la línea roja en la calle Vitoria, ni el cada vez mayor control que ejerce la Policía Local sobre las zonas de movilidad más conflictiva de Gamonal, ni la creación de nuevas zonas de carga y descarga, ni tampoco la aplicación de las ‘denuncias cero’ en un lado de la calle Juan XXIII, a la espera de que llegue el momento de las verdaderas multas. Nada hace despegar el uso del llamado «aparcamiento disuasorio» de Las Torres, que sigue presentando cifras ridículas en relación a su enorme tamaño.
Esta gran campa asfaltada, que el Ayuntamiento habilitó esta primavera y que debía ser un complemento al bulevar de la calle Vitoria, tiene cabida para 600 vehículos según los datos municipales. Está a escasos minutos a pie de zonas urbanas tan congestionadas como Lavaderos, la propia calle Vitoria, Fátima o Juan XXIII, y sin embargo entre sus plazas aparca una media de 40 vehículos a lo largo del día, con ligeras variaciones dependiendo de la franja horaria, que por la noche a duras penas supera el medio centenar. Siendo generosos no llega ni al 10% de ocupación. Y de hecho una parte de él tiene las farolas apagadas durante el horario nocturno porque no hay ningún vehículo al que iluminar. 
El disuasorio está resultando por ahora inútil, y eso que en teoría llegaba a aliviar la falta de aparcamiento libre en el barrio de Gamonal con una gran infraestructura en su periferia. De hecho, el Consistorio lo planteó como principal argumento ante quienes le acusaban de privatizar plazas al aire libre construyendo el párking subterráneo de la calle Vitoria, que habría ocultado los coches bajo tierra pero habría obligado a los interesados a pagar por ellas.
Ahora no hay bulevar, porque la oposición vecinal obligó a la administración a renunciar a esa obra, pero sí que hay disuasorio. Y la realidad es que apenas disuade a nadie. O bien la cultura de aparcar el coche debajo de casa está muy arraigada o bien la falta de aparcamiento no es un problema tan grave en esta zona de Gamonal, pues lo cierto es que al mismo tiempo la doble fila ha disminuido. Y paradójicamente, a muy escasa distancia del disuasorio, la plaza de Lavaderos sigue literalmente invadida por los coches, con estacionamientos incluso en las curvas.
Como se recordará, cuando la calle Vitoria fue reasfaltada y abierta de nuevo al tráfico tras los sucesos de enero, el Ayuntamiento decidió retranquear la línea roja que marca la zona de estacionamiento para eliminar así la doble fila ‘institucionalizada’ en ambas márgenes de la calle. Unos meses después, en junio, completó el estrechamiento de esa línea roja sumando otro tramo más.
Ahora, a mediados de agosto, la Policía Local emprendió la fórmula de la ‘denuncia cero’ en la acera sur de la calle Juan XXIII. Allí ha colocado carteles en algunos de los establecimientos informando de que próximamente en esa vía no se permitiría el estacionamiento en ese lado, argumentando que por su estrechez algunos vehículos de emergencias (como bomberos o ambulancias) tienen dificultad para circular por ella.
A los carteles informativos se sumaron los papeles que los propios agentes han dejado en el parabrisas de los vehículos que han seguido estacionando. El resultado ha sido que, aún sin estar oficialmente en vigor el ‘prohibido aparcar’, durante la mayor parte del día (especialmente por las mañanas) la calle apareció mucho más despejada. Desde este viernes la prohibición se ha consumado con el pintado y la señalización que a partir de ahora confirman la nueva situación.
 
Debate vecinal. En uno de las pequeñas tiendas que jalonan el barrio se escuchaba esta misma semana, entre la cola de clientes, una conversación que podría extrapolarse a cualquier punto del barrio más directamente afectado. La tendera se quejaba de la prohibición de aparcar mientras una vecina respondía que el «párking nuevo de Las Torres» estaba a un paso. «No para los que venimos a trabajar a las 8 de la mañana, y menos en invierno que con el frío a ver quién se da un paseo desde el aparcamiento», replicaba otro comprador.
Ni el reinicio del curso escolar, pese a la proximidad del instituto Pintor Luis Sáez y el colegio Juan de Vallejo, logran hacer revivir el disuasorio. Ni las horas de salida o entrada al conservatorio o a las academias cercanas. Los padres que van a recoger a sus niños y niñas optan por la comodidad de esperarles a la puerta de sus respectivos centros, aun a riesgo de taponar media calle y de un peligroso movimiento de peatones entre coches en doble fila en las horas punta.
De momento el gran aparcamiento público y su flamante iluminación nocturna (aunque sea con funcionamiento parcial), se está confirmando como un fracaso si su objetivo era paliar el problema de espacio en Gamonal.
Fuente: Diario de Burgos

domingo, 21 de septiembre de 2014

Sr HERRA SEA UN HOMBRE Y REÚNASE CON LA PLATAFORMA.

‘Sanidad Pública’ critica la negativa de Herrera a reunirse

La Plataforma por la Sanidad Púbica de Burgos envía una carta abierta al presidente de la Junta recriminándole que haya pasado por alto 32.000 firmas ciudadanas

Aseguran que seguirán trabajando para conseguir el rescate del HUBU

‘Sanidad Pública’ critica la negativa de Herrera a reunirse
La plataforma ha recogido casi 32.000 firmas. GIT
32.000 firmas parecen no ser suficientes. Esa es al menos la impresión de la Plataforma por la Sanidad Pública, que ha vuelto a recibir la callada por respuesta ante la solicitud de reunión con el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera. Tras una primera tentativa en abril, el colectivo volvió a solicitar audiencia con el máximo responsable del Gobierno autonómico el pasado 21 de julio. Eso sí, en esa ocasión, la solicitud iba acompañada de 32.000 firmas ciudadanas y llegaba apenas unas jornadas después de que más de 10.000 personas salieran a la calle para solicitar el rescate del Hospital Universitario de Burgos (HUBU).
Sin embargo, tal y como ya sucediera meses atrás, Herrera no ha aceptado la reunión, una decisión que, a juicio del colectivo supone una actitud “despótica” e “irrespetuosa”. No en vano, afirma la plataforma en una carta abierta, “no entendemos la negativa de un cargo público, por más elevado que éste sea, a aceptar una petición de entrevista por parte de los ciudadanos que, por cierto, son los auténticos propietarios de lo público mientras los gestores coyunturales, los políticos, son en realidad meramente sus administradores delegados temporalmente, no sus dueños”.
Pero el fondo del asunto va mucho más allá de la simple negativa a celebrar una reunión, ya que esta negativa supone dejar sin respuesta a una solicitud que cuenta con un gran apoyo social. Y es que, tal y como se demostró en la manifestación del pasado mes de junio, ”el modelo que se ha elegido para dotar a Burgos del necesario nuevo hospital no gusta a nadie” por “insostenible” e “incontrolable”. De hecho, el propio consejero de Sanidad, Antonio Sáez Aguado, reconocía hace escasas fechas que la Junta no volvería a elegir ese modelo de gestión para el complejo hospitalario.
En este sentido, desde la plataforma recuerdan que “el canon que debemos pagar a la concesionaria se ha duplicado ya este año pasado“. Un problema que continuará durante “los próximos treinta años”, en los que “estaremos comprando servicios a precios más que abusivos y sin el control efectivo sobre el hospital”, añaden.
Por todo ello, desde el colectivo se asegura que se seguirá trabajando “para empujar una solución a un error inmenso de consecuencias probablemente nefastas“. Una solución ante la que Herrera “no puede ni debe quedar al margen” dadas sus responsabilidades como jefe del Ejecutivo autonómico. “Usted tiene en este asunto un serio problema, y no aceptamos su evasiva como respuesta“, concluye la carta abierta.
Fuente: Burgosconecta.es

ESTA ASOCIACIÓN LLEVA AÑOS PIDIENDO ESTA MEDIDA EN LOS PASOS DE PEATONES.

El Ayuntamiento desempolva la idea de construir pasos elevados

h.j. | burgos - domingo, 21 de septiembre de 2014          
En 2011 planificó 24 por toda la ciudad que costaban medio millón de euros. Tras los últimos atropellos recupera la idea para habilitar alguno de ellos de aquí a final de año
 
En septiembre de 2011 el Consistorio anunció un proyecto que señalaba 24 ubicaciones distintas a lo largo de toda la ciudad. Se hablaba de Vista Alegre G-3, Gamonal, San Pedro de la Fuente, Huelgas, Parralillos, Barriada Yagüe, Capiscol o el centro. Cada uno de los pasos iba a tener un coste de entre 20.000 y 30.000 euros (algunos exigen la modificación de canalizaciones)así que el importe global podía salir por medio millón de euros.
La idea era ambiciosa pero semejante importe supuso su freno pocos meses después, a la vista de la compleja situación económica municipal. Además, la construcción de pasos elevados no cuenta con el consenso unánime de los técnicos municipales, pues algunos son críticos con este sistema y prefieren optar por semáforos o radares para reducir la velocidad en puntos conflictivos. 
Para remate, la salida precipitada y polémica de la Corporación del concejal que capitaneaba el proyecto, Santiago González Braceras, acabó por mandarlo al fondo del cajón. Hasta esta semana, cuando el vicealcalde Ángel Ibáñez ha decidido rescatar esa iniciativa para, al menos mínimamente, poder llevarla a cabo.
El edil responsable de las áreas de Fomento y Tráfico reconoce que «no habíamos vuelto a recuperar ese proyecto, porque era un montante cuantioso», pero apunta a que de aquí a final de año procurarán aprovechar partidas sobrantes de forma que puedan ejecutar algún paso elevado aprovechando el trabajo de la brigada municipal de obras.
No serán los 24, desde luego. Quizás un par de ellos. Y su ubicación responderá a «peticiones vecinales que hayamos tenido recientemente o que los técnicos consideren oportunas». Uno de los criterios que menciona Ibáñez es que no será en vías «de alta capacidad» o aquellas muy transitadas por el transporte público, así que la avenida de Castilla yLeón, en uno de cuyos pasos de peatones ha habido dos atropellos en 24 horas, parece descartada.
En su lugar, el vicealcalde menciona peticiones recientes de vecinos para el barrio de Villatoro (cuya travesía cuenta con alternativa para el tráfico pesado)o para la calle Navas de Tolosa, en el entorno de Parralillos. También a raíz del atropello de hace 10 días en Antonio García Martín los habitantes del entorno recordaban las altas velocidades que suelen alcanzarse en el tramo final de la Avenida del Arlanzón y en la curva en la que finaliza, y mencionaban la alternativa de los badenes por si su reclamación de pasos elevados no surtía efecto.
 
«Solución complicada». Javier Santos, de la asociación de vecinos Parque de los Poetas/G-2, reconoce sobre los recientes atropellos en la avenida de Castilla yLeón a la altura del edificio Promecal que «la solución es complicada». Santos tiene claro que «el objetivo debe ser reducir la velocidad» pero no cree que los pasos elevados sean perfectos, «porque generan más ruido al paso de camiones o autobuses», y además recuerda que en la propia Avenida, unas decenas de metros antes y después del paso de cebra donde sucedieron los accidentes, ya existen estos pasos.
Su apuesta pasa más bien por «la realización de controles periódicos de velocidad» que evidencie ante los conductores la presencia de la Policía Local y aplaude iniciativas como la llevada a cabo recientemente en Vicente Aleixandre, con el estrechamiento de la calzada en ambas márgenes «lo que provoca que la sensación del conductor cambie» y acaba reduciendo la velocidad, así como el radar de Santa Bárbara «que también está siendo efectivo.
Fuente: Diario de Burgos
 

sábado, 20 de septiembre de 2014

LA POLICÍA HIZO DETENCIONES, SIN NECESIDAD.

Archivan 10 de las 13 causas contra menores por la "revuelta" de Gamonal

I. Elices / Burgos - sábado, 20 de septiembre de 2014
Condenan a un joven a 4 fines de semana de permanencia en casa por atentado, calificación a la que se enfrenta otro chico. El tercer proceso va camino de resolverse extrajudicialmente
 
La Fiscalía de Menores va a solicitar a la jueza de la misma jurisdicción que archive 10 de las 13 causas judiciales abiertas contra otros tantos muchachos detenidos por su participación en los disturbios de Gamonal, en el mes de enero.  El Ministerio Público lleva todos estos meses analizando su responsabilidad en los hechos que les imputaba la Policía Nacional y ha concluido que no existen pruebas suficientes contra diez de los muchachos para pedir la apertura de juicio oral. Aunque es la magistrada Blanca Subiñas la que tiene la última palabra a la hora de sobreseer los expedientes, con toda seguridad concluirán en archivo, porque en el ámbito de Menores son los fiscales los que dirigen la instrucción.
Otros tres muchachos sí serán juzgados. De hecho uno ya lo ha sido y fue condenado a cuatro fines de semana de permanencia en el domicilio familiar, ya que rehusó realizar horas de trabajo social para la comunidad. Este joven estaba acusado de un delito de atentado por unos hechos que ocurrieron el día 10 de enero de ese año, según la sentencia. 
Ese día se estaba celebrando una concentración en la ‘zona cero’, en el tramo de la calle Vitoria entre el cruce con la calle Santiago y San Bruno. La Policía Nacional dispuso un cordón en ese espacio para garantizar la seguridad y en ese momento el joven procesado embistió por la espalda con su monopatín a uno de los agentes, si bien no le causó ninguna lesión. Acto seguido el muchacho fue arrestado y conducido a la Comisaría por ser autor de un delito de atentado a la autoridad.
Extrajudicial. La Fiscalía considera probada también la participación de un segundo chico en los disturbios con la comisión de un delito de atentado, si bien esta causa está aún pendiente de calificación. El tercer menor cuyo expediente no ha sido archivado es posible que no sea sometido a juicio, porque el juzgado está intentando una solución extrajudicial con la imposición de tareas de trabajo social para el encausado.
Hay que recordar que la Fiscalía de Menores de Burgos creyó oportuno no solicitar ninguna medida cautelar contra ninguno de los 13 menores de edad imputados en primera instancia por su implicación en actos violentos en el mes de enero de este año en Gamonal. 
Los 13 imputados iniciales prestaron declaración ante la Fiscalía de Menores los días 23, 24 y 25 de febrero. Analizadas las testificales, los informes y las pruebas documentales, el Ministerio Público  no observó necesario que ninguno de ellos fuera recluido en un centro de internamiento o quedara bajo libertad vigilada, que son algunas posibilidades con las que cuenta la jueza de Menores para imponerles medidas preventivas.
Fuente: Diario de Burgos

EL AYUNTAMIENTO NO CUMPLE CON LA OBLIGACIÓN DEL MANTENIMIENTO DE SUS EDIFICIOS, COMO: PLAZA DE TOROS, MERCADO NORTE, VELÓDROMO DE SAN CRISTÓBAL, ETC..

Un informe descarta la ruina del Mercado Norte y valora su reparación en 4,6 millones

El documento pericial, encargado por los concesionarios, culpa al Ayuntamiento de abandonar su conservación en los últimos años, lo que ahora encarece la reforma
L. B. / Burgos
El informe pericial sobre el estado del Mercado Norte elaborado por encargo de los concesionarios por el arquitecto Pedro del Barrio descarta con rotundidad que el edificio comercial esté en ruina. 
Además de repasar el estado actual de la estructura y las reparaciones a las que se sometió hace 15 años, este certificado, que los comerciantes del inmueble de titularidad municipal han adjuntado a sus alegaciones al estudio de viabilidad para la construcción de un nuevo espacio propuesto por la empresa Kater Soluciones, sostiene que el edificio actual, con más de cuatro décadas de actividad, «está en un normal estado de uso». Reconoce, no obstante, que la instalación ha carecido en los últimos años de «mantenimiento y cuidado normal» por parte del Ayuntamiento lo que haría oportuna una intervención cuyo importe cifra en 4,6 millones.
Así, y siempre según el citado documento pericial, el coste de las pequeñas obras de albañilería, pintura, limpieza y repaso de la estructura que se detallan como «necesarias para mantener o reponer las condiciones de seguridad, salubridad, ornato público y habitabilidad» está por debajo del «límite legal de conservación» por ser inferior al 50% del valor de reposición total del edificio, que Del Barrio estima en 13,4 millones. Estos cálculos sostienen legalmente la conclusión del arquitecto y urbanista sobre el estado del edificio: «No está en ruinas porque para que así fuera, según el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, se precisa al menos gastarse en la reparación la mitad del valor de edificación».
Sobre la reforma que precisa el informe culpa en reiteradas ocasiones al Ayuntamiento de haber omitido su obligación de conservación  desde que se efectuó la última reparación. Abunda al respecto en la falta total de uso de la planta superior, deshabitada desde 1998 a pesar de que ya entonces se realizó un estudio que proponía soluciones para reparar y reforzar su estructura, lo que hubiera permitido su aprovechamiento. En este sentido, el texto atribuye la opinión generalizada de que el Mercado Norte está en ruina -sugerido incluso por la edil de Comercio, Carolina Blasco- a rumores «sin informe o estudio técnico alguno que los avales». Del Barrio entiende además que si así fuera el Ayuntamiento no debería permitir su uso, algo que no ocurre, ni solicitar un nuevo informe a la Universidad de Burgos, como es el caso.
Fuente: Correo de Burgos