lunes, 5 de diciembre de 2016

PARECE QUE HABRÁ MOCIÓN DE CENSURA

Ciudadanos realizará una contrapropuesta al preacuerdo de moción de PSOE e Imagina

Sería el paso a dar si el Comité Ejecutivo Nacional autoriza, en su próxima reunión, continuar con la negociación

 Gloria Bañeres charla con Gema Conde después de una sesión del pleno municipal. - RAÚL G. OCHOA 

A la espera. Así están en el seno de la agrupación local de Ciudadanos respecto a qué decisión tomar sobre el preacuerdo presentado el pasado viernes por el PSOE e Imagina para iniciar la moción de censura contra el alcalde de Burgos, Javier Lacalle. Será el Comité Nacional de Ciudadanos, que convoca el presidente del partido, Albert Rivera, con fecha, hora y contenido y sobre el que aún no hay cita establecida en la agenda pública que la web del partido tiene a nivel nacional, quien decida. 

Desde la agrupación local Gloria Bañeres asegura estar «a la espera de que nos den la autorización para seguir o no». Los pasos son claros. Si el Comité, integrado por 23 dirigentes del partido de todo el país y en el que se encuentra Luis Fuertes, portavoz de la agrupación naranja en Castilla y León, da el el no, «se paralizaría esa vía» asegura Bañeres. Si nos dicen que sí «haríamos una contrapropuesta como grupo municipal al documento presentado por PSOE e Imagina». Si esa contrapropuesta fuera aprobada por los otros dos partidos «firmaríamos la moción y sino, pues nada», aclara.
En este proceso de espera Bañeres sí ha querido reflexionar sobre lo que es el documento. «Finalmente es un preacuerdo que se basa en los acuerdos que hemos alcanzado en pleno durante la mitad de la legislatura y que no se están cumpliendo». Señala que eso «ni es frívolo ni oportunista». Apunta que la moción es «un instrumento que nos da la ley para cuando entendemos que las cosas no se están haciendo bien o se pueden hacer mejor». Apunta a la estabilidad de Gobierno que podría generar ese cambio. Se pasaría de nueve concejales que ahora tiene el Partido Popular a 13 que suman PSOE e Imagina más el apoyo de los tres ediles de ciudadanos desde la oposición. Señala que «ambición personal ninguna porque, a priori no podemos entrar en el gobierno», señala Bañeres para quien el funcionamiento de Ciudadanos, si prosperase la moción, pasaría por apoyar que se cumplan los acuerdos de pleno aunque no cierra del todo la puerta a mayores responsabilidades. «Si el partido entiende que la mejor forma de garantizar que se cumplan los acuerdos es entrando en la Junta de Gobierno o gobernando ya se verá pero no se contempla a priori».
Sobre la oportunidad del momento aseguran que es ahora o nunca. «Estamos en el ecuador del mandato municipal y si pretendemos hacer un cambio y que sirva de algo tiene que ser ahora». Sobre el porqué «un cúmulo de razones». Entre ellas el incumplimiento «reiterado» de los acuerdos de pleno, la «falta de diálogo del alcalde en temas importantes». Aunque «la gota que ha colmado el vaso es que al alcalde no le ha temblado la mano para firmar que asumamos 167 millones de euros por el Consorcio del Desvío, y mira que dimos alternativas, y ahora nos llevan por los mismos derroteros al otro consorcio», resume. Asegura que si hubieran tenido el complejo de amante despechado del que se les ha acusado «podríamos haber optado por una oposición más dura pero el tema del consorcio ha sido lo último».
Lacalle no ha llamado 
Durante todo este tiempo, desde que se autorizó a hablar de una posible moción con la izquierda del hemiciclo del Ayuntamiento, asegura que no ha hablado con Lacalle. «No me ha llamado en ningún momento para hablar ni ha pretendido ningún acercamiento». Reconoce haber tenido una reunión con Lacalle cuando se empezaba a gestar el presupuesto, semanas antes de darse a conocer la posibilidad de una moción. Entonces afirma que «en la conversación sobre los presupuestos salieron más cosas, quejas, reproches que él igual no las pondría en valor», reflexiona Bañeres.
Así las cosas en Ciudadanos están a la espera de la decisión del Comité Nacional sobre un documento que se mueve en cuestiones programáticas de ámbito local sobre prestación de servicios, asistencia social, vivienda, barrios... «No es legislación nacional, ni cuestiones ideológicas aunque ellos valorarán si está o no en confrontación con nuestro ideario, nuestros estatutos o si lo ven viable», señala Bañeres. Habrá que esperar.

Fuente: Correo de Burgos.

viernes, 2 de diciembre de 2016

JAVIER GIL DEBERÍA DIMITIR

El Vicesecretario ve incompatibilidad en el voto de Javier Gil sobre el convenio de La Parrala  

El Vicesecretario ve incompatibilidad en el voto de Javier Gil sobre el convenio de La Parrala


El informe del vicesecretario advierte de la incompatibilidad pero no considera nulo el acuerdo al no ser un voto decisivo

Javier Gil votó a favor de un convenio con La Parrala, siendo presidente de una asociación integrada en ésta

El concejal de Imagina Burgos, Javier Gil, debiera haberse abstenido en la votación sobre un convenio de colaboración con La Parrala por incompatibilidad. Esta es, al menos, la conclusión que extrae el Vicesecretario General del Ayuntamiento de Burgos en el informe que fue solicitado por el IMCyT el pasado mes de noviembre. 
Gil votó a favor de un convenio de colaboración con el Centro de Creación Escénica la Parrala, por un importe de 15.000 euros, siendo presidente de la asociación La Poesía es un Cuento, integrada en la propia Parrala. 

Esta situación derivó en una consulta que el expresidente del IMCyT y concejal no adscrito, Fernando Gómez, elevó al consejo del Instituto y que motivó la solicitud de un informe para valorar la posible incompatibilidad del edil de realizar una votación sobre algo de lo que, de alguna forma, es parte interesada. 
Consultado, en su momento, el propio Javier Gil asumió que no se sentía parte integrante de La Parrala ya que su participación en esta se limitaba a pagar la cuota de socio. No pertenecía a la dirección del centro ni tampoco hacía uso de las instalaciones, es más, había dejado de asistir a las reuniones que se celebraban.

Sin embargo, el vicesecretario considera que existe incompatibilidad y, por lo tanto, sostiene que Javier Gil debiera haber abandonado la reunión en la que se votó dicho convenio. No obstante, al no tratarse de un voto decisivo, dado que con o sin su voto el convenio se hubiera aprobado, el Vicesecretario entiende que el acuerdo puede considerarse de pleno derecho
Cabe señalar que, en este tipo de situaciones, que el voto sea o no decisivo no es el único factor a tener en cuenta, ya que su voto puede condicionar otros votos en función, por ejemplo, del número de concejales de un grupo político o de posibles pactos entre grupos municipales. 

Fuente: Canal54.es

PARECE SER QUE AL Sr LACALLE LOS REYES MAGOS LE SACAN DE LA ALCALDÍA.

PSOE e Imagina cierran acuerdo ‘programático’ en torno a la moción de censura

De la Rosa y Salinero han presentado el documento a Bañeres esta mañana y esperan concertar en breve reuniones negociadoras
El preacuerdo se basa en construir un gobierno municipal estable, plural, de trece concejales frente a los nueve con los que cuenta el PP
La oposición apuesta por impulsar los servicios sociales, mejorar la promoción, atajar el problema del paro y reivindicar ante la Junta y el Gobierno
PSOE e Imagina también han cerrado posiciones en torno a los consorcios, aunque de momento no han adelantado en qué sentido

PSOE e Imagina cierran acuerdo ‘programático’ en torno a la moción de censura 
 De la Rosa y Salinero en sesión plenaria.GIT
Una semana después de que comenzasen, de manera oficial, las reuniones entre los equipos negociadores, PSOE e Imagina han cerrado el acuerdo ‘programático’ para la moción de censura, y se lo han entregado esta misma mañana a Ciudadanos. En una nota de prensa conjunta, ambas formaciones han recordado que el acuerdo nace con el objetivo de centrar la actuación municipal “sobre las personas”, apostando por lo social y la lucha contra el desempleo y la precariedad laboral como principal reto.
Se trata de un preacuerdo de gobernabilidad, que servirá de base para la moción de censura, y al que ahora Ciudadanos tendrá que plantear contrapropuestas, si lo considera necesario, como apuntaba ayer la portavoz Gloria Bañeres. PSOE e Imagina han pactado los ejes sobre los que tendría que sustentarse un nuevo Gobierno municipal, alternativo al de Javier Lacalle, que ofrezca “mayor capacidad ejecutiva y estabilidad institucional” que las que han sido capaz de demostrar el Gobierno en minoría del Partido Popular.
La oposición critica que el PP no haya “interiorizado” su situación en minoría y actúe como si tuviera mayoría absoluta
Los grupos mayoritarios de la oposición fundamentan la moción de censura en “la situación de debilidad” del equipo de Lacalle, recordando que cuenta con nueve concejales, aunque solo con siete de trabajo efectivo, puesto que ni Javier Lacalle ni César Rico tienen responsabilidades de gobierno. A pesar de esta situación, el Partido Popular “no ha interiorizado” su estado de minoría, recuerdan PSOE e Imagina, y continúa actuando “como si tuviera mayoría absoluta”, incumpliendo acuerdo tras acuerdo de los alcanzados con la oposición o en el seno del Pleno municipal.
A juicio de ambos partidos, y a la espera de lo que pueda decir Ciudadanos, el preacuerdo “garantiza una mayor gobernabilidad” en el Ayuntamiento, a través de un gobierno “plural y estable”. La suma de PSOE e Imagina alcanza los trece corporativos, frente a los nueve del Partido Popular, y se deja abierta la posibilidad de entrada de C’s, que cuenta con otros tres concejales. Además, PSOE e Imagina se comprometen a apoyar unos presupuestos para 2017, y se concretan medidas a desarrollar durante los dos años y medio que quedarían del actual mandato.

Líneas estratégicas

De este modo, el preacuerdo presenta dos bloques de trabajo, si bien es cierto que PSOE e Imagina solo han ofrecido información sobre las líneas estratégicas, sin detallar medidas, acciones, proyectos y programas en concreto. Apuestan por un Ayuntamiento “abierto y moderno”, al servicio de las personas, transparente y que busca fortalecer la administración municipal a través de su propia plantilla. El segundo eje de actuación busca dar respuesta a los problemas “esenciales” de los burgaleses.
La lucha contra el desempleo y la precariedad laboral es el principal reto municipal
PSOE e Imagina quieren centrar la actuación municipal en las personas, priorizando iniciativas en beneficio de la población más desfavorecida y los barrios más desatendidos. La lucha contra el desempleo y la precariedad laboral sería el principal reto del nuevo Equipo de Gobierno, que consideraría la participación ciudadana como una instrumento esencial de la acción municipal, a través de un impulso “decidido” al desarrollo económico, la promoción industrial y turística de la ciudad. 
El preacuerdo marca también una serie de reivindicaciones que el nuevo Gobierno trasladaría a las administraciones regional y nacional, e incorpora una serie de posiciones con respecto a los consorcios del Desvío y Villalonquéjar (si bien no especifica cuáles), la revisión de servicios municipales, política de personal y ordenanzas fiscales. Infraestructuras y movilidad son también cuestiones claves para ambas formaciones, que apuestan por los programas sociales, la cultura, el deporte y el medio ambiente.

A la espera de Ciudadanos

Para PSOE e Imagina el documento es “una buena base” para que Ciudadanos sume sus propuestas. De hecho, los portavoces municipales Daniel de la Rosa y Raúl Salinero se han reunido esta mañana con Gloria Bañeres para presentar el acuerdo programático, que ahora se tendrá que estudiar en el seno de Ciudadanos. Los grupos esperan que en los próximos días se puedan cerrar reuniones a fin de consensuar un acuerdo definitivo que derive en la presentación de la moción de censura “lo antes posible”.
Ciudadanos deberá cerrar ahora reuniones para negociar sus aportaciones
Desde el PSOE insisten en no superar el 22 de diciembre, como fecha tope, mientras que a Ciudadanos no le importa tanto la fecha como resolver la “incertidumbre” en el menor tiempo posible. La formación naranja tendrá que plantear ahora sus condiciones, entre las que se encuentra, por ejemplo, un compromiso para revertir el convenio de reestructuración de la deuda del Desvío Ferroviario. Bañeres aseguraba ayer que si consiguen cerrar un acuerdo “solvente” lo defenderán ante la dirección nacional, aunque el grupo de Burgos acatará lo que le diga Albert Rivera.
Fuente: BurgosConecta.es

lunes, 28 de noviembre de 2016

UN MODELO DE HOSPITAL QUE NO DEBIO HACERSE

Tudanca califica la obra del HUBU como la "más escandalosa" de la región

 Foto: EUROPA PRESS 

El secretario regional de los socialistas ha declarado esta mañana en la Comisión de Investigación, donde ha pedido "responsabilidades políticas". 
Luis Tudanca, secretario autonómico del PSOE, ha aprovechado su comparecencia en la Comisión de Investigación que estudia el sobrecoste del Hospital Universitario de Burgos para calificarla como la construcción "más escandalosa de Castilla y León" y ha exigido responsabilidades políticas ante el "grave error" que, a su juicio, ha supuesto la fórmula "privatización" del centro. 

Tudanca ha reconocido que se sintió "perplejo" cuando el PP solicitó su comparecencia, ya que ésta es la primera vez en la historia parlamentaria que "el investigador comparece como investigado en una obra que decidió, adjudicó y gestionó quien gobierno al Junta". Además, ha acusado al ejecutivo regional de "mentir" sobre los "problemas, retrasos y sobrecostes" en este proyecto que se ha convertido en "la obra más escandalosa de la Comunidad".

En este sentido, ha asegurado que "el modelo que se eligió no fue más barato, no fue más rápido y tampoco ha sido mejor para la calidad de la atención sanitaria". Asimismo, Tudanca ha reclamado la "reversión" del hospital al sistema íntegramente público, algo que, como ha defendido, es "viable" y "desable y rentable" desde el punto de vista de las cuentas públicas, un punto en el que ha puesto como ejemplo la "recuperación" de un hospital al sur de París que ha supuesto un beneficio de entre "600 y 900 millones de euros".

Tras su intervención todos los grupos a excepción del PP han eludido hacer preguntas al líder socialista al considerar que su presencia en esta Comisión obedece a un "capricho" de los 'populares' con el objetivo de hacer un "debate político" en el ámbito de la investigación, lo que tacharon de "vergüenza".

Por último, el líder socialista ha aseverado que "alguien tiene que asumir la responsabilidad de tomar una decisión que ha provocado un sobrecoste en un momento en el que se producían los recortes más brutales de la democracia en nuestra sanidad pública". 
Fuente: Tribuna Burgos

LAS FIESTAS DE BURGOS NO ES SOLO PARA LAS PEÑAS, SI NO PARA LOS CIUDADANOS.

Las peñas, molestas con la actitud del PSOE en la reorganización de los Sampedros

Miguel Santamaría critica que el comportamiento “desagradable” y “prepotente” de De la Rosa en la reunión de noviembre
Políticos, técnicos y colectivos de fiestas alcanzaron un principio de acuerdo en octubre pero el PSOE lo rechazó un mes después
Los socialistas insisten en que las modificaciones de las fiestas deben pactarse entre políticos y técnicos en primer lugar

Las peñas, molestas con la actitud del PSOE en la reorganización de los Sampedros
Desagradable, prepotente y falto de educación. Son los adjetivos utilizados por las peñas para definir el comportamiento del Grupo Municipal Socialista, en concreto de Daniel de la Rosa, en la última reunión convocada para negociar los cambios en las Fiestas de San Pedro y San Pablo 2017. Una actitud que ha tirado por tierra un principio de acuerdo que contaba con el apoyo, no solo de los grupos municipales, sino de los hosteleros, las peñas y el Comité de Folclore, ha explicado el presidente de la Federación de Fajas, Blusas y Corpiños, Miguel Santamaría.
Si bien es cierto que el Pleno de julio acordó, a iniciativa del PSOE, conformar un equipo técnico y político para estudiar una reorganización de los Sampedros a partir del próximo año, el concejal de Festejos, José Antonio Antón, prefirió incorporar también a la Federación de Hosteleros de Burgos, la Hermandad de Peñas, el Comité de Folclore y la Ferderación de Fajas, Blusas y Corpiños. La razón, explica Santamaría, no es otra que el hecho de que algunos de los principales actos de las fiestas los organizan (o participan activamente) estos colectivos.
La feria de tapas, el lanzamiento de la Bota, el Burgalés Ausente, la Cabalgata o la Ofrenda Floral son algunos de ellos, ha recordado Santamaría, así que a su juicio es lógico que cualquier modificación introducida en el programa al menos se consulte con ellos. Bajo este planteamiento, Antón convocó una reunión en octubre, a la que asistieron Nuria Barrio y Óscar González (PSOE), Eva de Ara y Javier Gil (Imagina), Gloria Bañeres (Ciudadanos), Silvia Álvarez de Eulate, José Antonio Antón, varios técnicos del IMC y representantes de los otros colectivos.

Acuerdo casi cerrado

Y tras mucho debatir se consiguió llegar a un principio de acuerdo que concentraba las fiestas en una semana. Los Sampedros se iniciarían el sábado anterior al 29 de junio, San Pedro y San Pablo, con el chupinazo anunciador y el lanzamiento de la Bota. Para el viernes previo se reservaría el pregón de fiestas, la proclamación de las reinas y la inauguración de las casetas y las barracas. Sin embargo, el Ayuntamiento se ahorraría una tirada de fuegos artificiales y las verbenas, que comenzarían el sábado.
Una semana más tarde se darían por finalizados los festejos, cerrando las peñas con el Día del Burgalés Ausente, domingo en Fuentes Blancas. Santamaría ha recordado que hay eventos que tienen fechas casi fijas. La Cabalgata de Peñas no se puede hacer un día de diario, por ejemplo, y a los hosteleros no les puedes reducir su feria de tapas a un único fin de semana. El consenso fue tal que, incluso, se aceptó la propuesta de Imagina de elegir a un “rey de las fiestas”, aunque para 2018, a fin de preparar con tiempo la convocatoria y hacer “una cosa decente”.

Desagradable

El presidente de la Federación asegura que la reunión se cerró con acuerdo, a la espera de ratificarlo en noviembre. Sin embargo, cuando se reunieron el 16 de noviembre, Daniel de la Rosa no dio por bueno el acuerdo. Insistió en un grupo de trabajo único de técnicos y políticos, sin peñas, folclore u hosteleros. Y, si bien Santamaría podría haberlo entendido, lo que peor sentó a estos colectivos fue la actitud de De la Rosa. Fue “desagradable, prepotente y falto de educación”, ha asegurado el presiente de la Federación de Fajas y Blusas.
Y hasta ahí llegó el acuerdo. Mientras, el PSOE ha registrado un escrito en el Ayuntamiento exigiendo el cumplimiento estricto del acuerdo plenario. Critican duramente a José Antonio Antón, al que acusan de no respetar los acuerdos (ni el de los Sampedros ni el de los Distritos), y recuerdan que el objetivo era plantear cambios desde el punto de vista político, que fuesen ajustados por los técnicos municipales. Y con un acuerdo ya sobre la mesa acudir a las peñas o los hoteleros. Nunca antes.
Fuente: BurgosConecta.es