domingo, 30 de septiembre de 2012

AL Sr. LACALLE LE HA SALIDO UN GRANO EN LAS POSADERAS

Contestando a la entrevista de Lacalle en el Diario de Burgos
 
Desde el mandato como alcalde el Sr.Lacalle no le caen más que problemas con su amigo Ángel Ibánez recordemos:
Las OPAS temen por la continuidad del mercado de ganados de Burgos
Ángel Ibáñez.

1- El Alcalde dijo: "No tiene ninguna justificacíón que no supiéramos exactamente las facturas que debíamos. no puede ser"
 Ángel Ibáñez dijo también que «el Ayuntamiento siempre ha tenido pleno conocimiento de la situación de las arcas municipales, de su Tesorería y de las facturas existentes»,  por lo que negó que «de repente hayan aflorado deudas».
Quien de los dos no dice la verdad y es que nosotros nos preguntamos: ¿Este alcalde y su equipo acaban de llegar a Burgos o han estado más de 8 años en otro ayuntamiento para darse cuenta ahora de la deuda que arrastran?. Nos toman por tontos o lo que es peor, son ellos los tontos, ¿qué ha hecho estos 8 años el Concejal de Hacienda Ángel ibáñez?, no enterarse de nada o hacer que no se enteraba.
2-Otro tema es el Caso Cafetería Espolón, que a través de los medios de comunicación hemos tenido conocimiento de lo que se ha venido a llamar caso de la Cafetería Espolón. Y en concreto el conflicto existente entre el Ayuntamiento de Burgos, del que era Alcalde el Sr. Aparicio en el tiempo que se produjeron las irregularidades, y D. Angel Ibáñez concejal responsable del área de Hacienda y Patrimonio, y el arrendatario del local municipal, Cafetería Espolón.
En 2008 el departamento de hacienda y patrimonio del Ayuntamiento de Burgos emite un informe jurídico en el que pone en evidencia la situación palmariamente ilegal y caótica en la que se encontraba la concesión. Habla expresamente del carácter improrrogable del contrato, de que desde el inicio del contrato hasta la fecha del informe no se ha abonado cantidad alguna por ninguno de los conceptos que contempla el contrato, y de la necesidad de reclamar los importes al hostelero, si bien por imperativo legal solo los de los últimos cinco años, con lo que hay tres años que ya han prescrito y no pueden ser reclamados al titular de la concesión causando una pérdida económica irreparable para el ayuntamiento. No olvidemos que el responsable municipal de ese departamento es el Sr. Angel Ibáñez y él tuvo que tener por fuerza conocimiento del contenido del mismo (al igual que el alcalde), sin que hicieran absolutamente nada, mejor dicho, dejando que las irregularidades continuaran y el quebranto municipal fuera creciendo día a día en beneficio de un particular. En el Blog digital “Burgosdijital” se publica un árticulo que adjuntamos, en el que se manifiesta que en 2008 un particular dirige escrito al Sr. Alcalde (Aparicio) y a varias concejalías en las que denuncia “las ilegales actividades llevadas a cabo en la Cafetería Espolón y en la cafetería interior del Teatro, y de los que no siquiera se había acusado recibo. Es decir ya en 2008 se tenía por parte del Sr. Aparicio y del Sr. Ibáñez conocimiento de las irregularidades. 
3- La pasión que tiene el Sr Ángel Ibáñez por tener cargos, esta semana a dejado el cargo de la jefatura del UBU, y se da la circunstancia de que en el mes de junio abandonó también sus responsabilidades en Caja de Burgos, entidad de la que era vicepresidente, de forma que, en menos de cuatro meses, Ibáñez ha pasado de ostentar dicho sillón, el de jefe de Empleo en la UBU y el de vicealcalde a ser un técnico ‘de a pie’ en la institución docente y continuar su labor municipal. Esa decisión se debe a las «redundantes críticas» que ha tenido y no por decisión propia a nuestro entender.
4- El problema de quién debió entregar las flores a la Reina Sofía en la inauguración del Fórum, que debía haber sido la Reina Infantil, en vez de la hija del Sr. Ángel Ibáñez, como siempre tiene que estar en medio de todos los saraos.
5- Recordemos aquí lo bien que se lleva con sus compañeros, poniendo las declaraciones de Gema Conde que realizó en Diario de Burgos:
Foto de Conde Martínez, Gema 
¿En esa decisión ha influido su mala relación con el vicealcalde Ángel Ibáñez?
No ha sido la causa primera ni siquiera la principal, pero mentiría si dijera que no ha influido para nada. En todos los partidos hay distintas sensibilidades, formas de ver y entender la política, y lo que he aprendido en estos años es que la ambición desmedida no es ni será nunca mi camino a seguir en política. También quiero decir que el ofrecimiento era difícil de rechazar, suponía un reto y una responsabilidad y también cierta incertidumbre porque conseguir el tercer diputado era complicado.
Ibáñez y usted forman parte del núcleo duro del alcalde, al igual que en las dos legislaturas de Aparicio. Sin embargo, Lacalle le ha otorgado a Ibáñez el cargo de vicealcalde, portavoz y las áreas de Fomento e Instalaciones Deportivas. 


¿Empeoró esa decisión su relación con él? ¿Cree que se le ha dado excesivo peso dentro del equipo de Gobierno?
Es una decisión del alcalde y como todas debe ser respetada. El tiempo dará o quitará razones. Al final todos somos un equipo y lo importante, independientemente de que haya distintas sensibilidades o más afinidades con unas personas que con otras, porque esto ocurre en todos los equipos, es que el objetivo que se persiga sea común.
Bueno Sr. alcalde siga así y vera lo que recoje.
 

sábado, 29 de septiembre de 2012

SR. IBAÑEZ YA ES HORA QUE ACTUE CON ALGO DE HONRADEZ

 Las críticas empujan a Ibáñez a la renuncia de su jefatura en la UBU

El vicealcalde ha escrito al rector, Alfonso Murillo, comunicándole que es su deseo cesar como responsable de la Unidad de Empleo. Seguirá trabajando allí, pero como técnico
El vicealcalde de Burgos, Ángel Ibáñez, ha remitido un escrito al rector de la Universidad de Burgos, Alfonso Murillo, en el que expresa su deseo de cesar en el cargo de jefe de la Unidad de Empleo de la UBU con vigencia a partir de este mismo lunes. En la misiva también se especifica que no abandonará la plaza como técnico del mismo área, a la que accedió por oposición, sino que se libera voluntariamente de la responsabilidad de dirigir al grupo para que su condición de número dos en el Ejecutivo de Javier Lacalle no levante susceptibilidades acerca de su rendimiento en un lugar u otro.
Ibáñez explica que detrás de esa decisión se encuentran las «redundantes críticas» recibidas por su condición de asalariado de la UBU y vicealcalde. «En realidad, en el Ayuntamiento no me requieren más ahora de lo que me han requerido durante los ocho años que fui concejal de Hacienda, pero parece que al ser nombrado vicealcalde se ha magnificado mi situación laboral», amplía.
Se da la circunstancia de que en el mes de junio abandonó también sus responsabilidades en Caja de Burgos, entidad de la que era vicepresidente, de forma que, en menos de cuatro meses, Ibáñez ha pasado de ostentar dicho sillón, el de jefe de Empleo en la UBU y el de vicealcalde a ser un técnico ‘de a pie’ en la institución docente y continuar su labor municipal.
Lo llamativo es que Ibáñez no cobra un sueldo del Ayuntamiento, algo que sí hacen otros cinco concejales de su grupo, en casi todos los casos con responsabilidades mucho menores que la suya. Esa situación «seguirá siendo así», confirma. Aunque se cierra en banda a dar si quiera una pista al respecto, hasta donde este periódico sabe su ‘nueva’ retribución será equivalente a la mitad de la que percibe un concejal liberado.
Por último, aclara que en la UBU «en ningún momento» se le ha pedido su renuncia porque se entendía su doble condición como una buena línea de comunicación para dos entidades condenadas a entenderse y a ayudarse. «Ese es el motivo por el que me mantuve en mi puesto; porque así me lo pidieron», zanja.
Fuente: Diario de Burgos

ESTE ALCALDE HA PERDIDO EL JUICIO

El párking disuasorio de Gamonal tendrá más de 1.000 plazas gratuitas

Todas en superficie. Estará entre Las Torres y el Conservatorio y será la primera obra asociada al bulevar de calle Vitoria

El segundo mayor aparcamiento de la ciudad, únicamente superado por el subterráneo de Caballería, será gratuito, en superficie y estará en Gamonal. Se trata del párking disuasorio aparejado a la urbanización del bulevar de la calle Vitoria, proyecto del que el Ejecutivo local ya conoce el Plan de Viabilidad y que confirma la necesidad de acometer esa bolsa de estacionamiento para amortiguar la desaparición del aparcamiento en los flancos de la avenida como consecuencia de su entrega al peatón y al transporte público.
Es más, el propio alcalde, Javier Lacalle, confirma que «será la primera actuación del proyecto, la primera de las obras a ejecutar». Esta posibilidad, que se planteó en el proyecto ganador para el diseño del bulevar, se eleva tanto en el plano definitivo como en el Plan de Viabilidad al rango de necesidad, y está directamente vinculada a otro de los epígrafes cruciales del documento ya que, como adelante Lacalle, «el mínimo de plazas del párking subterráneo de la calle Vitoria será de 250, aunque las empresas que pujen por ejecutar las obras (en régimen de concesión), que son a la postre las que se van a jugar los dineros, podrán incrementar el número si así lo consideran». El precio, aún por determinar precisamente por esa incógnita, se moverá en un arco «entre los 15.000 y los 18.000 euros más IVA».
Dado que la viabilidad del proyecto implica no promocionar más plazas soterradas de las que el mercado pueda absorber, algo que daría al traste con la inversión y, por extensión, con todo el proyecto, y suprimidas las plazas actuales en superficie de calle Vitoria, el párking disuasorio se convierte en pieza clave a futuro, y no solo como alivio al espacio que las obras acotarán una vez comenzadas.
Estará ubicado en junto al Conservatorio profesional y las Torres. Tendrá una capacidad «mínima de 1.000 plazas» y prestará servicio a los residentes y visitantes al distrito, ya que «será totalmente gratuito». Eso sí, en la primera fase, la que se hará antes de urbanizar calle Vitoria, se habilitarán 540 plazas, capacidad que se irá incrementando conforme se añadan espacios aledaños en cuya integración ya se trabaja hasta alcanzar las «más de 1.000 plazas» a las que se refiere el alcalde.
Lacalle considera que la parcela seleccionada cumple con el requisito fundamental de encontrarse a una distancia prudente de los puntos neurálgicos de Gamonal porque «está a menos de cuatro minutos andando del cogollo del barrio», y además «actualmente no presta ningún servicio ni a los vecinos ni a la ciudad». Y, añade el jefe del Ejecutivo local, «no es un proyecto temporal, sino que se construirá en condiciones para que se quede como dotación». Eso sí, de inicio se construirá como provisional dado que para consolidarlo deberá acometerse la pertinente calificación de las parcelas en el nuevo PGOU.

avance definitivo. En lo que respecta al proyecto en su conjunto, el regidor señala que «se están limando los últimos detalles con los técnicos municipales y con los vecinos y comerciantes», y que quedará definitivamente aprobado «en este mes de octubre», lo que permitiría cumplir los plazos marcados para que a comienzos de 2015 las máquinas dejen paso a una nueva calle Vitoria diseñada desde las antípodas a lo que hoy representa: una travesía tomada por el coche en detrimento de las personas.
Al limitar el número de plazas del párking a «lo razonable» y, sobre todo, a los sondeos de mercado, «el plazo de ejecución estimado es de 17 ó 18 meses». Aprobado el proyecto en octubre, el último trimestre del año serviría para diseñar los pliegos que permitan sacar a concurso las obras «en un único bloque», y por tanto de forma lineal y no por fases, y licitarlas a comienzos de 2013 para empezar las obras dentro de ese mismo ejercicio.
Sobre la ejecución, el alcalde subraya que se ha planteado un plan de obra que «evite que las máquinas estén demasiado tiempo delante de un edificio o un comercio», de forma que un plazo de 18 meses no signifique que alguien tenga que padecer la obra un año y medio en la puerta de su casa, sino que es el periodo de tiempo para acometer el total de la obra.
Alcanzado este punto de desarrollo del que, a falta del Arena y con el Fórum ya en servicio, será el proyecto de mayor calado de la legislatura, restará conocer la respuesta del mercado a la llamada municipal. El sistema de concesión de obra pública compensará a quien haga las obras con el derecho de comercialización de todas las plazas del párking subterráneo y con una canon anual que recibirá del Ayuntamiento durante un periodo de tiempo todavía por estipular.
«Sí se ha mostrado interés por parte de algunas empresas, como las vinculadas a las obras de mejora en la A-1, pero al final será el concurso el que determine quién lo hace», remacha Lacalle.
Rotar sí, pero ¿arriba
o abajo?
El comercio sigue reclamando que una parte del párking de calle Vitoria se reserve a los ‘visitantes’ • Si eso no ocurre, se abrirá la puerta a la llegada de la ‘zona azul’

La pregunta que lleva décadas recorriendo Gamonal es ¿cómo aparco? La respuesta con la que dieron los vecinos ha elevado a la categoría de arte eso de hacer de la doble fila un ejercicio de convivencia. Pero, toda vez que se construya el aparcamiento disuasorio junto al Conservatorio (ver página anterior) y el subterráneo de calle Vitoria, la pregunta podría mutar hacia otra: ¿dónde aparco?
Al menos en el caso de la calle Vitoria la doble fila pasará a mejor vida (ni siquiera habrá una primera fila) y las opciones en el entorno serán varias. Usar el párking disuasorio en superficie, comprar o alquilar una plaza en el subterráneo, pagar por aparcar en rotación o buscar sitio en las calles adyacentes. Pero puede que en esas calles exista un nuevo régimen hasta la fecha inédito en el distrito más poblado de la capital. La ‘zona azul’. Y puede también que en el subterráneo las plazas que se promocionen se consagren a los residentes y no exista el régimen de rotación.
Este contexto determina algunas de las incógnitas que en los próximos meses se deben ir despejando desde el Ejecutivo de Javier Lacalle ya que, una vez que se adjudiquen las obras, algunas de ellas, como el número de plazas del subterráneo y su régimen de explotación, ya no tendrán vuelta atrás.
De todos los agentes implicados en la toma de decisiones, hay uno que constituye la columna vertebral del barrio y que ya ha marcado su preferencia de forma meridiana, el comercio. La patronal de Zona G considera capital que en el subterráneo de calle Vitoria se reserven plazas para los clientes. Esto es, rotación.
«Ocurre igual que con el número exacto de plazas, dependerá de la decisión que tome quien se vaya a jugar el dinero en ejecutar la obra. Nosotros vamos a dejar la posibilidad, que además nos parece la deseable, abierta», explica el alcalde, Javier Lacalle, quien no oculta que «los costes financieros vinculados a la rotación son más elevados que la venta directa».
Y hablando de venta directa, uno de los factores clave será la aprobación definitiva, que ahora sí comienza a verse cercana y que desde luego se materializará antes que las obras del bulevar, del nuevo Plan General de Ordenación Urbana. El documento marco del urbanismo en la capital permitirá, por primera vez, que las plazas de garaje construidas bajo suelo público se puedan vender, en lugar de tener que limitarse a una concesión administrativa a 40 años.
Este hecho fue uno de los argumentos que los vecinos coincidieron en destacar cuando se sondeó firmemente el mercado para construir 350 plazas en Lavaderos y la UTE que estaba dispuesta a hacerlo tuvo que renunciar porque apenas se reservaron 20. Se aludió entonces al precio, que con IVA se acercaba a los 21.000 euros, y a que no se pagaría esa cantidad por una concesión, pero quizás sí por una adquisición en propiedad.

calles azules. Pero, regresando a la posibilidad de que el estacionamiento regulado, la ORA, llegue a Gamonal, el alcalde, Javier Lacalle, asegura que aunque «es una demanda del comercio y habrá que hablarlo», no se hará nada «antes de que existan alternativas tanto en superficie (gratis junto al Conservatorio) como en el párking de calle Vitoria».
Después, y «solo después», se «posibilitará» la implantación de la zona azul en «las calles más comerciales para facilitar la rotación durante unas horas al día, de forma que los vecinos puedan dejar su coche en la calle por las noches sin tener que pagar». Las calles o zonas concretas que servirán de ‘piedra de toque’ aún no están determinadas. Pero esa es una decisión estrictamente política que no habrá que tomar antes de 2015. Antes quedan muchas otras cosas por hacer.
Fuente: Diario de Burgos

viernes, 28 de septiembre de 2012

RAJOY RECORTA DONDE NO DEBE

Presupuestos 2013: más impuestos, más deuda... y faltan reformas estructurales

rajoy_apenado.jpg

Los Presupuestos Generales del Estado para 2013 prevén que la economía española sólo decrecerá un 0,5%, cifra que choca con el consenso generalizado entre los analistas que estiman caídas del PIB que sobrepasen el 1%. La estabilidad de la tasa de paro en el 24,3%, tres décimas menos que en 2012, también resulta chocante en un nuevo año de recesión, en el que seguirá cayendo el consumo tanto privado como público -este último se reducirá el doble que en 2012- y la formación bruta de capital caerá un 2,1%. España, entre el optimismo antropológico de Zapatero y el ilusionismo patológico de Rajoy.
Aún así, del cuadro macroeconómico para el próximo año se deduce un panorama bastante sombrío. Buena muestra de ello es la evolución de la deuda pública, en este momento el mejor termómetro para medir la gravedad de nuestros problemas.
En 2013, uno de cada cuatro euros del gasto presupuestario -169.775 millones de euros , incluida la aportación a la Seguridad Social y a las CCAA- se dedicará a pagar los 38.590 millones de intereses que generará la deuda. Cristóbal Montoro indicó que en agosto pasado la deuda pública ya representaba el 76% del PIB, con lo que es más que probable que cierre el ejercicio en el umbral del 80% y se llegue a rozar el 90% en 2013.
El crecimiento de la deuda, los intereses y las previsiones del Ejecutivo sobre la evolución a la baja de la prima de riesgo, hacen pensar que es posible que siga barajando la posibilidad de no solicitar el rescate a sus socios europeos, pero esto depende en gran medida de la confianza que sean capaces de suscitar los planes del Gobierno y del cumplimiento de los compromisos adquiridos.
El ministro de Hacienda dijo ayer que "todavía confía en que se pueda alcanzar un 6,3% de déficit para el conjunto de las Administraciones Públicas" en 2012, con el horizonte de bajar al 4,5% al siguiente año. Pero hay muchas incógnitas. Una de ellas es el comportamiento de la Seguridad Social, que por primera vez tendrá que echar mano del Fondo de Reserva -la llamada hucha de las pensiones- para hacer frente a la compensación que reciben los pensionistas por la desviación de inflación en relación con la subida de las pensiones. En total, el Consejo de Ministros autoriza a utilizar 3.063 millones de esta hucha para hacer frente a esas obligaciones.
Los Presupuestos también contienen nuevas subidas impositivas. Especialmente significativo por su impacto recaudatorio es el establecimiento durante 2013 y 2014 del límite del 70%, que se impone a la deducción por amortización de las grandes empresas en Sociedades. Con esta decisión, Hacienda espera recaudar 2.371 millones. Se crea un gravamen del 20% para los premios de loterías que superen los 2.500 euros, que puede afectar a los ingresos del organismo de Loterías, pero también a otras entidades como la ONCE.
La nueva tributación por las plusvalías a corto plazo -menos de un año- rompe la neutralidad fiscal entre los distintos productos de ahorro y aportará 90 millones a las arcas del Estado. Es cierto que el próximo año pesa más el recorte en gasto que el aumento de ingresos, pero venimos de un año de fuertes subidas tributarias.

Una decepción

El Ejecutivo también pone en marcha un conjunto de reformas exigidas por Bruselas -Olli Rehn declaró que van más allá de lo solicitado- y de las que en su mayoría se habla hace meses, aunque no se hayan llegado a concretar. Causa una gran decepción que no se proceda a una profunda reforma del sector público para eliminar muchas de las duplicidades existentes.
Estos Presupuestos, poco creíbles en sus previsiones, anuncian un nuevo año de sacrificios sin que quede del todo clara la hoja de ruta para afrontarlos.
Fuente: Eleconomista

jueves, 27 de septiembre de 2012

MÁS AJUSTES PARA PAGAR LA DEUDA

El pago de intereses se come todos los ajustes

El Ejecutivo presenta las cuentas del Estado con un ajuste inferior a los 20.000 millones

Solo crecen las partidas de pensiones, becas e intereses de la deuda. Este último capítulo se comerá todo el ajuste. El Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha reconocido que los intereses han aumentado el 34%, hasta los 38.600 millones, lo que incrementará el gasto de la Administración Central un 5,6% el año próximo. Los 9.742 millones extra que se pagarán en 2013 de intereses superan con creces los 3.883 millones que se recortan de gasto en los ministerios. Así son los Presupuestos Generales para 2013. El Consejo de Ministros se ha reunido esta mañana para aprobar las cuentas. Usarán 3.063 millones de euros del fondo de reserva para pagar las pensiones. Además, aprueban nuevos impuestos, por valor de 4.375 millones. Entre ellos, un nuevo gravamen para los premios de la lotería.
El Ejecutivo aprueba además un plan para incentivar la venta de coches. En cuanto al entorno económico sobre el que ha creado estas cuentas, mantiene la previsión de caída del 0,5% del PIB en 2013, pese a que los organismos internacionales y los servicios de estudios privados prevén una caída de más del doble. La vicepresidenta ha comenzado a explicar las cuentas del año próximo explicando las líneas básicas. Recuerda que antes de llegar a 2013, el Gobierno tiene una hoja de ruta de 42 nuevas leyes, que regularán diferentes sectores. Para 2013, el gasto de los Ministerios se reducirá un 12% de media. El sueldo de los funcionarios quedará congelado por tercer año consecutivo. La dependencia perderá otros 200 millones el año próximo. Fomento también tendrá fuertes recortes en su inversión hasta 2024. Cultura, muy lastrada por la subida del IVA, vivirá un recorte histórico.
Fuente: Diario El País

miércoles, 26 de septiembre de 2012

INCENDIO EN GAMONAL


Un incendio causa una fuga de gas y destroza un piso en Lavaderos

I. Elices / Burgos - miércoles, 26 de septiembre de 2012
El butano en contacto con el fuego provocó una pequeña deflagración que provocó quemaduras leves al dueño de la vivienda situada en el número 4 de esta calle de Gamonal


Tras su intervención los bomberos reconocieron que «demasiado poco» había sucedido «para lo que pudo ser». Fuego, gas butano, un calentador de agua, una mezcla que podría haber provocado una auténtica catástrofe en el número 4 de la calle Lavaderos y que por fortuna terminó sin heridos graves, pero con un piso totalmente destrozado. Pasadas las 16 horas de ayer el propietario de la vivienda -situada en el cuarto piso- llamaba a los bomberos después de que se declarara un incendio en su casa y una pequeña deflagración que le provocó quemaduras leves de las que no quiso ser tratado en el hospital.
El fuego se originaba, según las primeras hipótesis, como consecuencia de un cortocircuito eléctrico en la cocina. El calor de las llamas quemó las caperuzas de dos bombonas de butano situadas en la misma habitación, una de ellas conectada a un calentador de agua. La fuga provocó una deflagración de escasa potencia, pero que destrozó todo el mobiliario de esta dependencia.
Los vecinos de esta calle del barrio de Gamonal observaron cómo las llamas salían por la ventana de la cocina al exterior mientras llegaban los bomberos, que movilizaron dos dotaciones, un camión autobomba y el vehículo con escala, además de una furgoneta de apoyo.
Lo primero que había que hacer era apagar las llamas de la cocina y comprobar que el humo no se había extendido a otras casas del bloque. La rapidez en iniciar las labores de ventilación del piso afectado evitaron que hubiera que desalojar el inmueble. Pero al mismo tiempo era necesario sacar cuanto antes las bombonas de butano, con el fin de impedir una segunda explosión, que a buen seguro hubiera sido más violenta. Las sacaron con el camión autoescala y las trasladaron hasta el parque de Bomberos. En el cuerpo señalan que la deflagración fue de carácter débil porque el gas butano es más denso que el aire, lo cual le hizo ocupar la zona baja del piso, mientras las llamas, lógicamente,  se elevaban hacia el techo, en busca de oxígeno.
El resto de habitaciones de la vivienda quedaron muy dañadas por el efecto del humo. Además, como consecuencia del calor se reventó una de las tuberías de la cocina y se inundó el piso, razón por la cual los bomberos también tuvieron que achicar agua.
Una perra con seis crías que tenía el dueño en una de las habitaciones sobrevivieron al monóxido de carbono, no así otras dos mascotas -dos conejos de compañía- que murieron en el incendio. Los bomberos estuvieron más de dos horas en el inmueble, hasta garantizar la seguridad.
Fuente: Diario de Burgos

martes, 25 de septiembre de 2012

SEÑORES POLÍTICOS HAY QUE DAR LA CARA

Los diputados de IU, BNG y Compromís recibidos con división de opiniones

Cayo Lara conversa con los manifestantes. | @iunida
En torno a las seis de la tarde, hora en la que estaba prevista la confluencia de las manifestaciones convocadas por el movimiento 'Rodea el Congreso' frente a la Cámara Baja, 10 diputados de Izquierda Unida dejaron a uno de guardia en el pleno, y salieron por la calle Cedaceros para hablar con los manifestantes del 25-S. En diversos momentos de la tarde, también han cruzado el cerco policial el diputado de Compromís y los de BNG.
Inicialmente, fueron recibidos con abucheos y algunos aplausos. Sin embargo los diputados de IU no dudaron en cruzar la valla policial y ponerse a charlar con los manifestantes.
Aunque no faltaron en el encuentro algunos insultos esporádicos y también algún manifestante que quiso hacerse una foto con algunos de ellos, los diputados de IU estuvieron casi una hora con los representantes del 25-S. Posteriormente, se reintegraron a la normalidad parlamentaria y entraron en el pleno.
Han sido los únicos diputados de todo el hemiciclo que se han atrevido a acercarse y a charlar con los manifestantes.
Fuente: Diario El Mundo

lunes, 24 de septiembre de 2012

CÁTEDRA DE DERECHO

    Una  mañana, cuando nuestro nuevo profesor de "Introducción al Derecho" entró en la clase, lo primero que hizo fue preguntarle el nombre a un alumno que estaba sentado en la primera fila:  
-         ¿Cómo te llamas?
- Me llamo Juan, señor.
- ¡Vete de mi clase y no quiero que vuelvas nunca más! - gritó el desagradable profesor.  
-               Juan estaba desconcertado.  Cuando reaccionó se levantó torpemente, recogió sus cosas y salió de la clase.   Todos estábamos asustados e indignados pero nadie dijo nada.
- Está bien. ¡Ahora sí! ¿Para qué sirven las leyes?...
      Seguíamos asustados pero poco a poco comenzamos a responder a su pregunta: "Para que haya un orden en nuestra sociedad"   "¡No!" contestaba el profesor   "Para cumplirlas" "¡No!"   "Para que la gente mala pague por sus actos" "¡¡No!!   ¿Pero es que nadie sabrá responder esta pregunta?!"...  "Para que haya justicia", dijo tímidamente una chica.  
    - ¡Por fin!  Eso es... para que haya justicia.   Y ahora ¿para qué sirve la justicia?"
           Todos empezábamos a estar molestos por esa actitud tan grosera.  Sin embargo, seguíamos respondiendo:  "Para salvaguardar los derechos humanos" "Bien, ¿qué más?", decía el profesor. "Para discriminar lo que está bien de lo que está mal"... Seguid... "Para premiar a quien hace el bien."
   - Ok, no está mal pero... respondan  a esta pregunta  ¿actué correctamente al expulsar de la clase a Juan?....
        Todos nos quedamos callados, nadie respondía.  
    - Quiero una respuesta decidida y unánime.
   - ¡¡No!!- dijimos todos a la vez.
   -¿Podría decirse que cometí una injusticia?
   - ¡Sí!
   - ¿Por qué nadie hizo nada al respecto?  ¿Para qué queremos leyes y reglas si no disponemos de la valentía para llevarlas a la práctica?  Cada uno de ustedes tiene la obligación de actuar cuando presencia una injusticia.  Todos.  ¡No vuelvan a quedarse callados nunca más!   Vete a buscar a Juan-  dijo mirándome fijamente.
      Aquel día recibí la lección más práctica de mi clase de Derecho.
Cuando no defendemos nuestros derechos perdemos la dignidad y la dignidad no se negocia.

MARIANO RAJOY QUIERE VOLVER A ENGAÑAR A LOS ESPAÑOLES

El BCE asesora en secreto a Rajoy para mantener una apariencia de soberanía

elEconomista.es
24/09/2012 - 14:37
espana-mapa.jpg
Llega una semana crucial para el Gobierno español, que presenta este jueves los presupuestos para el próximo ejercicio y, con ellos, los ajustes y reformas necesarios para cuadrar el déficit. Para diseñar este paquete de medidas, España habría contado con supervisión de la Comisión Europea en un intento por facilitar la llegada de ayuda internacional, según apuntaba el Financial Times la semana pasada. El periódico insiste hoy en la misma idea, y señala que el BCE también está asesorando al Ejecutivo como paso previo al rescate.
De esta forma, alude a informes que indican que tanto desde Bruselas como desde la institución que preside Mario Draghi se está asesorando al gobierno español. Esto facilitaría en gran medida las cosas a España para hacer una petición formal al fondo de rescate y asegurarse que podrá recibir ayuda.
"Este orden de los acontecimientos es políticamente comprensible", comenta el FT. "España quiere evitar la humillación de que las autoridades europeas dicten las condiciones de un rescate. Con la presentación de las reformas fiscales y estructurales necesarias de un paquete elaborado en casa, Madrid sería capaz de mantener una apariencia de soberanía", señala. El resto de la zona euro se beneficiaría también, ya que se evitaría un innecesario enfrentamiento con España.
Las autoridades europeas deben exigir a España lo que creen que es correcto para poner su economía en una trayectoria sostenible. Un acuerdo demasiado débil podría producir una reacción en los países que proporcionan el dinero para el rescate, así como el de aquellos como Grecia o Portugal, obligados a cumplir programas de rescate mucho más rigurosos. El acuerdo debe incluir reformas fiscales, así como estructurales, señala el FT.
Según los funcionarios involucrados en las discusiones, que citaba el periódico la semana pasada, las conversaciones entre el Gobierno español y la Comisión Europea se centran en las medidas que pedirían los prestamistas internacionales como parte de un nuevo progama de rescate. De esta forma se aseguran de que están implementadas o ya en marcha antes de que la petición de ayuda se formalice.
Estas recomendaciones, en las que la Comisión Europea lleva insistiendo meses, podrían implicar tocar las pensiones y el subsidio de desempleo; así como una profundización de la reforma laboral, adelanto de la entrada en vigor de la subida de la jubilación, más impuestos especiales, más control de las cuentas autonómicas e incluso despidos públicos.
Fuente: elEconomista.es

ESTE ES EL PROBLEMA DE LOS AYUNTAMIENTOS

Los ayuntamientos incrementaron su gasto en Personal un 54% en 9 años

H. Jiménez / Burgos - lunes, 24 de septiembre de 2012
La factura de puestos directivos y libres designaciones también creció entre los años 2002 y 2010 y solo en el último ejercicio, ya en plena crisis, las administraciones locales contuvieron esta partida

Los ayuntamientos de la provincia de Burgos no dejaron de engordar sus capítulos de personal durante los años previos a la crisis, y ni siquiera cuando la mala situación económica empezó a asomar tras la cortina de la burbuja en la que habíamos vivido en los lustros anteriores.

Entre los años 2002 y 2010, y según los datos del Ministerio de Hacienda que reflejan la Liquidación del Presupuesto de las Entidades Locales de los 317 consistorios burgaleses, el total de gastos de personal creció desde los 89,27 millones de euros de hace 10 años hasta los 137,47 de hace 2, el último dato cerrado por el Ministerio a partir de los datos que les envían los ayuntamientos. El incremento es del 53,93%.

El Ayuntamiento de Burgos es, evidentemente, el que más suma de todos los de la provincia y su cuantía destinada al personal arrastró al conjunto (en el último año ha empleado alrededor de 55 millones de euros en este capítulo), pero la evolución del gasto a lo largo de toda la década permite deducir que el resto de los consistorios ha contribuido de manera decisiva a inflar un apartado que ahora lastra la economía de todas las administraciones públicas.

De ahí la supresión de la paga extra de Navidad, la limitación a 3 ‘moscosos’ por trabajador independientemente de su antigüedad, la no contratación para suplir bajas o jubilaciones, la congelación de oposiciones y la amenaza, todavía sin concretar, de que los recortes continúen el próximo año con la extra de julio o la supresión de complementos de productividad u otros incentivos.

Ahora los propios dirigentes de la administración dejan entrever que la plantilla está sobredimensionada (los trabajadores, sin embargo, defienden sin embargo que no sobra nadie, y que lo que sucede es que está descompensada dependiendo de cada sección) pero durante años la engordaron con alegría.

El salto se nota, sobre todo, entre 2007 y 2009. Coincidiendo con el punto álgido de la bonanza económica, en solo dos ejercicios se pasó de 119 a 137 millones de euros de gasto de personal. Solo en 2010, probablemente a la vista de que los ingresos se limitaban y las posibilidades de financiación se congelaban, los ayuntamientos se contuvieron e incluso lograron rebajar algo la factura de personal al hacerla caer unos pocos miles de euros, desde los 17,53 millones a los 137,47.

Políticos y cargos de confianza. El análisis estadístico del Ministerio de Hacienda permite distinguir entre los apartados de Órganos de gobierno y personal directivo, personal eventual de gabinetes, funcionarios, laborales, incentivos al rendimiento, cuotas, prestaciones y gastos sociales a cargo del empleador y finalmente «otro personal».

Si nos fijamos en los dos primeros apartados, que incluye el dinero que reciben los políticos por el desarrollo de sus labores, algunos de los altos cargos adjudicados por libre designación y las contrataciones ‘a dedo’ que pueden permitirse los responsables municipales, veremos que también han crecido entre 2002 y 2010. En concreto, un 18% al pasar de 1,55 a 1,83 millones de euros (siempre excluyendo el gasto en Seguridad Social que figura en otra casilla), pero aún así es un porcentaje sensiblemente inferior al del conjunto del gasto en personal.

Llama la atención, sin embargo, el irregular comportamiento de los apartados de directivos y personal eventual a lo largo de los primeros años. Llega incluso a bajar entre 2002 y 2004, cuando toca fondo con 1,27 millones de euros, y se incrementa repentinamente en los años posteriores hasta llegar al tope de 1,67 alcanzado en 2009 (un 31% entre el punto más bajo y el más alto).

La explicación a esta evolución, frente a la percepción generalizada de que las administraciones incrementaron sus ‘fichajes’ durante los años de bonanza, quizás haya que encontrarla en ese apartado de «Otro personal» donde pudieran tener cabida diversos tipos de contratos menos clarificados y que en 2010 alcanzó un importe de 3,8 millones de euros.
Fuente: Diario de Burgos

domingo, 23 de septiembre de 2012

LOS MILAGROS A FÁTIMA


«Con menos personal y menos dinero no se pueden hacer las cosas mejor, por mucho que se empeñen»

Dr. Juan José Aliende Presidente del Colegio de Médicos de Burgos
H. Jiménez / Burgos - domingo, 23 de septiembre de 2012
Lleva 6 años presidiendo un colectivo que agrupa a casi 1.800 médicos en activo y más de 100 jubilados. Aliende (Barcina de los Montes, 1954) estudió en Valladolid, se especializó en digestivo, empezó a ejercer como médico rural, luego en el Hospital Militar y siempre en Primaria. Actualmente trabaja en el Centro de Salud de Las Torres y afronta una época muy complicada para su colectivo laboral. Normalmente conciliador en el discurso, cuando se trata de reivindicar tampoco se calla. Así hizo este verano en un artículo en el que reprochaba a los políticos haber convertido la situación económica en «un concurso de recortadores».
¿Quién ganaría? ¿Quién cree usted que sería el campeón?
Pues entre la administración autonómica y la central. Cada uno echa la culpa al otro. Entiendo que tienen que cuadrar las cuentas, y la sanidad y la educación son dos grandes gastos. Puestos a recortar, es donde más tajada hay, pero tendremos que pensar si queremos tener una sanidad distinta a la que teníamos hasta ahora, porque es lo más sensible para la calidad de vida de los ciudadanos junto con la educación. En ese artículo al que usted se refiere yo advertía que esos recortadores son solo para los demás, piden adelgazar al resto pero hay una hipertrofia del Estado que parece que entendemos todos menos los que están dentro de ella. Hay duplicidades, puestos muy discrecionales que son irrelevantes y nadie sabe para qué sirven. Los recortes hay que hacerlos con criterio. ¿Quién es el importante en la atención sanitaria? Pues los que estamos cara al público. Las enfermeras o los médicos. Y recortan en ellos. A los jubilados les amortizan la plaza, llevamos todo el verano sin una sustitución... ¿Y por qué no se recorta de la macroestructura administrativa de gestión? Que se recorten también ellos algo, para demostrar que todos estamos en el mismo carro.
La primera semana tras la entrada en vigor de la norma que en teoría acababa con la atención a inmigrantes irregulares se desarrolló con normalidad ¿Siguen así?
Igual, sin novedades. Recibimos una instrucción el día 1 de septiembre, se garantizó que estarían atendidos y en principio no debería haber problemas. Médicamente no los habrá porque ya adelantamos que todos los médicos tienen la obligación de ver a todos los pacientes, sea cual sea su condición. Lo que pedíamos a la Consejería y a sus gerentes era que no nos enfrentaran mucho entre nuestra condición deontológica y las normas administrativas. Está muy bien que ellos quieran facturar o pensar en la sostenibilidad del sistema de la manera que mejor les parezca, pero los médicos no podemos entrar en esa guerra de si atender o no atender.
¿Y les han puesto en esa tesitura?
En absoluto. No ha desaparecido ninguna cartilla de momento, o al menos aquí no ha llegado ningún problema, y tampoco es que sepamos quién es ilegal o no, porque una vez que están en el sistema nosotros aquí no sabemos nada. De todas formas, una cosa es la asistencia sanitaria que tenemos todos garantizada y otra es la tarjeta sanitaria, que otorga unos derechos pero que hay que cumplir. En todo caso cambiarán la tarjeta sanitaria, que actualmente es de atención europea, pero no la asistencia.
¿Que postura tienen en torno a la amenaza de huelga de médicos, aún no concretada?
Bueno, la fecha está sin cerrar todavía. Pero sí se baraja una huelga porque con los recortes que están afectando a los trabajadores públicos, y muy especialmente a los sanitarios, y dentro de los sanitarios a los médicos, calculamos que ha habido una reducción de sueldo del 23% en los últimos años entre la primera bajada, la de ahora, la congelación de por medio... Ahora se habla de que no nos van a dar el pacto de objetivos del año pasado que ya estaba firmado y depende de la productividad, se rumorea que nos quitarán más vacaciones, otros complementos... Con todo eso y lo que se supone que van a hacer, porque a la Hacienda autonómica no les cuadra las cuentas, los colegios se van a sumar a los sindicatos porque creemos que los médicos ya hemos pagado un peaje suficiente y no somos los culpables, ni nosotros ni los pacientes, por supuesto. Los profesionales no son los que han traído la ruina del sistema, así que no queremos pagar especialmente nosotros. El colectivo tiene un malestar grande una inquietud. Más no, por favor, ya vale, porque nos están agrediendo en temas laborales que ha costado muchos años conseguir. Los interinos se van a la calle, está habiendo despidos, se han quitado las peonadas... El nivel económico del médico está bajando, su precariedad también y está habiendo gente en la calle. Así que es momento de tomar medidas. De todas formas, no querríamos hacer huelga pero no queremos que nos atropelle la administración y nos saque de la carretera.
¿Pero servirá para algo esa protesta?
Bueno, es el riesgo de cualquier huelga. Es una pelea a ver quién puede más. Los médicos estamos en la sociedad, vivimos muy dentro de ella, y entendemos que la situación es difícil, lo vemos en el día a día cuando tratamos con los pacientes. Pero nuestros derechos laborales han costado muchos años y ahora en dos trimestres nos quieren cambiar todo. Y eso obligatoriamente irá en contra de la calidad de la asistencia, por mucho esmero que pongamos.
¿Se traduce el malestar del colectivo en la calidad de la asistencia?
Bueno, los médicos por mucho que hablemos en el bar, o entre nosotros, de manera privada, cuando estamos delante de un enfermo uno lo hace como lo tiene que hacer. Por muy enfadado que estés con la empresa o con el sistema, delante de un enfermo eso no vale. Somos profesionales cualificados, como colectivo hemos demostrado toda la vida que el sistema funcionaba bien, era barato y era eficiente. Y con sueldos mucho menores que los de nuestro entorno, de la OCDE, hemos mantenido un sistema que todo el mundo decía que era bueno, también sus dirigentes. Lo que es evidente es que si reducen plantilla, con menos humanos y materiales parece que la calidad asistencial tiene que ir a menos, no nos vamos a engañar. Con menos personal y con menos dinero no se pueden hacer las cosas mejor, por mucho que se empeñen.
Si presumíamos de la eficacia de nuestro sistema, ¿por qué se quiebra es marcha? ¿En qué momento se estropeó?
Éramos ricos o nos lo creíamos. Las autonomías huían hacia adelante desde que se produjeron las transferencias. Todo se presupuestaba con extras y se sacaba el dinero de donde fuera, pero ese dinero era ficticio. Ahora esa burbuja se ha roto y todo el déficit ahí está. Pedimos a los políticos que digan claramente qué quieren, qué sanidad quieren y cuánto se quieren gastar. Y que vaya el dinero directamente a eso, no pueden vender que no va a pasar nada y que no haya dinero para hacerlo, que las listas sigan creciendo... Ahora parece que la ministra de Sanidad está por recortar la cartera de servicios. Hay cosas que no son demasiado importantes, que no eran efectivas e igual hay que recortarlas si valen mucho dinero. Podemos comprar un coche de una gama más baja que nos sirva igual para viajar aunque sin tantas comodidades, y por eso les pido a los políticos que recorten de lo superfluo. Hay pruebas o medicamentos de las que no se han evaluado su coste efectivo y no son fundamentales para la calidad de la asistencia. Pero si se recorta indiscriminadamente obtendremos un disparate.
¿Cómo se está desarrollando la aplicación del copago farmacéutico?¿Se mide más el uso de los medicamentos?
Pues sí, hay gente que tiene muchas dificultades y ahora se piensa lo que le recetas y lo que no. Todo tiene un precio y no se puede despilfarrar. El copago también tiene esa faceta, que aunque haya gente que le cueste pagar, aunque no es exagerado. Esto ha venido bien para que la gente se conciencie de que las cosas valen dinero y la gente no amontonará tanto en casa.
¿Le piden medicinas con menos alegría?
Sí, se nota, ahora se ajustará más a la realidad. El copago tiene un punto positivo de educación, de consumo con racionalidad.
¿Qué opina el colectivo de la supresión de médicos rurales y su concentración en los centros de poblaciones mayores?
Es una medida complicada. Pedimos que no se derroche y se gaste donde más se necesita y eso va con la reorganización de los equipos de atención primaria, porque tenemos una población rural muy dispersa y es complejo en Burgos. No se puede tener un médico en cada esquina y algunos es ciertos que tienen pocas cartillas. Pero es lo de siempre. A ver con qué criterio se hace, si con el profesional o con el de ahorro. Porque se reducirá la plantilla, los que trabajen van a trabajar más, y de forma más dispersa.
¿Qué ha supuesto para su colectivo la apertura del nuevo hospital?
Hay de todo. Nada es blanco ni negro. Hay grises. Para los médicos y para los pacientes está claro que tenemos un nuevo centro, enorme, bien dimensionado, y aparte de las cosas sobre los accesos o la parada del autobús, está claro que las condiciones de habitabilidad no tienen nada que ver en un sitio y en otro. Sobre todo en lo que atañe al paciente. Las habitaciones de ingresos son extraordinarias, con buenas vistas, con buenos medios. Pasillos y salas de espera también son extraordinarios. Pero las consultas de los profesionales son habitáculos pequeños, y allí hay que estar 6-7 horas. Un paciente quiere estar 15 minutos en el pasillo, pero en la consulta se está toda la mañana. Y tener algunas más iluminadas, pequeñas y hacinadas no parece lógico. Por eso algunos compañeros se han quejado. Y luego el problema de tener dos gerencias están dando roces, porque unos son profesionales sanitarios y otros económicos, que velan por la explotación. Ahí hay problemas también y si no se tienen en cuenta a los profesionales puede haber alguna distensión. No es fácil hacer el cambio a un sistema nuevo, espero que poco a poco se vayan pautando bien las líneas de cada gerencia.
Si no se están cubriendo las jubilaciones, ¿acaso sobran médicos?
Pues tenemos el peligro de que se traslade esa imagen. Que ahora sobran todos. Pero no, una vez más se necesita una organización clara. La realidad es que va a haber un paro creciente entre los médicos, que ya lo está viendo. Que en cuanto pueda la gente se irá fuera o a la privada. Este año ya han bajado las plazas de MIR aunque aún no ha caído la entrada a las facultades, curiosamente. Creo que la Junta va a promocionar este otoño la jubilación casi forzosa a los 67 años, hasta ahora era opcional hasta los 70. Y lo malo no es eso. Podrías decir: pues estupendo, todos fuera a los 65 y que entren los nuevos. Pero no es así. Plaza que se jubila, plaza que se amortiza. Los jóvenes lo tienen muy mal y va a haber un problema.
A nivel nacional los Colegios cada vez tramitan más certificados de idoneidad para marcharse a trabajar al extranjero. ¿Lo notan ustedes también aquí?
Sí, también, porque no hay perspectivas de trabajo estable. Mucha interinidad y mucha precariedad. Y si alguien tiene un poco de inquietud en cualquier sitio de Europa, incluyendo Portugal al menos hasta ahora, tiene mejores sueldos y mejores condiciones laborales.
¿Notan que caen también los colegiados nuevos?
En los dos últimos años estamos teniendo menos, en los cuatro años anteriores estábamos subiendo porque había más contrataciones. También nosotros tenemos que ajustarnos porque hay menos dinero
A principios de este año reclamó una mayor coordinación entre la atención primaria y la especializada ¿Han avanzado algo?
Pedíamos un entendimiento, y lamentablemente creo que no se ha conseguido. Hablamos mucho, lo decimos todos, ahora se dice que habrá una Gerencia Única, lo comenta el consejero, todos los gestores... Es que en definitiva estamos en la misma empresa, tenemos los mismos clientes si me permite la expresión y lo que hay que hacer es un buen seguimiento, esté donde esté, en primaria, urgencias u hospitalización. La informática nos está ayudando en este sentido pero tenemos que llegar a que el enfermo no se pasee burocráticamente de un lado al otro. Los políticos dicen mucho que hay que potenciar la primaria y así llevamos 30 años, pero la realidad es que su presupuesto ha caído. Todos los hospitales quieren tener la última modernidad, pero hay que pensar cuál es el mejor coste-efectividad, lo que sea más rentable para tener una buena salud. Unos medidores de salud objetivos. Y potenciemos lo realmente importante, también desde el punto de vista económico.
La informática les ha ayudado, pero ha habido problemas recientemente y el sistema se bloquea por completo.
Nos quedamos a ciegas completamente. Solo podemos hacer recetas a mano.
¿Qué medidas de seguridad se pueden poner para evitarlo?
Nos hemos quejado hace tiempo, la Junta se empeñó en tener un programa propio para evitar problemas con las licencias, y parece que al menos el de Primaria no está bien equilibrado. Se ha quedado sin desarrollar, está pendiente de mejoras. Tiene cosas buenas y una mala historia informatizada siempre será infinitamente mejor que una de papel, pero estamos convencidos de que debemos ir a la historia única. Que si te pilla una enfermedad en Sevilla se pueda ver. Es que ahora de un centro de salud a otro no se puede ver, se tiene que pedir. Así que como para conectar con otra Comunidad Autónoma... Falta mejorar mucho en la informatización.
Fuente: Diario de Burgos

sábado, 22 de septiembre de 2012

NOS SUBEN LAS TASAS MUNICIPALES HAY QUE TENER CARA DURA

 
PLENO MUNICIPAL / Aprobada la subida de tasas municipales

Lacalle limitará el cobro de dietas a ediles con de dicación exclusiva

El Pleno dio el visto bueno a la reducción de un 7% de las retribuciones de los concejales
 
N. E. / Burgos
Subida de los precios de una treintena de ordenanzas y tasas, disminución de las retribuciones del alcalde y los concejales con dedicación exclusiva y parcial (total 8 personas) en un 7% y un anuncio: el adiós a las dietas que cobran los corporativos antes mencionados por asistencia a organismos autónomos. Estos son en unas pocas pinceladas algunos de los asuntos que se abordaron en el Pleno municipal celebrado ayer en el Ayuntamiento de la capital.
Los dos primeros asuntos estaban recogidos en el orden del día y la novedad la introducía el alcalde, Javier Lacalle, mientras se debatía la reducción de las retribuciones de los corporativos en régimen de dedicación parcial y exclusiva.
Según explicó, mientras el concejal socialista, Antonio Fernández Santos, exclamaba «¡ya era hora!», el próximo Presupuesto de 2013 recogerá la limitación del cobro de los complementos por asistencia a reuniones de órganos como la Sociedad Municipal de Aguas, el Instituto Municipal de Cultura o Parkmusa, entre otros. Lacalle aseguró que hasta ahora ha sido habitual que todos los concejales, tanto los que tienen dedicación exclusiva como los que no cobrasen por asistencia a estas reuniones y aclaró que se hace en muchos ayuntamientos. Pero matizó que el Presupuesto de 2013, que se aprobará hacia el mes de diciembre, recogerá la desaparición del cobro de estas retribuciones.
Antes de este anuncio, el concejal del PSOE, Fernández Santos, aseguró que los concejales que han estado cobrando hasta ahora por su dedicación exclusiva y por estas dietas son unos «aprovechateguis», teniendo en cuenta que el sueldo de dedicación exclusiva ronda los 50.000 euros anuales.
Una vez que los corporativos escucharon las palabras del alcalde sobre este asunto, el portavoz de UPyD, Roberto Alonso, se felicitaba por esta decisión, mientras que Fernández Santos solicitaba que los ediles devolvieran las dietas cobradas en estos conceptos hasta ahora, «será entonces cuando les felicitemos», dijo.
En los últimos años, desde el recrudecimiento de la crisis las retribuciones de los concejales han bajado en un 17%, primero fue un 10% en el año 2010 y ahora un 7% sobre la cantidad ya rebajada dos años antes. Esta reducción quedó aprobada por unanimidad de todos los grupos.
Por otro lado, el Pleno aprobaba con el voto favorable de los concejales del equipo de Gobierno la subida de las ordenanzas y tasas municipales una vez rechazadas todas las alegaciones presentadas por los grupos de la oposición. El concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, argumentó que el objetivo del Ayuntamiento es dar cobertura al 75% de los gastos que generan los servicios públicos y que sean los ciudadanos los que abonen el 25% restante. «Sabemos que estas medidas no son ni populares, ni cómodas», aseguró el edil de Hacienda, que recordó que, en muchos casos, el Ayuntamiento está sosteniendo servicios con un 90% de su coste.
Este punto del orden del día del Pleno municipal fue muy contestado por los grupos de la oposición que recordaron que es la segunda subida que se aprueba dentro del mismo año. Para los socialistas «es la peor medida, en el peor momento», según dijo su portavoz, Luis Escribano en un momento de su intervención. Añadió que no está claro que vaya a subir la recaudación ya que hay mucha gente que no puede pagar ya los precios e impuestos fijados y, por tanto, menos podrán hacer frente a la subida prevista para el 1 de octubre.
El concejal de IU, Raúl Salinero, pidió explicaciones sobre la elección del IPC de abril, del 2,1%, en lugar de haber cogido el de marzo o el de junio que era del 1,9%. Por su parte, Roberto Alonso (UPyD) rechazó la subida y acusó al equipo de Gobierno de aplicar «rodillo». Aseguró que su grupo no presentó alegaciones en cuanto que sabía que no serviría «para nada».
Fuente: Correo de Burgos.

viernes, 21 de septiembre de 2012

EL DESASTRE AUTONÓMICO Y POLÍTICO DE ESPAÑA


El fantasma del rescate amenaza el tinglado de las autonomías

espana-ccaa.JPG
a
Si en algo están de acuerdo hoy los dos grandes partidos españoles es en que no quieren el rescate. El uno, el PSOE, lo ha dicho abiertamente. "Yo no lo pediría", aseguraba Pérez Rubalcaba en la televisión. Y el otro, desde el Gobierno, sigue dando largas, con Rajoy mirando al cielo a ver si escampa. Al fin y al cabo es quien más tiene que perder.
Primero, porque el rescate es un fracaso colectivo de la clase política española y de la imagen del país, pero principalmente es un fracaso del Gobierno, de su política económica, y un fracaso personal del presidente. Y, en segundo lugar, porque todos los gobiernos de los países que lo han solicitado, han dimitido o se han visto obligados a dejarlo.
Pero, con independencia de estas razones, existen otras de supervivencia, que son las que les une a todos, incluidos los nacionalistas. La defensa de sus sueldos, de sus privilegios y de su capacidad de financiarse. Porque nuestros políticos, de toda índole, ideología y condición, se han convertido en una casta a la que le preocupa fundamentalmente su propia supervivencia y mantenerse. Y, saben, porque está escrito, que el rescate obligaría a hacer lo que hasta ahora se han resistido a realizar, una drástica reducción de una estructura del Estado elefantiásica.
Más de 163.000 millones de euros nos costaron las autonomías en 2011, el 15 por ciento del PIB. Un orgía de derroche a la que se suman los más de 8.000 ayuntamientos, el doble que Alemania, las fundaciones locales, regionales y estatales, y hasta un Senado que cada vez sirve para menos y se parece más a ese "lujo constitucional" como le definió Camilo José Cela. Una auténtica locura que en Europa ni entienden, ni están dispuestos a consentir y a financiar.
Y ahí es donde el rescate les va a obligar a recortar. Pero claro, eso les supone perder ingresos, poder, fuentes de financiación personales y de los partidos y mandar a muchos políticos, familiares, amigos y demás Nepotes a apuntarse al paro. Y, eso no lo van a consentir. Que haya 6 millones de españoles en el desempleo, pase; pero que les toque a ellos, eso ni de broma.
Fuente: elEconomista.es

NO ES MEJOR QUE DESAPARENZCAN LOS POLÍTICOS Sr IBÁÑEZ

La Brigada de Obras municipal desaparecerá de forma progresiva

Ibáñez reconoce que el proceso se inició hace tiempo por cuestión de rentabilidad
J. MAIQUES / Burgos
Estaba en lo cierto el PSOE cuando este sábado expresó sus sospechas de que el equipo de Gobierno planifica deshacerse de la Brigada de Obras y externalizar el trabajo para que lo realicen empresas privadas. Tan en lo cierto que el vicealcalde, Ángel Ibáñez, no solo manifestó que los socialistas apuntaban en la buena dirección, sino que añadió que ese proceso paulatino ya se inicio hace años y, aunque no tiene fecha ni corre prisa, no se detendrá. Un comentario rotundo de quien se mostró convencido de que para el Ayuntamiento esta opción es mucho más rentable y flexible.
En este sentido, Ibáñez recordó que el proceso ya ha ido avanzando desde 2002. En ese momento eran 46 los empleados de la Brigada de Obras y, «en breve, con las amortizaciones, jubilaciones y plazas no cubiertas estaremos en 31».
El vicealcalde justificó este proceso de desmantelamiento en el tamaño que ha cogido la ciudad en los últimos años y en continuar con un camino lógico que ya se inició al externalizar servicios como la limpieza viaria, la recogida de basuras o el mantenimiento de jardines.
Fuente: Correo de Burgos

EL P.P. DEL AYUNTAMIENTO NOS MATA A IMPUESTOS


La recaudación del IBI ha crecido un 118% en los últimos 10 años

Á. M. / Burgos - viernes, 21 de septiembre de 2012
La suma de los ingresos municipales por la totalidad de impuestos, precios públicos y tasas, que hoy se someten a una nueva revisión al alza con su aprobación definitiva en Pleno, se ha incrementado un 51%, de 89,4 millones a 135,1
á.m. / burgos

El Pleno del Ayuntamiento de Burgos aprobará hoy, definitivamente, la revisión al alza de prácticamente todos los impuestos, precios públicos y tasas que se giran a los ciudadanos y empresas. Si preguntan en el seno del equipo de Javier Lacalle, la respuesta será que los ingresos están bajando y que la ciudad ha crecido mucho y requiere fondos para levantar la persiana. Si preguntan en cualquier escaño de la oposición, contestarán que se trata de la mayor subida de la historia del Ayuntamiento y que persigue tapar los agujeros abiertos por una política excelsa en la gasto y liviana en el control de los recursos.

Como en todo, caben interpretaciones, verdades a medias y medias verdades. Lo impepinable son las cifras, y las cifras todavía más impepinables son las de las liquidaciones presupuestarias, que muestran los datos ciertos, fiscalizados y cerrados, y no las previsiones que reflejan los presupuestos.

Pero, si el esfuerzo de la subida fiscal recae en los ciudadanos y las empresas, cabe preguntarse hasta dónde se ha llevado ese esfuerzo en la última década. Se trata de un periodo que ha conocido el vino y las rosas y que se cierra con pan duro y espinas, una realidad que en los primeros años sí se corresponde con la evolución de los ingresos obtenidos por el Ayuntamiento a través de la presión fiscal, pero que no cuadra con el ominoso periodo económico que se manifiesta con claridad desde 2008.


impuestos. Entrando en el análisis de los ingresos, cabe tomar como referencia la cifra total de recaudación a través de tributos. Ese medidor indica que en 2003 se ingresaron 89,4 millones y que la previsión de 2012 es de 135,1, superando a los 126,3 liquidados en 2011. Esto es: en una década la recaudación por tributos ha subido un 51%.

En lo que toca a los cinco impuestos puros y duros, el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) es el que mayor incremento porcentual registra, al haber pasado de los 21, 8 millones recaudados en 2003 a los 47,7 previstos en 2012, una subida de la recaudación del 118%. Eso equivale a una subida media anual de casi el 12%, mientras que la revisión de valores catastrales que impone el Estado a los municipios equivale a la mitad de ese porcentaje.

Por el impuesto de Actividades Económicas (IAE) se ha ingresado un 58% más, al pasar de 6,3 millones a los 10 previstos en 2012. En Vehículos la subida de ingresos es del 38% (de 6,5 millones a 9), en Plusvalías es del 9% (si bien si se tomara como referencia el último lustro habría caído un 19% desde los 13,4 millones recaudados en 2007) al pasar de 10 millones a algo menos de 11.

Por último, el ICIO (Instalaciones Construcciones y Obras) se manifiesta como el impuesto en el que, efectivamente, la minoración de ingresos ha sido importante. Se trata del vinculado directamente a la actividad del sector de la construcción y mientras en 2003 recaudó 7,4 millones, la previsión de 2012 es de 5,3, un 28% menos. Tocó fondo en 2002, cuando ni siquiera se recaudaron 3 millones por este concepto.


tasas. En el grueso de los tributos por los que más dinero se recauda cabe incluir, por contarse con ocho cifras, las dos tasas más importantes: Basuras y Aguas. Los siete conceptos juntos suman más del 80% de todos los ingresos municipales emanados de la política fiscal. Y sí, también registran incrementos muy importantes aunque, en este caso, hay que determinar bien cuál es la diferencia entre un impuesto y una tasa.

Las tasas no deberían recaudar nunca más de lo que cueste prestar el servicio. No porque así lo dice la Ley, y el condicional porque, depende a qué versión se atienda (volvemos al principio), el equipo de Gobierno asegura que la oposición miente cuando repite que Aguas está recaudando más de lo que cuesta mantener la ahora sociedad municipal. En definitiva, las tasas deben cubrir el coste del servicio.


En el caso de Aguas, la recaudación ha crecido un 52% al pasar de 11,8 millones a 18,1. La última subida del líquido elemento se justificó en la necesidad de amortizar la parte que le corresponde a la ciudad del coste de ampliar la Depuradora, pero las obras no han empezado y el incremento se cobra a toda la cuidad desde abril. Se trata de un crecimiento similar al de Basuras. Los recibos por la recogida y el tratamiento han pasado de generar 9,3 millones a 14,6, y aún así se cubre muy justo el coste del contrato suscrito con Semat para hacerse cargo de este servicio de primera necesidad.


el ciudadano. Por tanto, si bien merecen entrar en el cuadro de los tributos de los que ningún ciudadano se libra (uno puede elegir si ocupa una vía urbana o no, pero las Basuras y el agua lo pagan todos los contribuyentes), la evolución de ambas tasas no se corresponden tanto con la voluntad de quien gobierna como sí lo hacen los impuestos.

Paralelamente, en el capítulo de ingresos juegan otros factores que, fundamentalmente, dependen de las transferencias de otras administraciones, bien sea por la participación de la ciudad en los impuestos recaudados, bien por fondos y acuerdos de compensación. En este caso sí se ha producido una bajada notable de los ingresos. Pero, contrapuesta esta realidad a la aquí descrita, parece muy obvio que si han minorado los ingresos municipales no será porque los burgaleses no hayan aportado más a la causa común de forma constante y notable.
Fuente: Diario de Burgos