lunes, 31 de marzo de 2014

ESTE AYUNTAMIENTO SIEMPRE METIDO EN PROBLEMAS

La Fundación Yagüe mantiene exposición

Con relación a la Exposición “Un hombre y el resurgir de Burgos. Yagüe”, la Fundación Yagüe reitera que la entidad no ha recibido documento alguno del Ayuntamiento de Burgos.

Radio Arlanzón
La Fundación Yagüe indica que la entidad no ha recibido documento alguno del Ayuntamiento de Burgos en el que se acuerde la denegación de la Sala de Exposiciones del Monasterio de San Juan, ni el presunto informe jurídico del que se han hecho eco algunos medios de comunicación.
Por ello, la Fundación cree que  la concesión efectuada en su día sigue en vigor y no ha sido revocada, por lo que la Fundación entiende que la intención del Consistorio es que la Exposición se celebre.         
La muestra estaba previsto que se celebrara  del 22 de abril al 22 de mayo en la Sala de Exposiciones del Monasterio de San Juan. 
Fuente: Radio Arlanzón

domingo, 30 de marzo de 2014

LOS DISTRITOS ALGO QUE DEBÍA ESTAR HECHO HACE DOS AÑOS

El Ayuntamiento aprovechará la creación de distritos para descentralizar servicios

Planea dividir la ciudad en dos o tres zonas a partir de la avenida Cantabria y el río y que cada una tenga su espacio municipal en el que poder realizar algunos trámites
L. B. / Burgos
Burgos crece y la Ley de Grandes Ciudades obliga. Estas dos razones en una explican el empeño del Ayuntamiento por redefinir el mapa urbano. La normativa exige hacerlo en distritos. Cómo y cuántos es decisión municipal. 
En ello está la concejal de Participación Ciudadana, María José Abajo, cuyo afán es que el nuevo reparto tenga el máximo consenso posible. Tras constatar que la reforma de las administraciones locales aprobada en diciembre por el Gobierno dejaba intacto este imperativo de la citada Ley de Grandes Ciudades, la edil ha retomado el asunto y planea que esté listo antes de las próximas elecciones municipales, cuando dos o tres integrantes del equipo de Gobierno que salga elegido deberán asumir las funciones de concejal de distrito, responsable de «velar por las inquietudes de ese territorio, al que deberá tomar el pulso con gran frecuencia», detalla Abajo. 
Dos o tres porque son las opciones que hay sobre la mesa: la inicial, ya relatada en este periódico hace más de un año, pasa por dividir la ciudad en un par de zonas a uno y otro lado de la avenida Cantabria; y la más reciente, surgida a partir de conversaciones con agrupaciones vecinales, propone combinar la vía ya mencionada con el río Arlanzón para dibujar tres distritos: noreste, noroeste y sur. 
Más allá de las nuevas fronteras geográficas, este cambio pretende «acercar la administración local a los ciudadanos, facilitar su representación y la comunicación entre el Ayuntamiento y los vecinos de cada zona», relata la concejal. Para lograr el primer propósito se descentralizarían algunos servicios municipales de tal forma que determinados trámites cotidianos puedan realizarse en el distrito correspondiente sin necesidad de trasladarse al centro.
Juntas vecinales
«Lo deseable sería que cada uno contara con un punto de atención. No se trata de duplicar recursos si no de reubicar algunos en espacios propios ya en activo para lograr llevar a cabo la iniciativa sin coste», aclara Abajo, que prefiere no aventurarse a dar nombres de qué edificios podrían servir. Tiene claro, sin embargo, que, de prosperar la propuesta de tres zonas, esos puntos deberían ubicarse en Gamonal y en la zona sur, mientras que la Casa Consistorial se mantendría de referencia para el centro. 
En materia de representación territorial el ‘poder’ pasará a manos de las juntas vecinales. Estarán presididas por el concejal de distrito correspondiente y tomarán «en colaboración con el Ayuntamiento» las decisiones que afecten a su zona. «Los consejos de barrio actuales son meramente consultivos por lo que es un gran cambio», considera la responsable de Participación Ciudadana, que señala la pluralidad que tendrán estas juntas, mucho más heterogéneas que las agrupaciones actuales. Cada junta vecinal conocerá al detalle los recursos presupuestarios que se destinen a su distrito. «Se trata, en definitiva, de propiciar el contacto entre la administración y los ciudadanos, generar confianza y tener un foro en el que explicar los pormenores de las decisiones municipales», añade.
Hay libertad para definir el modelo de elección de los integrantes de estas juntas. En este caso el Ayuntamiento apuesta por «aprovechar el rico tejido asociativo de la ciudad» y que la interlocución la ejerzan miembros de agrupaciones de todos los ámbitos ubicadas en cada distrito. La fórmula de designación, no obstante, está pendiente de concretar.
Este nuevo modelo de organización territorial borrará la actual distribución en barrios, «demasiado atomizada», reconoce Abajo, y agrupará las 25 entidades (consejos o asociaciones, según el volumen de población de cada zona) en esas dos o tres juntas vecinales.
De vuelta al mapa, el equilibrio marca las dos opciones de reordenación. Con dos distritos, ambos quedarían «casi al 50%» en número de habitantes. Esta opción resultaba demasiado amplia a los representantes vecinales ‘en vigor’, que ya conocen la propuesta. De ahí que el Ayuntamiento sugiera como alternativa dividir en tres el plano. Así, la zona noreste -incluido el barrio de Villatoro- reuniría el 34% de la población total, unos 60.000 habitantes; hasta el 41% se elevaría el censo del distrito noroeste, con la mayor densidad de vecinos pero sin apenas posibilidades de expandirse y un marcado envejecimiento; al otro lado del Arlanzón quedaría el tercer distrito que a día de hoy suma 44.000 habitantes, un 25% del total. 
La aparente descompensación responde al planteamiento a largo plazo de la reordenación. Y es que el recién aprobado PGOU determina el entorno de esta última zona como principal espacio de crecimiento futuro de la ciudad. «Más que nada porque en otros puntos es casi imposible dada la ubicación de los polígonos industriales», relata Abajo. Así, en caso de expandirse se mantendría el equilibrio deseado.
Aunque la edil insiste en que las dos opciones tienen las mismas oportunidades, las primeras opiniones más allá del equipo de Gobierno abogan por maximizar el número de distritos, lo que hace pensar que la división en tres áreas parte con cierta ventaja. Queda por ver no obstante si obtiene el beneplácito de los grupos municipales de la oposición como espera Abajo. «No tenemos prisa, hay tiempo para dialogar», apostilla.
Fuente: Correo de Burgos

sábado, 29 de marzo de 2014

LACALLE VUELVE A TIRAR EL DINERO DE LOS CIUDADANOS

IU desvela que el cierre de la ronda interior es «provisional»

Afirma que el Ayuntamiento planea en el futuro equiparar el nuevo vial al bulevar
L. B. / Burgos
El concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento, Raúl Salinero, desvelaba ayer que diversos documentos municipales relativos a la conexión de Parralillos con Fuentecillas señalan el carácter provisional del vial. 
Afirmaba que la propia memoria del proyecto, presentado el pasado jueves por el alcalde, Javier Lacalle, abre la puerta a futuras modificaciones del trazado para convertirlo en los tramos 4 y 7 del bulevar proyectado por Herzog y De Meurón, a semejanza del que ya discurre entre la zona sur y Capiscol. 
Criticaba en este sentido el derroche que supone invertir ahora casi 3 millones de euros para «quemarlos» posteriormente «sin detallar además qué se aprovechará y qué no» de la actuación que sale a concurso la próxima semana. 
Cabe recordar que Lacalle rechazó que se fuera a mantener la estética del proyecto en este nuevo trazado  precisamente porque hacerlo dispararía el presupuesto y la ciudad «ni puede ni debe afrontar ese gasto ahora». Lo cierto es que tampoco aclaró si estaba contemplado hacerlo en un futuro.
Con todo, esta «provisionalidad» no fue el único defecto que el edil de Izquierda Unida encontraba a esta actuación municipal. Lamentó también que la empresa responsable de diseñar el proyecto sea Prointec, «la misma que por fallos y omisiones en obras anteriores ha costado mucho dinero a los burgaleses», explicó. 
Como ejemplo se refirió a la reciente modificación de la mejora de la avenida Cantabria, que por este tipo de errores, ha elevado su coste y reducido su actuación. «Este y otros casos demuestran que la empresa elegida no es competente y hacen temer que lo que ahora son casi 3 millones de presupuesto podrían incrementarse», indicó. Subrayó además que el estudio previo carece de informes sectoriales de Ingeniería Industrial o del Servicio de Aguas y «dados los precedentes de Prointec esto puede conllevar problemas a corto plazo».
Tampoco le convence a Salinero el pliego de condiciones que decidirá la adjudicación de esta obra. «Sigue la línea trazada también en el de la avenida Cantabria, con criterios subjetivos que pueden dar lugar a entregar el proyecto a cualquiera que concurse, en función de los intereses del Ayuntamiento, al ser el resultado fácilmente manipulable y por lo tanto lesivo para el ciudadano», relató el concejal.
Al respecto, detalló que de los 100 puntos máximos, 75 corresponden a la oferta económica y los 25 restantes a la justificación de anticipación en la entrega de la obra.
El nuevo vial supone el cierre de la ronda interior de la ciudad y aspira a mejorar la movilidad urbana. Culminados los trámites administrativos para la adjudicación de los trabajos, la obra comenzará en junio y se prolongará durante 8 meses. La primera parte de esta conexión, no obstante, entre el final del bulevar ferroviario y Hospital del Rey estará operativa antes de que finalice este año y el resto en primavera de 2015.
Fuente: Correo de Burgos

viernes, 28 de marzo de 2014

FRASE CÉLEBRE DE ÁNGEL IBÁÑEZ

"Este tipo de actuaciones están basadas en una legitimidad democrática y tienen que poder llevarse adelante",  Ángel Ibáñez,Vicealcalde de Burgos sobre las obras de Gamonal.

Por supuesto que sí; sin embargo él habla de la "legitimidad democrática" de la burguesía  y no la de la mayoritaria clase obrera que nada tiene que ver con aquella. A la vista está.

Imagen: El vicealcalde haciendo juegos malabares no dialécticos.
Fuente. JM Álvarez

EL PP CASTIGA A GAMONAL

El PSOE solicita una Comisión Extraordinaria de Personal para aclarar las órdenes dadas a los Policías Locales
El Grupo Municipal Socialista ha solicitado la celebración de una Comisión Extraordinaria de Personal para esclarecer lo ocurrido en relación a la modificación de turnos en el mes de marzo en el seno de la Policía Local. La polémica surge, tal y como manifestó el sindicato de Policías Municipales, tras el operativo especial que se organizó con motivo del botellón de la Politécnica. Dicha fiesta estaba prevista para el jueves 13 de marzo, sin embargo el botellón se aplazó a una semana después en el último momento.  Desde el Ayuntamiento de Burgos, en lugar de desmontar el operativo  con el refuerzo de agentes previsto, decidió emplear a una veintena de agentes “sobrantes” en la realización de un control de documentación en el barrio de Gamonal.
A la semana siguiente, cuando sí tuvo lugar el botellón, el Ayuntamiento tuvo que tirar de las horas de libre disposición de los agentes para organizar de nuevo el operativo.
Desde las filas socialistas denuncian un empecinamiento del Equipo de Gobierno por fiscalizar y penalizar a los vecinos de Gamonal como respuesta a la negativa al bulevar de la calle Vitoria. En este sentido, el concejal socialista José María Jiménez ha recordado las palabras del alcalde mostrando su intención de erradicar la doble fila en el barrio de Gamonal progresivamente así como el repintado de la calle Vitoria con la línea roja de la zona VAP más pegada a la derecha. Ejemplos, argumenta Jiménez, que en ningún momento se explicaron previamente a las obras del bulevar. Según el edil socialista nunca se dijo que se pretendía poner fin a la doble fila y sin embargo ahora parece la principal prioridad del Equipo de Gobierno.
En la Comisión Extraordinaria de Personal solicitada por el PSOE también se quieren pedir explicaciones al respecto de las órdenes recibidas por la Policía Local para sancionar a los vehículos estacionados encima de las acercas en todos los barrios salvo en la zona de la Castellana específicamente.
Fuente: Canal54.es

LA CIUDAD DEMOCRÁTICA

Mesa: Ciudad Democrática

La sociedad civil y las organizaciones sociales han jugado un papel relevante en la construcción de la democracia social en nuestros países. Construyen su actividad desde lo social, ampliando los espacios de participación; inciden en el ámbito público de las políticas sociales; elaboran propuestas para elevar la calidad de vida de los pobladores y resolver positivamente la construcción del territorio; formulan sus demandas a los estados nacionales para exigir respuestas a los problemas; utilizan los medios de comunicación para difundir sus ideas y problemas. En suma, construyen cada día la democracia social con responsabilidad. Luchan para convertir a la democracia en oportunidad para todas y todos.
Sobre las experiencias particulares de nuestros países se impone hoy el mundo de la globalización, en el que las decisiones quedan en manos de unos cuantos mientras que la mayoría de la población queda excluida tanto de los satisfactores básicos como de los espacios de participación. En nombre de la democracia, un pequeño número de personas decide sobre las condiciones de vida de miles de millones en todo el planeta.
Nosotros aspiramos a construir una sociedad justa, humana, abierta, amable e incluyente. Sabemos que, ante lo global, hay que actuar y responder globalmente. Por eso estamos a favor de construir la "globalización del pueblo", "la otra globalización".
Pero, ¿cómo arribar a condiciones de igualdad, equidad, desarrollo y democracia? Y en este sentido, ¿cuáles son los retos, desafíos, expectativas de los movimientos sociales?; ¿cuál debe ser su función? ¿De qué maneras deben articularse para producir alternativas capaces de transformar la sociedad?
Por otra parte, ¿qué relaciones se deben establecer con los partidos políticos y con las instancias legislativas y de gobierno que permitan garantizar su autonomía e independencia sin diluir sus demandas y sus formas organizativas? Y, más en general, ¿cuáles son los planteamientos que permitirán llegar a una sociedad democrática y por lo tanto a ciudades plenamente democráticas?
Concepto de Ciudad Democrática
La democracia a la que aspiramos parte de las raíces profundas de los pueblos, es para toda la vida, respeta la diversidad cultural, la equidad de géneros, a las ciudadanas y ciudadanos con discapacidad, y busca la felicidad de todas y todos.
Las ciudades reproducen expresiones de exclusión que afectan de manera particular a niños, mujeres, jóvenes, adultos mayores, personas con discapacidad, indígenas. Debemos romper con esta inercia. Mientras exista hambre, desigualdad social, desempleo, discriminación de cualquier tipo o cualquier forma de explotación del ser humano no habrá democracia real en el mundo. Los conceptos de democracia y equidad van juntos.
Debemos generar un nuevo referente democrático, configurar un nuevo orden, ya que el capitalismo no ofrece soluciones. Hay que partir de:

* Incorporar a los excluidos del sistema (partir de ellos).
* Asumir nuestra responsabilidad en la resolución de los problemas de nuestras ciudades.
* Regresar a principios como el de solidaridad, a partir de los cuales comprometernos a construir.

1. Construir una cultura democrática
Somos producto de una cultura antidemocrática, autoritaria, caudillista y excluyente. El reto es crear una cultura democrática. Avanzar en el sueño de la sociedad democrática es empezar por convencernos a nosotros mismos y hacer un compromiso para llevar a la práctica la democracia, recuperando principios como la solidaridad, la amistad, la confianza, entre otros.
Desde el barrio, desde la organización, empezar a practicar el principio democrático. Debemos combatir la corrupción y la despolitización, convencidos de que no hay temas que no sean esencialmente políticos. Los problemas de base deben ser el fundamento de la política.
2. Construir organizaciones democráticas
Desde nuestras organizaciones nos comprometemos a profundizar la democracia y a contribuir para que la sociedad se incorpore a esta gran tarea transformadora: la democracia social.
Es indispensable fortalecer los procesos de educación, formación política y comunicación de la gente de base, generando una nueva cultura democrática que nos permita incidir en las decisiones, ya sea a nivel local, regional e internacional.
Por otra parte, es fundamental discutir sobre la relación entre movimientos sociales y partidos políticos. Hay una trampa en plantear la dicotomía entre política y movimientos de base. El papel de los movimientos sociales es aportar elementos para la política, urbana en particular.
Estamos construyendo poder desde abajo pero desarticulado, más sectorial que integralmente, con una visión paternalista y caritativa. Hay que cambiar la visión que se tiene del movimiento social y comunitario; dejar de lamentarse, pedir ayuda o desarrollar acciones aparentemente autogestionarias. Hay que trabajar en la organización popular a nivel local, regional e internacional, reivindicando el derecho de autodefensa de los pueblos y reconociendo todas las formas de lucha ante la intolerancia del sistema.
3. Construir un Estado democrático
En el contexto de la globalización se quita poder incluso a los propios gobiernos nacionales. La participación de la base es la expresión de la democracia.
Debemos reconstruir el poder popular, desde los espacios más pequeños, siendo Estado, gobierno para todas y todos. Trabajar en lo local con una visión global. Fortalecer los espacios locales como los municipios, que son las instancias de poder más cercanas a los ciudadanos. Para lograr una ciudad democrática hay que empezar por el municipio.
Los principios deben emanar de la gente. La democracia no se crea por decretos sino por consensos. Los instrumentos y mecanismos formales de participación (como la consulta popular, el plebiscito, el referéndum, las formas de representación) no generan democracia por sí solos. La experiencia nos dice que no hay que abandonarlos pero sí mejorarlos. Debemos elaborar diagnósticos claros, buscar y profundizar herramientas que nos permitan elegir y controlar mejor a nuestros representantes, tales como la revocatoria del mandato, la rotación de cargos y la rendición de cuentas.
Al mismo tiempo, es necesario defender y ampliar los derechos adquiridos, tanto a nivel nacional como internacional (declaraciones y acuerdos, ONU, OIT, etc.).
También coincidimos en la necesidad de garantizar a la población formación, información y mecanismos de comunicación y participación, de manera tal que se tenga una incidencia directa en la definición e instrumentación de políticas urbanas y sociales. Buscar incidir en los centros de decisión pero siendo congruentes con los intereses colectivos, de servicio a la comunidad. Las organizaciones debemos retomar las necesidades más sentidas de la gente.
Aspiramos a la creación de un gobierno del pueblo, de los pobres. El ejercicio de la democracia no se reduce a la votación. Debemos involucrarnos en la concientización; la interlocución no es suficiente. Tenemos que alcanzar el poder del pueblo.
4. Otras Propuestas
Insistimos en que un tema que debe resaltarse de manera particular para lograr arribar a la ciudad democrática es el de la pobreza, que va ligado al tema de los grupos vulnerables (mujeres, niños, adultos mayores, personas con discapacidad, indígenas).
Enfrentar la pobreza urbana implica reconocer el sector informal de la economía, que constituye aproximadamente el 60% del nuevo empleo. Nuestras ciudades muestran una gran hostilidad hacia estos sectores, y no se les brinda ningún apoyo institucional.
Debemos luchar por la no privatización de los servicios y exigir al Estado que garantice el cumplimiento de los derechos constitucionales de todos los habitantes (educación, salud, vivienda, trabajo).
Si queremos encontrar estrategias para aliviar la pobreza quizá debamos empezar reconociendo la enorme cantidad de recursos sociales, económicos y culturales con los que contamos como pobladores organizados. Empecemos por sentirnos fuertes, capaces de resolver nuestros problemas y de exigir que nuestra voz sea escuchada.

Equipo de Redacción: Bahram Gadhimi, Evaniza Rodrigues, Guillermo Rodríguez, Edna Vega
[Este documento se encuentra disponible en Word 97. Para bajarlo haga click aquí.]
Fuente: Asamblea Mundial de Pobladores

jueves, 27 de marzo de 2014

ASÍ NOS LUCE EL PELO EN ESTA CIUDAD

La Fundación Especial Caja de Burgos sigue alejándose de sus fines sociales con el apoyo a proyectos empresariales
La Fundación Especial Caja de Burgos y quienes la dirigen siguen sin tener ni idea de cuales son los fines de su fundación ni el alcance de sus actuaciones.
En la última semana la fundación ha presentado iniciativas alejadas de los fines sociales que rigen su actividad, entre ellos el respaldo a diez proyectos empresariales burgaleses a través de su programa Emprendedores y la oferta de descuentos especiales a las empresas asociadas a FAE para el alquiler del Palacio de Saldañuela.
Tal y como denunciaban la semana pasada varios patronos de la Fundación Especial Caja de Burgos, la Fundación está orientando sus fondos económicos a fines más propios de una Caja de Ahorros que de una obra social. Estos apoyos y patrocinios asociados a empresas se alejan de manera evidente de los trabajos propios de una obra social y cultural, donde debe primar el apoyo a la cultura, la ayuda a las personas en riesgos de exclusión social, o la difusión de proyectos de un amplio calado social, entre otras cuestiones.
Premios a empresarios, apoyos a jóvenes emprendedores, descuentos a empresas, etc.. son iniciativas positivas y que encajaban perfectamente en la extinta entidad Caja de Burgos pero impropias de la Fundación Especial Caja de Burgos.
Fuente: Canal54.es

miércoles, 26 de marzo de 2014

EL MICROBÚS NO CONVENCE A NADIE

Parada del Hospital donde llegan los autobuses municipales.

El microbús del Hospital no gusta a la oposición

Ni Partido Socialista ni Izquierda Unidas ve adecuado que un microbús recorra el interior del Hospital haciendo varias paradas durante su recorrido para facilitar el acceso de los usuarios y trabajadores.

RADIO ARLANZÓN
El principio de acuerdo al que parece han llegado el Ayuntamiento de Burgos y la empresa Eficanza que gestiona el Hospital Universitario de Burgos para que un microbús realice un circuito interior con tres paradas para facilitar el acceso a los usuarios y trabajadores del Centro Hospitalario no ha gustado a los representes de los partidos políticos de la oposición.         
La concejala socialista en el Consistorio burgalés Esther Peñalba ha señalado en los micrófonos de Radio Arlanzón que el acceso al Hospital se pensó para satisfacer el negocio de las empresas privadas y para rentabilizar el aparcamiento del Hospital. Considera que la solución que se plantea ahora no es la adecuada y es fruto de la situación de caos y desgobierno que vive el Servicio de Movilidad y Transportes del Ayuntamiento de Burgos. Peñalba asegura que el principal responsable es el alcalde, ya que desde hace varias semanas el concejal responsable de esta área, Esteban Rebollo se encuentra de baja por enfermedad. 
En este mismo sentido se ha pronunciado el secretario provincial de Izquierda Unida, Pedro María de Palacio sostiene que este microbus interior por el Hospital va a ser un servicio caro que no va a solucionar ni mucho menos los problemas de accesibilidad que tiene el nuevo Hospital.  
Este microbús partiría de la actual marquesina a la entrada del Hospital y tendría tres paradas: una en la zona de Urgencias y Rehabilitación, otra en Consultas y una tercera en la entrada principal para posteriormente volver a la parada inicial para volver a realizar el mismo recorrido, según se ha acordado en el Consejo de Salud de Área. 
Fuenre: Radio Arlanzón

martes, 25 de marzo de 2014

LOS DERECHOS DEL NIÑO ACTIVIDADES

 Las ciudades modernas han logrado una gran eficacia en la gestión de sus residuos urbanos para los que existen plantas de tratamiento y reciclado, con normas muy precisas en cuanto al control de toxicidad e impacto medioambiental.
Sin embargo, una gran ciudad como Madrid no sabe qué hacer con sus desechos humanos, es decir, con los miles de personas que por su situación ilegal o por sus actividades al margen del mercado, acaban formando “poblados” inmensos en los bordes de la ciudad llenos de niños y niñas. “El Gallinero” es uno de ellos.
 
Estas poblaciones, sin censo, se convierten en “invisibles” y, a efectos oficiales, son prácticamente “inexistentes” puesto que su reconocimiento supondría la correspondiente responsabilidad municipal en cuanto a dotaciones y servicios públicos.
 
Estos asentamientos en terrenos de difícil catalogación y titularidad se van cerrando según lo exige la construcción de nuevos viales o la recalificación y especulación del suelo. Los poblados acaban desapareciendo, pero sus habitantes simplemente se trasladan con sus bártulos, sus niños y sus “negocios” a otro poblado un poco más allá, dibujando un nuevo borde.
 
La conjunción entre su capacidad de sobrevivir y la tozuda solidaridad de los voluntarios que, desde hace años, acompañan y apoyan la vida en este borde inhabitable de la ciudad, produce este resultado tan paradójico: una fuerza vital a prueba de infortunios y la confianza en salir adelante.
 
Y este es el secreto que han sabido captar unos fotógrafos comprometidos con la fuerza y la honestidad de su mirada. El objetivo de su cámara se convierte en teoría porque su mirada no es mera recepción de anécdotas sino búsqueda y acercamiento a lo mirado.
 
Así, la vida en los bordes deja de ser “invisible”.

Desde hace varios años  Cáritas Infancia, la asociación Saltando Charcos y la parroquia de San Juan de Ortega venimos celebrando cada 20 de noviembre; la firma de los tratados internacionales que protejen los derechos de la infancia y realizando en común algunas actividades orientadas a consolidar el buen funcionamiento del cumplimiento de estos derechos. Esta exposición y todas las actividades que la rodean, es una actividad más de sensibilización a la cual te queremos invitar y pedir que nos ayudes a dar la máxima difisión posible. Las actividades son klas siguientes:

- LUNES 31 DE MARZO a las 12h. en el salón de actos de la facultad de Humanidaddes y Educación de la Universidad de Burgos; Conferencia/Presentación de la exposición "Derechos Urbanos, Derechos Humanos". A cargo de Angel Arrabal (Sociólogo), Paco Pascual (pedagogo voluntario en el poblado del "Gallinero") y Manuel Pascual (Arquitecto urbanista de proyectos en latinoamerica).

- DEL LUNES 31 DE MARZO AL VIERNES 11 DE ABRÍL; EXPOFOTO internacional "Vida en los Bordes" en los salones de la parroquia san Juan de Ortega (Barrio de San Cristobal-Gamonal), horario: de 11h. a 13h. y de 17h. a 19h.

Lunes 7 de abril de 17h a 19h
MARCHA INFANTIL SOLIDARIA
Trabajo en grupo sobre fotos de la exposición que serán colocadas en diferentes puntos del barrio de San Cristóbal

Viernes 11 de abril de 17 a 19h
ESPECTÁCULO DE VARIEDADES
Diversas actuaciones musicales, teatrales y de magia protagonizadas por adolescentes y jóvenes de las entidades organizadoras pondrán fin a la expo.

NUEVA DENUNCIA AL AYUNTAMIENTO

El concurso de la feria taurina acaba en los tribunales



Se veía venir y llegó: el concurso de gestión de la plaza de toros de El Plantío concluirá en los tribunales de justicia. El empresario Carlos Zúñiga anunciará este mediodía en rueda de prensa que llevará frente al juez al Ayuntamiento como órgano convocante del concurso y a los técnicos de Instalaciones Deportivas encargados de efectuar la baremación. A los dos les acusa de prevaricación.
Carlos Zúñiga -responsable de la empresa Circuitos Taurinos- entiende que tanto los criterios de admisión a concurso como el modo de puntuación, dejando fuera de la misma dos aspectos tan esenciales como su propuesta de toros y ganaderías, han decantado la victoria en licitación hacía la otra empresa concursante: Iniciativas y Gestión de Toros, capitaneada por Sebastián y Carlos Rodríguez.
Según ha podido conocer este periódico, la denuncia detalla que «una empresa formada en febrero de 2014 en ningún caso puede acreditar la experiencia que requiere el pliego de condiciones para ser admitida a concurso». Para Zúñiga: «Nuestra empresa ha presentado y acreditado 19 años continuado de gestión en distintas plazas, mientras que la otra empresa se acaba de crear por lo que no ha dirigido como tal ningún coso».
A mayores, el gestor vallisoletano expone: «De aceptarse que se le vuelque la experiencia de otras empresas es de suponer que se le vuelquen también las supuestas deudas contraídas con la administración». El otro apartado ‘caliente’ del concurso es el de la baremación, donde Serolo vence a Zúñiga por una diferencia de 45 puntos, al no computarse en la misma la propuesta de toros y toreros presentada por la entidad Circuitos Taurinos. «Los técnicos incumplieron el pliego cuando en la apertura de plicas se negaron abrir el sobre de las ofertas en público cuando el pliego así lo contempla», explica Carlos Zúñiga.
Para el responsable de Circuitos Taurinos «prevarican los técnicos cuando deciden eliminar nuestra propuesta de toros y toreros atendiendo a un criterio partidista y más cuando a diferencia de la otra empresa en nuestros compromisos incorporamos fotocopias originales de los Documentos Nacional de Identidad de todos los firmantes, prueba irrefutable de su autenticidad».
Fuente: Correo de Burgos

lunes, 24 de marzo de 2014

HAY OTRO GAMONAL


Gamonal: estigmatizar el descontento para deslegitimar el conflicto
por Giuseppe Aricó y José Mansilla (OACU)
Operarios limpiando escombros de la calle donde se iban a hacer las obras. Foto: EFE. Vozpópuli.
El pasado viernes 17 de enero, bajo fuerte presión vecinal, el alcalde de Burgos Javier Lacalle (PP) anunciaba públicamente la “paralización total” de las obras de transformación de la calle Vitoria en Gamonal. Según los principales medios de comunicación, la decisión del alcalde se traduce en la victoria de facto de una protesta vecinal que habría finalmente alcanzado sus objetivos. La herida de Gamonal se pretendía sanada, el conflicto domado, pero durante el pasado fin de semana su “chispa” se ha extendido por todo el Estado originando significativas muestras de apoyo a la causa burgalesa, algo que precisamente ha servido para demostrar lo contrario. A pesar del cambio de rumbo municipal, Gamonal sigue hoy luchando y sus vecinos personándose frente al Ayuntamiento para reivindicar su papel activo en la toma de decisiones relativas a los procesos de urbanización de su espacio urbano. Lejos de enmarcarse dentro de una ideología o unas instrucciones de partido, estas reivindicaciones encarnan una protesta ciudadana que supera toda frontera política y que lucha por causas mucho más amplias: la corrupción generalizada, el paro, la falta crónica de servicios básicos, los intereses privados del mercado inmobiliario o la codicia neoliberal de un urbanismo que pretende acabar con cualquier expresión urbana que no se amolde a los imperativos establecidos por el Capital.
El descontento de los vecinos de Gamonal ha sido sistemáticamente reducido a la mera dimensión política local, algo a lo que hay que sumar la ingente distorsión provocada por la desinformación mediática difundida al respecto hasta hoy. Reportajes sensacionalistas, a menudo salpicados de un maniqueísmo que roza lo grotesco, se han obstinado en describir la rabia de Gamonal como una protesta de carácter exclusivamente político que persigue únicamente las dimisiones de Lacalle y el descredito del Partito Popular. Es más, mediante la creación de una eficaz mitología del miedo, el discurso mediático ha dirigido la opinión pública hacia la condena prácticamente unánime de la “violencia injustificada” que habría caracterizado la protesta vecinal desde su inicio. El simple e inofensivo lanzamiento de huevos o de “líquidos y cerveza” en contra de la fachada del Ayuntamiento de Burgos, durante el pleno decisivo del 17 de enero, ha abocado una vez más en la estigmatización social de la lucha de Gamonal y una parte considerable de sus vecinos, cuya rabia y descontento han sido etiquetados como “vandalismo descontrolado” de matriz “anti-sistema”. Son emblemáticas, en este sentido, las declaraciones de la alcaldesa de Madrid Ana Botella (PP), que condena “la violencia de los atentados de Burgos” utilizando términos y adjetivos propios de las retoricas antiterroristas. Pero, sin duda, el ejemplo más representativo de la amplia mistificación puesta en marcha desde arriba para deslegitimar el conflicto es el informe redactado por la Comisaría Provincial de Burgos sobre “la génesis del conflicto en Gamonal”.
Poniendo el acento en el carácter endógeno del conflicto, las autoridades se obstinan en subrayar el papel estratégico que el 15M habría jugado en Gamonal intentado que “una movilización por un problema casero y técnico se convirtiese en un movimiento social a nivel nacional en contra de la clase política, la banca y, en general, con los mismos objetivos del movimiento, manteniendo un estado de tensión para que el movimiento iniciado no muera por sí mismo.” Al intento inicial, pueril y falaz, de unir el origen de las protestas a supuestos “agentes externos” venidos de otras partes del Estado, se une ahora el interés por vincular al colectivo anarquista de Burgos, supuestamente violento y descontrolado, con el 15M y la asamblea vecinal de Gamonal. Según el informe, ya antes del inicio de las obras, en las asambleas convocadas “se fueron radicalizando las posturas y en los actos públicos fueron tomando protagonismo personas vinculadas al partido Izquierda Anticapitalista, anarquistas y militantes de la Asamblea Gamonal 15M”, olvidando las profundas diferencias teóricas, políticas y prácticas que caracterizan a estos colectivos. El énfasis del informe en remarcar el “dirigismo anarquista” y “foráneo” de las protestas de Gamonal no sólo tiene el efecto de desacreditar las consciencias individuales de los “autóctonos”, las razones y significados más amplios de la lucha, sino que manifiesta de forma alarmante la infiltración del cuerpo policial en la vida cotidiana de los vecinos, controlando actos, conductas y legitimas expresiones del rechazo mediante técnicas de control y métodos contrainsurgentes propios de un Estado policial. No sorprende, pues, que diferentes vecinos de Gamonal discrepan rotundamente con esta visión deformada que reduce la complejidad social de Gamonal a un “ensayo revolucionario no exportable”, y defienden otra versión de los hechos.
Como señala Berta, vecina que ha seguido con constancia las manifestaciones, “los colectivos que forman parte de la Asamblea Vecinal de Gamonal son muchísimos. Básicamente estamos ahí todos unidos pero sin pertenecer a nada. Hombre, siempre hay alguien, pero la mayoría de los que vamos a la asamblea, o madrugamos por la mañana para estar de retén, pues somos gente como yo que tiene un hijo y que el hijo también madruga. La mayoría de la gente está aquí a título individual […] Somos vecinos de Gamonal y la mayoría de nosotros no pertenecemos a partidos políticos, y a los que pertenezcan, en estos momentos y en esta cuestión, no les interesa ni la política ni los partidos políticos y punto”.
Desmintiendo la instrumentalización que algunos partidos o colectivos pudieran haber hecho de las protestas, Berta destaca un elemento muy importante en la composición de las luchas cuando afirma con orgullo que, en Gamonal, “los que más se han movido son los que tienen más futuro… y que no se retienen, la mayoría son los jóvenes. Pero jóvenes no de fuera eh, jóvenes de aquí de Gamonal. Yo llevo 30 años aquí y me conozco a muchísima gente, esto es un pueblo […]. No sé si los colectivos del 15M también están allí. Yo lo único que puedo decir es que la gente que ha estado en las manifestaciones, la gente que ha estado en las asambleas y la gente que ha estado en la cárcel todos son de aquí, del barrio, de aquí de Gamonal. No ha habido intrusos. No ha habido “violentos”,…los únicos violentos son los antidisturbios, la gente va de forma pacífica y si tu atacas pues responden, y para la gente joven, pues es su futuro […] Todos los chavales que estaban fuera por trabajo o no sé qué, se han vuelto por el fin de semana y se han unido a las protestas. Yo creo que esto ya es una chispa que se va a correr por todos lados”.
A partir de estas consideraciones, las verdaderas razones que sustentan la protesta vecinal en contra de la transformación de la calle Vitoria muestran un peso mucho más consistente respecto a la superficialidad de las posturas que muchos medios, autoridades, e incluso la administración, se han empeñado en mantener desde el origen del conflicto. “Lo que no queremos es que se recurra a nuestro dinero, porque Gamonal es un barrio obrero con 18.000 personas en el paro, todos jóvenes y de 40 años”, afirma Berta, y quejándose de la falta de trasparencia por parte de las administraciones denuncia los clientelismos políticos y los intereses privados en la ejecución de las obras del Bulevar: “aquí es que hacen las cosas siempre por nocturnidad y alevosía, que te despiertas un día y te encuentras una maquina haciendo una zanja. Vamos a ver, aquí siempre hay interese ocultos. Aquí el Sr. Méndez Pozo es el dueño y Señor de Burgos, él que adjudica las obras a quien le da la gana y a quien quiere, íntimo amigo de este alcalde, del otro y de él de la moto. Y entonces ahora le ha parecido estupendo levantar una calle cuando tiene otro bulevar empezado desde hace tres años y sin terminar. Vamos, la cosa no está nada fácil…, pero es que no vamos a ceder. No se cede, nuestra posición es inamovible, que tapen la calle y que se vayan las máquinas y los antidisturbios porque es que parece esto una ciudad tomada”.
A las declaraciones de Berta se añaden las argumentaciones de otra vecina, Lourdes, trabajadora social en Gamonal durante los ’70: “yo creo que debajo de todo este lío hay sospecha, y muchas, pero lo difícil es demostrar estas sospechas. Lo que parece particularmente descabellado es que se haga un bulevar cuando el barrio necesita un montón de cosas que no tiene, y esto va a suponer aumentos de precios en los pisos y una deuda pública casi triplicada”.
En esta dirección, para Lourdes las protestas actuales sólo pueden entenderse si se toma en consideración la composición socio-económica y la evolución histórica de Gamonal a partir de su propia planificación, que fue subordinada a las exigencias de la actividad industrial y en favor del aumento del espacio urbano edificable en el resto de Burgos: “Gamonal se formó como consecuencia de la inmigración de la gente de los pueblos a la ciudad, a principios de los ’60, cuando el alcalde de aquella época montó un Polo de Desarrollo Industrial y hubo una avalancha de gente del pueblo que se vino aquí, y entonces se construyeron casas de muy mala calidad para acoger a toda esa gente. Es el típico barrio obrero que queda en las afueras de la ciudad [...]. Hasta el año ’55 se quedó como pueblo, a partir de aquel entonces se anexionó a Burgos, y empezaron los problemas”.
Lourdes, que por razones laborales conoce muy de cerca el sector de la construcción en Burgos, lamenta la escasa evolución de la vivienda social que se construyó para la población a consecuencia de la anexión de Gamonal al resto de la ciudad: “La vivienda en los años ’60 era una lotería, además haciendo casas a troche y moche, rápidamente, para resolver a esta gente, y donde las ansías de ganar dinero…, pues imagina, son casas de muy mala calidad, de pésima calidad. Estas fueron las primeras, luego hay otras casas de otro tipo, pero cuando se empezó a hacer eso no se tuvieron en cuenta muchas cosas, no había servicio social de ninguna clase, ni guarderías, apenas colegios, ni parkings…”.
A la par que la inmensa mayoría de los polígonos de viviendas que caracterizaron el desarrollismo español típico de los ’60, la realización de Gamonal fue el resultado de una “creación instantánea” que generó graves problemas estructurales desde el principio: viviendas de mala calidad, inexistencia o deficiencia de equipamientos básicos, falta de servicios sociales, etc. Es decir, se trató de alojar en las afueras de la ciudad a una clase obrera que tenía que ser convertida en la nueva y moderna “clase media”, hija de las políticas desarrollistas de los ministros del OPUS, más productiva y con mayor poder adquisitivo que pudiera enfrentar la naciente liberalización del mercado. Así que, si en el pasado la creación de Gamonal podía verse como la respuesta a una necesidad de carácter político – y no social- impulsada mediante un urbanismo tardo-franquista de corte clasista, hoy día las obras de construcción del Bulevar deberían ser entendidas dentro del marco de la globalización y la competencia actual entre ciudades en los procesos de regulación del valor de cambio del espacio. En este sentido, la percepción mediática y la utilización administrativa de Gamonal en clave preferentemente política y económica es la evidencia de cómo la construcción del Bulevar puede funcionar como generador de importantes expectativas de capitalización de rentas mediante procesos de urbanización del espacio innecesarios o no prioritarios.
En otros términos, Gamonal es una escenificación dramáticamente real, y a escala local, de una situación y una dinámica global serializada que algunos autores denominan “acumulación por desposesión” y donde uno de los principales factores en juego es el espacio urbano. El guion es lo de siempre, y cuenta con tres actores principales: el político (con su administración ineficaz), las élites (con su poder económico), y el pueblo (con su lucha constante). Los dos primeros actores van de la mano, interesados uno y otro en el enriquecimiento mutuo, ya que el político asigna estratégicamente éste o aquél proyecto y el dinero de los impuestos va a parar en los bolsillos de las élites económicas. Acto seguido, se planifica una fastuosa obra de “transformación”, “regeneración” o “mejora” de algo que no necesita ninguna de éstas u otras intervenciones. El pueblo, en paro, empobrecido y extenuado, mira incrédulo, boquiabierto y desconcertado, pero no calla, y al ver al político gastarse el dinero público en cemento para que el poder económico pueda seguir aumentando su patrimonio y su domino, se vuelve protagonista y se rebela. Y es aquí donde entran en escena otros dos actores, de segunda pero imprescindibles: los medios de comunicación y la autoridad competente. El papel del primero es desinformar, el del segundo mantener “el orden público” utilizando la fuerza y la violencia. Periódicos, radios y televisiones se convierten así en el principal altavoz al servicio del poder económico (cuando no son ellos mismos), generando una descarada manipulación de la opinión pública mediante la criminalización de la protesta y la definición sistemática de los manifestantes como “radicales”, “anarco-insurreccionalistas”, “pseudo-terroristas”, “vándalos”, “incívicos” o “anti-sistema”. Es decir, comportamientos disidentes cuya “corrección” necesitaría y, a la vez, justificaría la intervención inminente de la autoridad a base de porrazos. Recordando las palabras de Berta, “no ha habido “violentos”,…los únicos violentos son los antidisturbios, la gente va de forma pacífica y si tu atacas pues responden, y para la gente joven, pues es su futuro […].”
Lo que podemos leer entre líneas en este guion es que el urbanismo neoliberal no puede garantizar el éxito de atractivos proyectos inmobiliarios y comerciales sin la generación de retoricas de deslegitimización de la conflictividad urbana. Como demuestra el caso de Gamonal, dicha retoricas estarían orientadas hacia el mantenimiento de la movilidad económica del espacio, necesaria para salvaguardar su condición de mercancía y perpetuar la producción de plusvalías económicas. Sin embargo, los inversores y planificadores de Gamonal han olvidado tener en cuenta que sus habitantes no son simples consumidores de su espacio, sino agentes que participan activamente en su proceso de urbanización articulando un denso sistema de cohesión social que reclama un uso extensivo y no instrumental del espacio. A pesar de los discursos y las retoricas del Poder, estos días Gamonal ha demostrado que la lucha vecinal es capaz de marcar una ruptura en la ejecución de las prácticas urbanísticas de la geografía del capital. Su resistencia transgeneracional, su rabia y su orgullo han confirmado una vez más que la lucha popular puede llegar hasta subvertir las relaciones de poder que dan forma a la ciudad neoliberal. Pero como nos enseñan los vecinos de Gamonal, que a pesar de todo siguen aún en la calle defendiendo su espacio, esta lucha ahora tendremos que mantenerla en pie.
Fuente: la ciudad viva

DEBATE SANIDAD DÍA 20 EN LA CASA DE CULTURA DE GAMONAL



domingo, 23 de marzo de 2014

LA PLATAFORMA BU-30 SIGUE CON FUERZA

La plataforma BU-30 agradece en Quintanadueñas las 4.200 firmas

El joven accidentado en esta vía realizó el saque de honor en un partido de fútbol
Alfoz de Quintanadueñas
La Plataforma BU-30 sigue adelante con distintos actos de homenaje a Belén y Javi, que sufrieron un accidente en esta vía. En el Alfoz de Quintanadueñas, el joven Javi, que ya ha salido del hospital, pero que aún se maneja en silla de ruedas, participaba en el saque de honor de un partido escolar de benjamines. Además, los integrantes de la plataforma aprovecharon para leer un comunicado de agradecimiento por el apoyo vecinal recibido desde que se creó este colectivo que pretende impulsar las obras de la circunvalación.

Una de las portavoces, Beatriz Fernández, explicaba que los asistentes rodearon el campo en apoyo a esta familia y para agradecer que ya se han recogido 4.200 firmas que se harán llegar a los responsables de Fomento, a través de la Subdelegación de Gobierno, para reclamar que se agilicen las obras. «Hemos encontrado como compañeros de viaje, barrios y pueblos que nos animan a seguir en nuestra tarea. Asociaciones y grupos de todo tipo, que a través de los diferentes foros, se han unido a este empeño nuestro», recogía el texto.

Por otro lado, el próximo sábado, 29 de marzo, tienen previsto acudir al Parque municipal de Bomberos y a la Policía Local para agradecer la rápida intervención de los efectivos para rescatar del vehículo accidentado a madre e hijo que sufrieron un grave accidente el pasado 14 de febrero.

El afán de la Plataforma BU-30 es agilizar las obras de esta circunvalación que acumula un notable retraso y que conecta lugares como Villabilla, Alfoz de Quintanadueñas y Villatoro con Gamonal y Villafría.

Fuente: Correo de Burgos

BURGOS Y EL DERECHO A LA ELECCIÓN DE CIUDAD

Burgos: la rebelión vecinal contra la privatización y la negación del derecho a la ciudad

por Manuel Bayon — Lunes, 13 de enero de 2014
Da gusto volver así a Cas(till)a por navidad. Escribo desde la alegría de los acontecimientos de las últimas horas. El barrio burgalés de Gamonal lleva varios días en estado de rebelión, con noches de manifestaciones y enfrentamientos con la policía. Hoy lunes se han concentrado desde las 6 de la mañana, haciendo turnos, para que no avancen las obras de un proyecto urbanístico que el barrio no quiere.
Ocupación de las obras del Bulevar de Burgos. Fotografía: Burgos Dijital
Ocupación de las obras del Bulevar de Burgos. Fotografía: Burgos Dijital
Gamonal
Burgos es una ciudad media de Castilla y León, con unos 180.000 habitantes. Se industrializó al ponerse en marcha un Polo de Desarrollo en el boom de la política desarrollista de la dictadura franquista en los años 60 del S.XX, y Gamonal es el barrio que creció alrededor del polígono industrial. Se creó como un barrio obrero que proporcionara mano de obra barata, con viviendas de bloques de ladrillos y escasos servicios públicos, planificación clasista propia de los municipios bajo la dictadura. Ello ha generado que el barrio haya sido históricamente muy organizado políticamente y que se hayan implementado progresivamente servicios públicos, lo que ha incluido negociaciones, movilizaciones, y revueltas, que en numerosas ocasiones han terminado en victoria para Gamonal. Los vecinos tuvieron que hacer incluso sus propias aceras en las calles, lo que confiere una apropiación explícita del territorio urbano. El documental ¿De quién es la calle? es muy ilustrativo de la historia del barrio.
Gamonal hoy en día tiene alrededor de 70.000 habitantes, un porcentaje muy importante de Burgos, y continúa acumulando un déficit estructural de servicios. Esta falta de servicios se da tras un periodo de bonanza económica en el que el municipio ha ejecutado obras faraónicas en otras partes de la ciudad o ha llevado a cabo una cuestionable ampliación de Burgos hacia el noreste, lo que ha implicado una deuda de unos 50 millones de dólares.
La disputa de territorialidades y el derecho a la ciudad
Nos encontramos ante una fase de la economía en la que la reproducción del capitalismo se basa de una forma creciente en los procesos de urbanización y especulación inmobiliaria. Lo explica Harvey en Ciudades Rebeldes. Lo hemos vivido en España en la última década de una forma superlativa. La territorialidad y la producción del territorio es por definición una de las atribuciones del Estado moderno. Un Estado subsumido por las clases dominantes, y que por tanto, obedece a las lógicas del capital. En la última fase de explosión territorial de las ciudades el capital inmobiliario ha sido beneficiado por la acción de las administraciones del Estado, que ha producido el espacio de acuerdo con la captación de rentas, y que ha sido el propio germen de la crisis económica, cíclicas en el sistema capitalista.
Sin embargo, hay otras formas de generar territorialidad, y en la que las clases dominadas ejercen distintas formas de apropiación del espacio. Para Porto Gonçalves el territorio es espacio apropiado, hecho cosa, instituido por sujetos y grupos sociales que se afirman por medio de él. Haesbaert mira el territorio como el ejercicio de aquellos otros poderes que no emanan del Estado, y se refiere tanto al poder en el sentido más concreto, de dominación, como al poder en el sentido más simbólico. De esta forma, la ciudad se convierte en un lugar de disputa del espacio como explica Salcedo, desde estas formas de territorialidad en relación dialéctica. Por ello, la ciudad y los procesos urbanos que produce son importantes focos de la lucha de todo tipo.
En este contexto las clases dominadas o subalternas reivindican el derecho a la ciudad, que Lefebrve describiría como una forma superior de los derechos: “derecho a la libertad, a la individualización en la socialización, al hábitat y al habitar, el derecho a la participación y el derecho a la apropiación (muy diferente al derecho de propiedad)”. Por ello, según Harvey el derecho a la ciudad es mucho más que un derecho de acceso individual o colectivo a los recursos que esta almacena o protege: es un derecho a cambiar y reinventar la ciudad de acuerdo con nuestros deseos. La apropiación del espacio urbano es clave en el ejercicio de derechos, y la participación en la producción del territorio es un elemento crucial para la construcción de una democracia en la que todas las personas tengan capacidad real de decisión.
El conflicto por el nuevo parking
Uno de los problemas percibidos en Gamonal de forma más intensa es la falta de aparcamientos, ya que la planificación de los años 60 no previó que en unas décadas las familias allí ubicadas tendrían vehículo privado. La necesidad ha impulsado la imaginación a través de un sistema barrial de doble fila en el que los coches son aparcados sin freno de mano, y de esa forma cada persona puede salir de casa sin denunciar al vecino que dejó el coche al lado del suyo.
Ya en el año 2005 se produjo un conflicto muy similar al que está ocurriendo en estos días con el proyecto conocido como Parking de Eladio Perlado. Sin consulta ni proceso de participación alguno se impuso el proyecto, y la población consiguió pararlo con métodos muy similares a los que se están produciendo estos días: primero a través de movilizaciones pacíficas e intentos de reunión con el Ayuntamiento, y cuando comenzaron las obras se paralizaron a través de la revuelta.
Sin embargo, en 2013, el Ayuntamiento, que sigue gobernado por el Partido Popular de ideología conservadora, vuelve a proponer un proyecto de parking para el barrio llamado “Proyecto Bulevar de la Calle Vitoria“, contra el que surge unaplataforma ciudadana. El proyecto incluye la conversión de la principal avenida, que recorre Gamonal hasta Burgos, en una calle con más espacio peatonal, y sin aparcamientos, lo que se sustituye a través de un parking privado con un coste por plaza de unos 25.000 dólares que se adquieren por 40 años, de forma que la propiedad será de las empresas constructoras.
Algunos de los motivos para la oposición al proyecto son similares en 2005 y 2013: la falta de participación democrática en la decisión del Ayuntamiento, la privatización del aparcamiento en el barrio a elevados precios y la asignación de la obra a empresas de la oligarquía burgalesa vinculada al Partido Popular desde la fase en la que José María Aznar era presidente de la Junta de Castilla y León. Oligarquía burgalesa con fuertes influencias en el sector de la construcción y los medios de comunicación, compuesta por empresarios que han sido condenados por corrupción, o que están vinculados a la mayor trama de corrupción de la democracia española. Pero también hay nuevos motivos derivados de la crisis económica: hay necesidades mucho más urgentes para el barrio que un nuevo Bulevar y aparcamientos privados, entre otros, el parola desaparición de servicios públicos, los deshaucios de familias que son echadas de sus casas por no poder pagar su hipoteca al banco, etc.
El proyecto tiene un coste 8,5 millones de euros, entre 11 y 12 millones de dólares, que profundizará la deuda municipal, utilizada para fundamentar los recortes presupuestarios en servicios sociales, destinados a una necesidad que el barrio no considera prioritaria, a través de la privatización de un bien común que beneficiará especialmente a la oligarquía corrupta burgalesa. La población de Gamonal se ha movilizado en repetidas ocasiones, a través de asambleas, numerosas manifestaciones, actos en el pleno del Ayuntamiento, o peticiones desoídas de reunión con la concejalía de urbanismo. Sin embargo, la pasada semana comenzaron las obras para la construcción del Bulevar y la rabia de Gamonal no se pudo contener: sus habitantes llevan tres días de rebeliónmediante manifestaciones espontáneas, caceloradas desde las ventanas, enfrentamientos con la policía, pintadas y rotura de los escaparates de las sucursales bancarias, etc. Hoy debían reanudarse las obras, pero la movilización ciudadana lo ha impedido, con una sentada y concentración durante todo el día que también está convocada para mañana.
El derecho a la ciudad: el derecho a una ciudad basada en las personas y no en los intereses de las oligarquías
Las personas que viven en Gamonal están pidiendo algo tan sencillo como tener capacidad para decidir lo que es mejor para su territorio, están invocando de forma no explícita el derecho a la ciudad, a cambiar el barrio a través de la participación de las personas que en él viven. El alcalde está aplicando mano dura, y amparándose en la victoria electoral que partió de un programa electoral en el que figuraba el proyecto de nuevo Bulevar. No deja de resultar paradójico en el contexto de un partido que gobierna el país después de haber hecho trizas su propio programa electoral. En todo caso, muestra la estrecha idea de democracia que maneja la plutocracia española. Una democracia en la que ganar unas elecciones da carta blanca para imponer todo tipo de políticas, y que en Burgos ha topado con un barrio organizado que ha aprendido a desobedecer las decisiones de un poder local corrupto e ilegítimo. Estos días en Gamonal se está construyendo el territorio desde abajo, se está poniendo en práctica el derecho a la ciudad aunque no existan cauces institucionales para ello.
Fotografía de manifestación. Autoría: Burgos Dijital.
Fotografía de manifestación. Autoría: Burgos Dijital.
Dedico el post a quienes se movilizan hoy en Burgos, compañeras y compañeros de cambio durante los dos años que allí viví.
Fuente: La ciudad viva