domingo, 31 de julio de 2016

LA OFERTA TURÍSTICA DE CASTILLA Y LEÓN

Un total de 572 monumentos ofrecen una “gran historia” en Castilla y León

La Junta reedita el programa turístico de apertura de monumentos, en colaboración con patronatos de turismo y diócesis

Se han diseñado catorce programa divididos en rutas temáticas que abarcan el Románico, el Valle del Duero o la cultura mudéjar

Uno de los programas se centra en el Camino de Santiago, con información y servicios específicos para los peregrinos

Un total de 572 monumentos ofrecen una “gran historia” en Castilla y León
   Imponente claustro renacentista del Palacio de Avellaneda en Peñaranda de Duero. B 
La Consejería de Cultura y Turismo pone en marcha un nuevo programa de Apertura de Monumentos, organizado en colaboración con las diócesis de Castilla y León y los patronatos provinciales de turismo, cuyo objetivo es promocionar el patrimonio histórico-artístico de la región. A través de 15 programas temáticos, divididos en 56 rutas turísticas, la Junta consigue deslocalizar la oferta turística, saliendo de los circuitos tradicionales e incluyendo en la oferta regional el medio rural.
En esta ocasión, serán un total de 572 monumentos los que permanecerán abiertos durante el verano, un 2,14 por ciento más que en la edición de 2015. La propuesta turística se divide en dos programas: Camino de Santiago y Protagoniza una gran historia en Castilla y León. En este último caso, la oferta está compuesta por 14 programas, agrupados en rutas turísticas temáticas, en función de criterios de proximidad o estilos artísticos. Serán 407 los monumentos que estarán abiertos, distribuidos por las nueve provincias de la región.
Burgos está presente en las rutas del Románico, el Valle del Duero o Páramos y Campos

Los programas abarcan una gran variedad de temáticas: Mudéjar al Sur del Duero, Arribes del Duero, Románico Norte, Sierra del Sur, Valle del Silencio y El Bierzo, Soria Norte, Valle del Duero, Románico Sur, D.O Toro, Ciudades Patrimonio Mundial, Campos y Páramos, Románico Zamorano, Camino de Madrid y Camino Mozárabe-Sanabrés. En Burgos, se cuenta con varias rutas propias en Románico del Norte, por Valle de Mena, La Demanda, Merindades o Bureba, con presencia de monumentos de Oña, Poza de la Sal, Valpuesta o Espinosa de los Monteros.
Igualmente, en el programa Valle del Duero se incluyen municipios como Peñaranda de Duero, Caleruega o Aranda, y Burgos y el Arlanza forman parte de Campos y Páramos. Los monumentos de estos 14 programas cuentan con dos variantes de apertura, según la afluencia de visitantes, estando abiertos de martes a domingo aquellos que suelen recibir un mayor número de visitas, y de viernes a domingo, los menos frecuentados. Eso sí, en todos los casos, los horarios serán de 11:00 a 14:00 y de 17:00 a 20:00.

Camino de Santiago

Por lo que respecta al programa del Camino de Santiago Francés, estará en vigor hasta el 11 de septiembre y cuenta con 164 monumentos, tres más que en 2015, correspondientes a la diócesis de Burgos, Palencia, León y Astorga. Este programa cuenta con un material promocional propio, de carácter muy práctico y fundamentalmente destinado al peregrino, con información de los monumentos abiertos, información sanitaria y de horarios de centros de salud y farmacias, así como sobre albergues y puntos de información.
Toda la información relativa a los monumentos abiertos, así como horarios y desarrollo de las rutas propuestas, se recoge en el material promocional que se ha editado, que consiste en dos folletos-desplegables en papel, de fácil manejo y muy prácticos. Este material se puede adquirir en la Red de Oficinas de Turismo de Castilla y León, así como en las oficinas de turismo de las zonas que poseen monumentos abiertos o en los propios monumentos y albergues, en el caso del Camino de Santiago. Y, por supuesto, a través de la web de turismo de la Junta.
Fuente: BurgosConecta.es

jueves, 28 de julio de 2016

SEGUIMOS CON LOS PROBLEMAS DEL CONSORCIO

PSOE aboga por “romper” con los bancos del Desvío si mantienen su “intransigencia”

La formación cree que aún hay tiempo de llegar a un acuerdo “amistoso” con CaixaBank, Ibercaja y Dexia Sabadell

Las entidades están siendo inflexibles porque cuentan con el apoyo y la “complicidad” de Javier Lacalle y Salvador de Foronda

Si se niegan a renegociar, se debería romper cualquier relación con las entidades, empezando por CaixaBank que gestiona las cuentas municipales

PSOE aboga por “romper” con los bancos del Desvío si mantienen su “intransigencia”
      Barrio, De la Rosa y Fernández Santos. PCR
                                                                                 
CaixaBank, Ibercaja y Dexia Sabadell no están dispuestos a volverse a sentar a negociar la reestructuración de la deuda del Consorcio del Desvío Ferroviario. En la reunión del consejo rector mantenida ayer, la Fundación Caja de Burgos e Ibercaja (que acudió en lugar de Fundación CajaCírculo) pusieron de manifiesto la “intransigencia” de las entidades acreedoras. Una situación que, de no variar, debería acabar en una ruptura total de relaciones por parte del Ayuntamiento de Burgos, a juicio del Grupo Municipal Socialista.
El concejal Antonio Fernández Santos ha criticado duramente esa “intransigencia”, la inflexibilidad de las entidades bancarias, que se deriva del apoyo que están recibiendo por parte del Partido Popular. A juicio del socialista, Javier Lacalle y Salvador de Foronda están “impidiendo” que se reabran las negociaciones, posicionándose a favor de los bancos, en lugar de defender los intereses de la ciudad. Lacalle es más un representante de las entidades que el alcalde, ha asegurado el concejal, y De Foronda es un “escollo” en la negociación.
Si el alcalde no deja la “complicidad” con los bancos, el PSOE exigirá su dimisión

Por ese motivo, el PSOE insiste en que “es el momento de elaborar una estrategia municipal común” para defender los intereses de la ciudad y, “si el PP no quiere, que se aparte a un lado”. Es más, el portavoz socialista Daniel de la Rosa ha asegurado que lo primero que tiene que hacer el alcalde es “dejar la complicidad” con los bancos, con aquellos que “quieren sangrar” a la ciudad. De lo contrario, “exigiremos su dimisión”, porque cada uno tiene que asumir el rol que le corresponde y Lacalle es el alcalde de la ciudad.
De la Rosa opina también que “aún estamos a tiempo” de llegar a un acuerdo “amistoso” con CaixaBank, Ibercaja y Dexia Sabadell. Y es que le PSOE es partidario de la renegociación de la deuda, pero sin que las entidades impongan sus planteamientos. De ahí que los socialistas afirmen que la “responsabilidad” del Ayuntamiento es mantenerse firme, “a pesar de las presiones” que está recibiendo la oposición. Y si los bancos siguen “intransigentes”, la solución es sencilla, a juicio del PSOE.
“Si se mantienen en esa inflexibilidad, se debería exigir que el Ayuntamiento rompa toda relación con estas entidades”, ha asegurado el portavoz Daniel de la Rosa. Y CaixaBank sería la principal afectada, puesto que dispone de las cuentas municipales y ofrece servicios de gestión de tributos y de pago voluntario de impuestos. Fernández Santos ha insistido en que “si las negociaciones se dan por rotas, se rompen en todos los lados”. Además, el PSOE no descarta convocar una protesta ciudadana, si cuenta con los apoyos necesarios y los bancos “no rectifican”.

 Responsabilidades

El PSOE quiere aclarar quiénes conforman el Consorcio y cuáles son sus  responsabilidades
Antonio Fernández Santos ha explicado que, el informe que se elaborará para determinar si el Consorcio del Desvío es inviable y, por tanto, está en situación de disolución, debería analizar otros aspectos. El PSOE quiere saber cuáles son los entes que forman parte del mismo, una vez Caja de Burgos y CajaCírculo han desaparecido como entidades financieras. Y es que los socialistas consideran que las fundaciones Caja de Burgos y CajaCírculo no deberían ser los herederos de esa representación, sino CaixaBank e Ibercaja.
Igualmente, el informe debería aclarar la responsabilidad del resto de entes consorciados en la deuda y la situación económica actual del Consorcio del Desvío. Caja de Burgos y CajaCírculo se sumaron “para obtener beneficios y ganar dinero”, pero cuando han venido mal dadas sus herederos no asumen la responsabilidad. Se retiran y pasan toda la responsabilidad al Ayuntamiento de Burgos, ha recordado Fernández Santos, en relación con el acuerdo de reestructuración que finalmente no ha salido adelante.
Fuente: BurgosConecta.es

miércoles, 27 de julio de 2016

UN PROBLEMA DE DIFÍCIL SOLUCIÓN

Un informe determinará si el Consorcio del Desvío es viable o debe disolverse

Se deberá de acreditar la insolvencia del ente y la imposibilidad de cumplir con sus objetivos antes de plantear su disolución

El informe deberá concretar también el proceso de liquidación y si los acreedores pueden exigir la ejecución de los préstamos

PSOE, Imagina y C’s consideran que la reunión del consejo rector no era necesaria y que se debería cerrar una postura municipal común

Un informe determinará si el Consorcio del Desvío es viable o debe disolverse
     El desvío ferroviario dio paso al bulevar. GIT                                                   
El futuro del Consorcio del Desvío Ferroviario sigue en el aire tras la reunión del consejo rector celebrada esta mañana, y que se convocaba de “urgencia” ante la negativa del Pleno del Ayuntamiento de Burgos de suscribir el convenio para la reestructuración de la deuda. La cita ha servido para bien poco, a juicio de PSOE, Imagina y Ciudadanos que la han calificado de “encerrona” o “reunión bis”, más allá de acordar la elaboración de un informe que determine en qué situación se encuentra el Consorcio y cuáles serían los pasos a dar a corto plazo.
Las entidades acreedoras, CaixaBank, Ibercaja y Dexia Sabadell, han exigido su disolución, ante “la situación actual de incumplimiento generalizado de sus obligaciones de pago”, procediendo de manera inmediata a la liquidación de la deuda en un una única cuota de 167 millones de euros. Sin embargo, se deberá “acreditar formalmente” que el Consorcio del Desvío es inviable, ha explicado el alcalde, Javier Lacalle; que no puede cumplir con sus objetivos y por tanto debe disolverse, como recogían los informes de Intervención, Secretaría General y los Servicios Jurídicos.
“Alguien tiene que determinar que estamos en causa objetiva de disolución”

“Alguien tiene que determinar que estamos en causa objetiva de disolución”, ha explicado la portavoz de Ciudadanos, Gloria Bañeres, demostrando que efectivamente el Consorcio no es viable. No vale con que “aparentemente” los números no cuadren, ya que “podría ser viable si existiese otra negociación”, ha ejemplificado Bañeres. De ahí la necesidad de elaborar un informe que aclare la situación, aunque aún no se ha decidido quién se encargaría de la tarea, si bien la oposición pide que sea una entidad ajena al consejo rector.
Igual de importante es saber cómo se debería manejar una hipotética disolución por lo que respecta a la liquidación del Consorcio. Raúl Salinero, de Imagina, ha recordado que en octubre cambia la normativa de régimen jurídico de las administraciones públicas y, con la nueva ley, el Ayuntamiento sería el liquidador del ente. Y toca concretar cuándo el Consistorio tendría que asumir, como sucesor “único y universal”, las obligaciones del Consorcio, porque si se vincula al cierre de la liquidación, se “diferiría” en el tiempo, ha recordado Bañeres.
Si la subrogación de obligaciones depende de la venta de los activos, parcelas y propiedades, no existiría la posibilidad de intervención inmediata por parte de los acreedores. “Los tiempos son muy importantes”, ha asegurado la portavoz de Ciudadanos, y no solo porque se podría estar hablando de escenarios a varios años vista para asumir la deuda de 167 millones de euros (con merma considerable de la misma). C’s confía en que si se dilata en el tiempo la solución del Consorcio, se obligaría a las entidades financieras a volverse a sentar a negociar.
Imagina y C’s quieren saber desde cuándo es inviable el Consorcio

Además, Gloria Bañeres ha recordado que Dexia Sabadell, Ibercaja y CaixaBank solo pueden ir en contra del Consorcio mientras este no esté disuelto, porque actúa de “parapeto judicial” para el Ayuntamiento. Y la carta remitida ayer al alcalde, en la que exigían la disolución del ente y su liquidación, abre también un nuevo margen de maniobra. Y es que, a raíz de la petición, se deberá incoar expediente, dar respuesta, abrir alegaciones y emitir resolución administrativa, para lo que el Ayuntamiento tiene tres meses.
Investigación
Sin embargo, para la oposición no es suficiente la elaboración de ese informe, en el que se trabajará a lo largo del verano para tenerlo preparado de cara a septiembre, y poder tomar entonces una decisión, ha apuntado Lacalle. Imagina y Ciudadanos consideran necesario que se concrete desde cuándo sería inviable el Consorcio, porque “no lo es desde el Pleno del viernes”. El último préstamo se pidió en 2008 y cuando se firmó el convenio de 2014 para aplazar las amortizaciones de 2014 y 2015, “ya eramos insolventes”, ha asegurado Bañeres.
Así que ambas formaciones quieren que se investigue cómo se ha gestionado el ente y, sobre todo, que se concreten las posibles responsabilidades de las fundaciones Caja de Burgos y CajaCírculo como herederas de las cajas que crearon el Consorcio en su momento. La propuesta de C’s sigue siendo que las fundaciones acepten una modificación de los estatutos para asumir un tercio de la deuda en caso de una hipotética disolución. Sería “un gesto a favor de la ciudad” por parte de dos entidades que llevan años “viviendo” de Burgos.
Desde el PSOE, el concejal Antonio Fernández Santos se ha limitado a calificar de “reunión bis” el encuentro de esta mañana, emplazando a una comparecencia para el jueves en la que dará a conocer la opinión de su formación. Raúl Salinero considera que la cita ha sido “una encerrona” y Bañeres, que era “innecesaria”, mientras que Lacalle opina que era “obligatoria”. Y en todos los casos se ha criticado que el Ayuntamiento no haya ido con una postura común y consensuada, sino que la oposición haya ido por una parte y el Equipo de Gobierno, por otra.
Fuente: BurgosConecta.es

lunes, 25 de julio de 2016

QUE EL Sr CESAR RICO GANE MÁS QUE RAJOY ES ALGO INCREIBLE

Ser presidente de Burgos, más rentable que serlo de España

Según el diario El Mundo, César Rico, presidente de la Diputación de Burgos, cobraría 80.000 euros brutos anuales en el ejercicio de su cargo, algo más de 1.000 euros por encima del sueldo de Mariano Rajoy como presidente en funciones.

   

Hasta 17 alcaldes y presidentes de diputación cobran más que Mariano Rajoy en el ejercicio de su cargo. Así lo revela el diario El Mundo en un informe con fuentes oficiales (BOE y portales de transparencia de los municipios y diputaciones) en el que los mejor retribuidos son los presidentes de las comunidades de Madrid y Cataluña.
El presidente de la Diputación de Burgos está ligeramente por encima (poco más de 1.000 euros) del sueldo del presidente del Gobierno: 78.967 euros brutos por los 80.000 (también brutos) de César Rico. Cierra la lista de los que superan a Rajoy el presidente del Cabildo de Tenerife, Enrique Alonso con el mismo sueldo que Rico y Javier Iglesias, presidente de la Diputación de Salamanca con 79.559 euros brutos.
Sin embargo, el sueldo del político burgalés está muy lejos de los 145.471 euros que cobra Carles Pugdemont, presidente de la Generalitat de Cataluña o los 103.090 euros de Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid. Completa el 'podium' Manuela Carmena (101.000 euros) y Ada Colau (100.000), alcaldesas de Madrid y Barcelona respectivamente.
Más información en elmundo.es
Fuente: Radio Arlanzón

EL CONSORCIO CON PROBLEMAS

El Consorcio del Desvío analizará el miércoles el rechazo a la refinanciación

El alcalde convoca una reunión urgente del Consorcio del Desvío del Ferrocarril después de que el Pleno rechazara el nuevo convenio de refinanciación
No se atreve a aventurar si las entidades bancarias estarán dispuestas a volver a negociar las condiciones de la reestructuración de la deuda

El Consorcio del Desvío analizará el miércoles el rechazo a la refinanciación 

 Una de las últimas reuniones del Consorcio. IAC
Tal y como estaba previsto, el alcalde de la ciudad, Javier Lacalle, ha convocado esta mañana una reunión con carácter de urgencia del Consorcio de la Variante Ferroviaria destinada a analizar la situación derivada del rechazo mostrado por los grupos de la oposición a la firma de un nuevo convenio de refinancición de la deuda. Según ha confirmado el propio alcalde, el encuentro se celebrará el próximo miércoles por la mañana, coincidiendo también con la convocatoria de otra reunión del Consorcio de Villalonquéjar.
Lacalle sigue defendiendo que las condiciones del acuerdo con los bancos eran buenas
En este sentido, Lacalle ha subrayado que el objetivo de la cita no es otro que “dar información de primera mano” a todos los miembros del Consorcio a respecto de la votación plenaria del pasado viernes. Cierto es que los bancos ya tienen la documentación correspondiente, pero ahora es el turno de dar las explicaciones oportunas. Y en ese escenario, ha añadido, quienes tienen que hablar son los grupos de la oposición.  “Hemos tomado una decisión como Ayuntamiento. Cada uno es responsable de su decisión. Lo que procede ahora es ponernos en el papel del Consorcio y que cada partido político diga cuales son los pasos a dar”, ha señalado.
¿Y cuáles son esos pasos? Habrá que ver. De momento, ha explicado el alcalde, la intención es “escuchar” a todos para ver cuáles son sus propuestas concretas, las cuales, por cierto, ya han sido puestas sobre la mesa por unos y otros. “Supongo que, los que han dicho que no, tendrán un plan alternativo”, ya que si no, “hubiera sido difícil votar lo que se votó”, ha destacado Lacalle.

Nueva negociación

Con todo, el alcalde sigue defendiendo la validez del convenio acordado entre el Consejo Rector y los bancos semanas atrás. “Eran unas buenas condiciones”, fruto de una negociación complicada y de los “esfuerzos” de un “equipo de 18 expertos” juristas y economistas. A partir de ahí, Lacalle no se atreve a aventurar si los bancos estarán dispuestos a volver a sentarse a negociar unas nuevas condiciones. Y todo ello, ha recordado, habrá que afrontarlo con “urgencia” dada la “grave situación” que atraviesa ahora mismo el Consorcio, amenazado con una hipotética disolución.
Fuente: BurgosConecta.es

sábado, 23 de julio de 2016

ESPEREMOS QUE ESTÁ PLANTA TENGA LAS MISMAS AYUDAS QUE CAMPOFRIO

Un incendio calcina la fábrica de morcillas ‘Doña Arrocita’ en Aranda

El fuego se declaró sobre las tres de la tarde en las instalaciones que Agroribera tiene en Allendeduero

Los Bomberos han movilizado tres autobombas y dos autoescalas con un total de 11 efectivos humanos

El incendio estaba controlado pero no extinguido a última hora y quedaba en el lugar una dotación con una pala mixta para los conatos

Agroribera se instaló en Aranda en 1996 procedente de Villalba de Duero, donde el obrador venía funcionado desde 1982

Un incendio calcina la fábrica de morcillas ‘Doña Arrocita’ en ArandaEl incendio ha arrasado la fábrica ubicada en el polígono industrial. Diario de la Ribera
Un incendio calcinó en la tarde de ayer las instalaciones que la empresa Agroribera, dedicada a la producción de morcillas y derivados, tiene en el Polígono Industrial Allendeduero de Aranda de Duero. El fuego se iniciaba minutos antes de las tres de la tarde, en el interior de la nave ubicada en la calle Constantín número 10 del polígono industrial, sin que se registrasen daños personales, según informaron a BurgosConecta fuentes del Parque de Bomberos de Aranda.
La alcaldesa de la localidad, Raquel González, explicaba ayer tarde que la fábrica se encontraba cerrada en el momento del incendio, ya que sus cuatro trabajadores se acababan de ir a comer. El aviso entraba en el Servicio de Emergencias de Castilla y León 112 a las 14:54 y, de manera inmediata, se puso en marcha el operativo de extinción, ha comentado González. Hasta el lugar se movilizaron hasta cinco camiones (tres autobomba y dos autoescala) de Bomberos de Aranda, cuyo parque se encuentra en el mismo polígono industrial, con un total de 11 efectivos humanos.
Igualmente se contó con presencia de Policía Local y Policía Nacional, así como con voluntarios de extinción de la factoría de Michelín, próxima al suceso. A última hora de la tarde, el parque mantenía en el lugar un camión autobomba con cuatro efectivos, así como una pala mixta que realizaba labores de desescombro. Su trabajo consistía en ir sofocando cualquier conato que se pudiese generar, una vez el incendio estaba controlado pero no extinguido, aunque se preveía dar por extinguido el fuego a lo largo de la noche.

Empresa con solera

Desde el Parque de Bomberos de Aranda de Duero confirman que tres de sus compañeros han tenido que ser traslados al Hospital Santos Reyes, afectados por intoxicación por humo y deshidratación. Las llamas han calcinado prácticamente toda la fábrica, como ya pronosticaba a primera hora de la tarde la alcaldesa, quedando poco más que la estructura de esta factoría dedicada a la producción de morcillas y derivados, cuya marca estrella es ‘Doña Arrocita’, muy conocida en Aranda y su alfoz.
Agroribera es una empresa familiar con cuatro trabajadores que lleva ubicada en Aranda de Duero desde 1996, cuando se trasladaron desde Villalba de Duero para ampliar su negocio. La firma nació en 1982 de la mano de un pequeño obrador que se dedicaba a la producción de la morcilla de Villalba, muy conocida en La Ribera del Duero, comarca de Aranda. En estos momentos, además de las morcillas ‘Doña Arrocita’, se dedican a producir chorizos, chistorras, cintas de lomo adobadas y butifarras bajo la marca AREBIR.
Fuente: BurgosConecta.es

EL ALCALDE DE BURGOS SE QUEDA SIN ARGUMENTOS

El Consorcio del Desvío se reunirá de urgencia tras el rechazo al nuevo convenio

Lacalle convocará al consejo rector la próxima semana para analizar los pasos a dar en un futuro inmediato

PSOE, Imagina, C’s, Gómez y Álvarez de Eulate consideran que el acuerdo de refinanciación de la deuda no es beneficioso para la ciudad

La oposición insiste en que las entidades financieras deben asumir parte de la responsabilidad de la deuda

El Consorcio del Desvío se reunirá de urgencia tras el rechazo al nuevo convenioEl Pleno ha rechazado esta mañana el acuerdo de refinanciación de la deuda. GIT
 
Con los votos de PSOE, Imagina, Ciudadanos y el concejal no adscrito Fernando Gómez, el Pleno del Ayuntamiento de Burgos ha rechazado el convenio a suscribir con el Consorcio del Desvío Ferroviario para la refinanciación de la deuda de 167 millones de euros. La decisión obligará al alcalde, Javier Lacalle, a convocar “de urgencia” al consejo rector, a mediados de la próxima semana, para comunicarle formalmente el acuerdo adoptado esta mañana y, sobre todo, valorar cuáles son los siguientes pasos a dar en el seno de la entidad.
El Partido Popular se ha quedado solo defendiendo el acuerdo alcanzado entre Salvador de Foronda, como consejero delegado del Consorcio, y las entidades acreedoras Dexia Sabadell, CaixaBank e Ibercaja. De Foronda ha insistido en que la reestructuración de la deuda a 15 años, con una división entre deuda sostenible (a pagar con la venta de activos) y no sostenible (a asumir íntegramente por el Ayuntamiento), es un “buen acuerdo”, ya que evita la disolución del Consorcio y “nos deja seguir trabajando por la ciudad”.

Foronda: “El Equipo de Gobierno ha cumplido, ahora les toca cumplir a ustedes”

Se podría continuar pidiendo créditos, planteando inversiones sostenibles, congelando impuestos, no subiendo tasas y precios públicos e, incluso, poner en marcha la sociedad de promoción. Y es que el concejal ha recordado que, hasta ahora, los plazos los marcaba el Ayuntamiento, pero con un ‘no’ al convenio, la pelota queda en el tejado de las entidades financieras, y estas remitieron ayer mismo una nueva carta en la que aseguran que a fecha 31 de julio ejecutarán la solicitud de disolución del Consorcio.
De Foronda ha pedido a la oposición, aunque sin éxito, que “no tire todo al río”. Que la renegociación de la deuda a 15 años podría ampliarse a 25 años, pero siempre que se firme este primer acuerdo. El concejal ha recordado también, en especial al PSOE, que le pidieron como consejero delegado que negociase para evitar la disolución del Consorcio, que reestructurase la deuda sin pagar más de 5 millones al año (incluyendo una renegociación en el Consorcio de Villalonquéjar), y “este Equipo de Gobierno ha cumplido, ahora les toca cumplir a ustedes”.

Atados de pies y manos

Sin embargo, en la oposición tienen muy claro que el acuerdo con las entidades financieras no es “beneficioso” para la ciudad, más bien al contrario. La opinión la comparten PSOE, Imagina, Ciudadanos y los concejales no adscritos Fernando Gómez y Silvia Álvarez de Eulate. Casi todos han votado en contra del convenio, salvo Álvarez de Eulate, que ha optado por abstenerse, ya que si bien “cree” que no se trata de un buen convenio, desconoce cuáles son las consecuencias de no firmar esa renegociación de la deuda.

De la Rosa: “Lo responsable es rechazar la propuesta”

Desde el PSOE, Daniel de la Rosa ha insistido en que “lo responsable es rechazar la propuesta”, tras criticar que De Foronda haya negociado de espaldas a la oposición y se les haya presentado directamente un acuerdo, “a hechos consumados”. El socialistas ha asegurado que “ha llegado el momento de ponerse firmes defendiendo los intereses del Ayuntamiento” y, si el Consorcio se disuelve y se inicia una liquidación, ya se verá qué responsabilidades asume el Consistorio porque, a día de hoy, “el Ayuntamiento no sostiene ningún tipo de deuda”.
Además, De la Rosa ha coincidido con Gloria Bañeres (Ciudadanos) y con Fernando Gómez a la hora de señalar que la responsabilidad de la deuda debería compartirse con las otras dos entidades que conformaron en su día el Consorcio del Desvío, Caja de Burgos y CajaCírculo, a través de sus herederas CaxiaBank e Ibercaja. Gloria Bañeres ha recordado que “en este barco nos metimos tres entidades”, pero se ha permitido a dos de ellas “ver los toros desde la barrera” y, además, ahora quieren volver para “llevarse las dos orejas y el rabo”.
Mientras, en Imagina consideran que un convenio como el que se pretendía aprobar supondría un “ataque a la democracia” del Ayuntamiento, que pasaría a estar “intervenido” durante 15 años por las entidades financieras”. Además, Raúl Salinero ha abogado por crear una comisión de investigación para analizar el comportamiento de las entidades financieras, que han sido como “aves carroñeras” y han acabado firmando un “pacto de caballeros” entre ellas para “saquear” al Ayuntamiento.

¿Disolución?

Lacalle espera que se pueda encontrar un solución  pero reconoce que es “complicado”
Así las cosas, el Pleno del Ayuntamiento ha rechazado el convenio para la refinanciación de la deuda, “obligando” al alcalde a convocar “de urgencia” al consejo rector del Consorcio del Desvío para comunicarle formalmente la decisión y, sobre todo, ver qué pasos se deben dar a continuación. La cita tendrá lugar a mediados de la próxima semana, ha asegurado Javier Lacalle, y ahí se valorará losinformes emitidos ayer por los Servicios Jurídicos municipal, el interventor y el secretario general.
En ellos se ponía de manifiesto que, entre los motivos para disolver el Consorcio del Desvío, se encuentra la imposibilidad de hacer frente al objetivo para el que se creó. Así que tendría que ser el consejo rector el que valorase si se da esa circunstancia, habida cuenta de que no existe acuerdo con los bancos y estos se pueden negar a volver a negociar. Llegado el caso, e incluso cuando se acordase su disolución, se abriría una fase de liquidación que puede durar años, ha recordado el socialista Antonio Fernández Santos.
Lacalle ha explicado que, junto con al reunión del Consorcio del Desvío, se convocará también al Consorcio de Villalonquéjar, cuya reestructuración de la deuda también está pendiente. En este caso, el encuentro servirá para analizar cómo le afecta la decisión tomada en relación con el Desvío, ha matizado el alcalde. Lacalle confía en que “pueda haber algún tipo de solución” en la Variante Ferroviaria, pero reconoce que la situación es “complicada” porque ahora son las entidades financieras las que tienen “la sartén por el mango”.
Fuente: BurgosConecta.es

viernes, 22 de julio de 2016

EL CONVENIO DEL DESVÍO QUEDA PARALIZADO

La oposición tumba el nuevo Convenio del Consorcio del Desvío Ferroviario

El Pleno del Ayuntamiento de Burgos ha rechazado la propuesta del nuevo Convenio del Consorcio para la gestión de la Variante Ferroviaria de Burgos con los votos en contra del Partido Socialista, Ciudadanos, Imagina Burgos y el concejal No Adscrito, Fernando Gómez. Por su parte, la otra concejala No Adscrita, Silvia Álvarez de Eulate se ha abstenido en la votación y los únicos votos que han apoyado la propuesta han sido los del Partido Popular.
  

La oposición municipal ha echado atrás la reestructuración de la deuda del Consorcio del Desvío Ferroviario. El portavoz del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Burgos, Daniel de la Rosa, considera que este nuevo Convenio ata al Consistorio con las Entidades Financieras, y es que según ha explicado, solo al disolverse el Consorcio el Ayuntamiento se subrogaría de derechos y obligaciones de los activos o de las deudas que puedan acarrearse de ese Consorcio.
Por su parte, el concejal socialista, Antonio Fernández Santos ha señalado que su grupo es partidario de que haya una reestructuración de la deuda, pero no con este acuerdo en el que las Entidades Financieras no asumen nada de la deuda. "Un acuerdo en el que las Entidades Financieras asuman algo, una parte del coste. Que es esto de que nos cobran hasta la última peseta en 15 años y ellos no asumen nada", ha reivindicado Fernández Santos.
El nuevo Convenio ha sido rechazado con los votos en contra del PSOE, C´s, Imagina y el concejal No Adscrito, Fernando Gómez. El Partido Popular ha votado a favor y la concejala No adscrita, Silvia Álvarez de Eulate se ha abstenido
Desde Imagina Burgos, su portavoz Raúl Salinero, ha sido contrario a este acuerdo, ya que considera que este nuevo Convenio es un ataque a la democracia del Ayuntamiento. Y es que para Salinero, la aprobación de este acuerdo supondría estar intervenidos por las Entidades Financieras durante 15 años.
El portavoz ha señalado que para su grupo es primordial abrir una Comisión de Investigación para ver porqué se ha generado esta deuda y posteriormente crear una Comisión Técnica-Jurídica que vele por los intereses del Ayuntamiento y la ciudadanía.
El Grupo Municipal de Ciudadanos también ha votado en contra del nuevo Convenio, porque según su portavoz en el Ayuntamiento, Gloria Bañeres no pueden tomar una decisión tan importante sin tener la información de toda la génesis de la deuda.
"Hemos solicitado información sobre las posibles responsabilidades del resto de entidades y sobre todo queríamos saber si se habían agotado todas las alternativas que defendían al Ayuntamiento", pero según la portavoz no han conseguido esa documentación. Bañeres ha abogado por no aprobar el Convenio que no beneficia a Burgos e ir todos juntos a volver a negociar con las Entidades Bancarias.
El concejal No Adscrito, Fernando Gómez, que ha votado en contra, considera que hay que volver a plantearse que las Entidades Financieras tienen responsabilidades con el Consorcio.
Por su parte, la concejala No Adscrita, Silvia Álvarez de Eulate se ha abstenido en la votación porque desconoce las consecuencias que podría tener este nuevo Convenio.
En cuanto al Partido Popular, único grupo que ha votado a favor del acuerdo, el concejal de Hacienda en el Ayuntamiento de Burgos, Salvador de Foronda, ha explicado que este Convenio les deja seguir trabajando por la ciudad. "Nos deja pedir créditos, realizar inversiones sostenibles, nos deja crear la nueva Sociedad de Promoción, nos deja congelar impuestos y no subir tasas y precios públicos, y nos deja seguir estando cerca del ciudadano", ha recalcado De Foronda.
Finalmente la propuesta del nuevo Convenio no ha salido adelante y por lo tanto, habrá que esperar al 1 de agosto para conocer el siguiente paso de las Entidades Financieras.
Fuente: Radio Arlanzón


miércoles, 20 de julio de 2016

EL PROBLEMA DEL CONSORCIO

La oposición tumbará el convenio de refinanciación de la deuda del Consorcio…

Los tres grupos de la oposición votarán el viernes en contra del convenio para la refinanciación de la deuda del Consorcio para la Variante Ferroviaria
Acusan al Equipo de Gobierno de “mentir” y utilizar la “estrategia del miedo”
Insisten en buscar con los bancos un nuevo acuerdo más beneficioso

La oposición tumbará el convenio de refinanciación de la deuda del Consorcio… 
 El Pleno tumbará el convenio acordado. GIT
No habrá acuerdo. Si nada cambia en los dos próximos días, que no tiene pinta, la oposición tumbará en el pleno del viernes el convenio para la refinanciación de la deuda del Consorcio para la Variante Ferroviaria acordado semanas atrás entre el presidente del Consejo Rector del Consorcio y concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, y las entidades financieras. Y eso a pesar del ultimátum puesto sobre la mesa por las propias entidades acreedoras, que insisten en que el Ayuntamiento apruebe el convenio antes del 31 de julio para evitar la disolución del Consorcio.
De la Rosa ha invitado al PP a que también vote en contra del convenio por “responsabilidad”
Esta mañana, un día después de que el propio concejal de Hacienda reiterara que el Ayuntamiento “no se va a salvar” de pagar la deuda al ser el “garante” del Consorcio, los portavoces de Imagina Burgos y el PSOE, Raúl Salinero y Daniel de la Rosa, respectivamente, han querido salir al paso, rechazando una vez más la opción de apoyar el convenio acordado, el cual consideran lesivo para los intereses del Ayuntamiento. Es más, lejos de aceptar la propuesta del PP, De la Rosa ha instado al Equipo de Gobierno a que se sume al voto negativo que enarbolará la oposición “por responsabilidad”.
En este sentido, ambos portavoces, como ya hiciera el lunes su homóloga en Ciudadanos, Gloria Bañeres, han insistido en que las entidades bancarias no tienen razón en este conflicto, y en ningún caso se va a disolver el Consorcio de la noche a la mañana. Para que eso suceda, ha recordado De la Rosa, debe ser el Ayuntamiento en Pleno el que lo solicite y con el actual reparto de fuerzas políticas “eso no va a pasar”. Además, en caso de disolución se iniciaría un proceso de liquidación que no concluiría hasta que no se vendieran todos los terrenos para, a partir de ahí, si todavía queda deuda pendiente, ver qué se hace con ella.

Estrategia del miedo

Así pues, ambos portavoces han exigido “responsabilidad” y transparencia en un proceso que hasta ahora se ha basado, según Salinero, en “la estrategia del miedo”, máxime cuando el nuevo convenio firmado en 2014 “es ilegal” a juicio de su formación.
A este respecto, ha recordado, Imagina ya solicitó tiempo atrás la formación de un equipo jurídico con capacidad para analizar y fiscalizar toda la gestión del Consorcio, una idea que pretenden recuperar para conocer al extremo las responsabilidades de unos y otros. No en vano, ha subrayado, el modelo del Consorcio estaba basado en “la especulación”, a pesar de que las entidades firmantes originalmente (Caja de Burgos y Cajacírculo) “no tenían ánimo de lucro”.
Por todo ello, desde la oposición se insiste en sentarse con los bancos para intentar buscar una salida al conflicto mucho más beneficiosa para el Ayuntamiento. Ese de hecho debería ser el objetivo de los concejales, según Salinero, quien ha subrayado que “parece que se nos ha olvidado proteger al Ayuntamiento”.
Fuente: BurgosConecta.es

martes, 19 de julio de 2016

SE ABRE OTRO YACIMIENTO EN ATAPUERCA

Atapuerca abre nuevo yacimiento en Cueva Fantasma en busca de restos de 1,5 millones de años

Cueva Fantasma presenta varios niveles arqueológicos y paleontológicos y sendimientos muy ricos en fósiles
Los niveles superiores corresponden a 300.000 ó 400.000 años pero la cueva tiene 15 metros de profundidad
En las zonas inferiores se podrían encontrar evidencias de homo con 1,5 millones de años, antepasados del neandertal
Sima del Elefante ofrece evidencias de presencia humanab y Gran Dolina continúa confirmado esa presencia continuada desde hace 1,3 millones de años

Atapuerca abre nuevo yacimiento en Cueva Fantasma en busca de restos de 1,5 millones de años  
Atapuerca cuenta con un nuevo yacimiento. BC
Cueva Fantasma se consolida como un yacimiento con un “enorme potencial” y “muy prometedor” en esta última campaña de excavaciones en la Sierra de Atapuerca, que oficialmente finalizará el 28 de julio. Las buenas sensaciones del pasado año se han confirmado con los primeros estudios geofísicos realizados y Cueva Fantasma se ha revelado como la cueva con sedimentos más grande de las conocidas hasta el momento, con centenares de registros fósiles y varios niveles arqueológicos y paleontológicos, que podrían ser fuente de grandes hallazgos.
Estamos ante “un gran descubrimiento” y la apertura de un nuevo yacimiento en Atapuerca, en el que comenzarán a trabajar de manera intensa a partir de la próxima campaña de excavaciones. Así lo han explicado esta mañana Juan Luis Arsuaga y Eudald Carbonell, codirectores de los yacimientos, durante la presentación de los resultados de la presente campaña. Se inicia una “nueva aventura”, un proyecto “muy ilusionante”, ha asegurado Arsuaga, que no se descarta ofrezca sedimentos más antiguos que los de la Sima del Elefante, de 1,3 millones de años.
Arsuaga habla de hallazgos relacionados con el Homo antecessor o la especie desconocida de la mandíbula de Sima del Elefante
En los niveles superiores se ha hallado material achelense que atestigua que la última presencia humana tiene una antiguedad de 300.000 ó 400.000 años, ha asegurado Carbonell. Sin embargo, la cueva tiene una profundidad de 15 metros y está llena de sedimentos fosilíticos que corresponderían al Pleistoceno Medio e Inferior. Es decir, en Cueva Fantasma se podrían encontrar evidencias de ocupación humana de la Sierra de Atapuerca de hasta 1,5 millones de años de antigüedad, por encima de los registros actuales más antiguos.
Restos encontrados en Gran Dolina, entre otros yacimientos. PCR
Restos encontrados en Gran Dolina, entre otros yacimientos. PCR

Antepasados de neandertales

En concreto, Arsuaga ha recordado que estaríamos hablando de los antepasados de los neandertales, del Homo antecessor o de la especie desconocida (entre erectus y antecessor) a la que induce a pensar la mandíbula hallada en la Sima del Elefante, de 1,3 millones de años de antigüedad. Cueva Mayor es una “incógnita”, ha asegurado Juan Luis Arsuaga, pero en Atapuerca están muy ilusionados porque los niveles expuestos hasta el momento muestran un enorme potencial y resultados muy prometedores.
El yacimiento está prácticamente intacto, ha puntualizado Carbonell. Solo se ha visto afectado por las voladuras que dieron lugar a la Trinchera del Ferrocarril y el volcado de los escombros de las obras. Ahora, una vez retirados los mismos y realizados los primeros estudios geofísicos, toca planificar el trabajo para la próxima campaña. En 2017 se realizará un sondeo manual en 6 metros cuadrados, con un equipo de 7 u 8 investigadores, para llevar a cabo las correspondientes dataciones y, a partir de ahí, se planteará el programa de excavaciones futuras.

Presencia continuada

En Gran Dolina se sigue consolidando la presencia humana continuada desde 1,3 millones de años
De este modo, el futuro de Atapuerca pasa por Cueva Fantasma, pero sin olvidar los yacimientos más ‘clásicos” de la sierra burgalesa. La campaña de excavaciones continúa aportando resultados que confirman la presencia humana continuada desde hace 1,3 millones de años, el registro más antiguo hasta el momento. En la Sima del Elefante, de donde se extrajo la famosa mandíbula, se continúa obteniendo piezas líticas y restos de aves, osos, bóvidos o ciervos, que presentan trazas de actividad humana como marcas de corte o fracturación de huesos.
Eso sí, no se han encontrado restos humanos, ha explicado Eudald Carbonell. Lo que sí se ha hallado es un nuevo nivel en la zona más norte del yacimiento, el TE7, del que hasta ahora solo se tenía constancia en la zona sur. Un nivel que es rico en restos paleontológicos, y que se espera que ofrezca información de interés sobre la evolución humana. Además, en Gran Dolina se han conseguido también resultados “sorprendentes” en forma de industria lítica con una antigüedad de 950.000 años, que evidencia la presencia humana hace un millón de años.
Carbonell ha recordado que Gran Dolina es el mejor candidato para cubrir el espacio temporal de 400.000 años que separa el registro más antiguo, los 1,3 millones de Sima del Elefante, y el Homo antecessor (800.000 años). Y, si bien no se han encontrado restos humanos, sí se cuenta con industria lítica que demuestra esa presencia humana en el nivel TD4. Por lo que respecta al TD10, se continúan obteniendo restos de fauna e industria lítica mientras se va en busca del nivel TD6, donde se esperan encontrar fósiles humanos de antecessor.
Fuente: BurgosConecta.es

miércoles, 13 de julio de 2016

UNA BUENA IDEA DE ESTE AYUNTAMIENTO

El arte urbano se convierte en protagonista
Grafiti detail
El Ayuntamiento de Burgos y las zonas comerciales del Centro y de Gamonal promueven una iniciativa de prevención contra las pintadas en fachadas, mobiliario urbano y tiendas a través de una campaña de promoción de artistas de la ciudad. 

El paisaje urbano de Burgos lleva consigo, desde hace muchos años, los grafitis en fachadas, comercios y locales de la ciudad. El Ayuntamiento dedica al año más de 700.000 euros en la limpieza de pintadas en dichos inmuebles que, en 2015, fueron más de 9.000. Por eso, desde el consistorio, y en colaboración con las Zonas G y Centro, se ha puesto en marcha un Plan Municipal de Limpieza Intensvia y Prevención de Grafitis. 
 
Esta serie de actuaciones incluyen una función preventiva y represiva, pero también una promoción de los artistas urbanos de la ciudad para que se expresen a través de murales en diferentes locales tanto del Centro como del barrio de Gamonal. Para ello, el Ayuntamiento ha firmado un convenio para que aquellos establecimientos que lo deseen, puedan redecorar sus fachadas, en el caso de que hayan sido víctimas de un acto vandálico, a través de estas expresiones. 
 
David Ruiz, presidente de la Zona G, ha anunciado la puesta en marcha 15 proyectos de este tipo y de otros 13 antes de final de año. Esta idea ya está en marcha en ciudades como Vitoria, donde entienden al grafiti como "el arte del siglo XXI". Además, todo aquel que lo desee podrá también contar con un mural dentro de su comercio. 
 
Desde la Asociación de Comerciantes del Centro no ven esta iniciativa igual de positiva que desde Gamonal debido a que tienen más limitaciones al ser una zona más turística y con un entorno más sujeto al resto de edificios urbanos. Sin embargo, tal y como ha destacado su presidente, Raúl Martínez, "están abiertos a que en determinadas zonas haya este tipo de pinturas", siempre y cuando vayan acordes con el resto de inmuebles. 
 
Dos de estos artistas que se encargarán de llevar a cabo esta campaña de concienciación a través de la promoción del grafiti y los murales urbanos son los hermanos Sergio y Gabriel Rodrigo. Aseguran que, cuando se les habló de la iniciativa, se mostraron muy ilusionados porque tenían constancia de que "ya existía en otras ciudades". 
 
Los hermanos Rodrigo afirman que ya están en contacto con varios comercios de Gamonal que "están deseando empezar". Pese a que promueven la expresión artística en el mobiliario urbano, son conscientes de que no todo vale y que hay pinturas que deben ser consideradas de "actos vandálicos". Por eso, creen que este tipo de medidas ayuda a concienciar, así como las campañas de educación en colegios que hablen del uso responsable de sprays. 
 
Fuente: Tribuna Burgos