El alcalde de Burgos presenta alegaciones para evitar la inspección de su ático
Javier Lacalle se comprometió a permitir la visita del técnico
municipal, pero ha presentado alegaciones para "aclarar" las sospechas
sobre la construcción de una obra ilegal
Incluye la nota registral
de la compra del inmueble en la que no figuran datos de la superficie, y
para acreditar que no llevó a cabo el cerramiento de la terraza solo
aporta una declaración jurada
El alcalde de Burgos, Javier Lacalle
El alcalde de Burgos, Javier Lacalle, utiliza su último
recurso para evitar la inspección municipal de su vivienda: presenta
alegaciones al expediente para "aclarar" las sospechas de que realizó obras ilegales para cerrar la terraza
de más de 80 metros cuadrados. El escrito va acompañado de documentos
incompletos o insuficientes para acreditar la legalidad de las obras,
según han explicado a eldiario.es fuentes del PSOE.
El alcalde aporta una nota del Registro que acredita que la compra-venta
del inmueble se realizó el 14 de septiembre de 2012. Sin embargo, ese
documento no hace referencia a los datos de superficie de la vivienda,
sino que se limita a acreditar la titularidad de la misma, según esas
fuentes. Tal y como adelantó eldiario.es, la información que figura en el Registro de la Propiedad relativa a la vivienda de Lacalle no coincide con la realidad.
Según la información registral, sólo tiene dos dormitorios y la mitad
de los 167 metros cuadrados de la vivienda es una terraza de 83,46
metros cuadrados. Sin embargo, fuentes que conocen la vivienda aseguran
que la zona habitable del nuevo ático es bastante mayor y que tendría
más de dos dormitorios. De hecho, la amplia terraza está cerrada y no
existe en el consistorio la licencia relativa a esa obra.
El documento con el que Lacalle pretende acreditar que no infringió la
ley al proceder al cerramiento de la terraza es una declaración jurada
en la que asegura que desde que adquirió la vivienda no realizó ninguna
obra en esa parte del inmueble. "Ese juramento no acredita nada si no
hay una valoración posterior por parte de los servicios del
Ayuntamiento", denuncia la concejala socialista Esther Peñalba.
Además, justifica que el "el cierre acristalado con un
acondicionamiento parcial" de la terraza fue una actuación realizada
hace años por los anteriores titulares. "¿A qué se refiere con esa
justificación? ¿Es un dormitorio?", se pregunta la edil. En el caso de
que la vivienda tuviera un dormitorio más, por mucho que lo construyeran
los dueños anteriores, esa información debería aparecer en el Registro.
Otro de los documentos a los ha tenido acceso eldiario.es y que aporta
Lacalle para justificar la obra de la terraza es un acta de la comunidad
de vecinos con fecha de 2004 en la que se decidió permitir que se
cerraran los tendederos. "No entiendo por tendedero una superficie de
83,46 metros cuadrados", expresa Peñalba, que recuerda que este acta de
la reunión vecinal "no es prueba de nada", ya que la "comunidad de
propietarios no es quién para autorizar obras sino que es necesario el
permiso del Ayuntamiento".
En la quinta alegación,
el alcalde intenta acreditar con un albarán de la compra de ventanas que
el acristalamiento ya estaba construido en 2006. "Un albarán no
acredita nada porque solo habla de ventanas y no son como las facturas
que tienen un nombre", expresa Peñalba para quien la presentación de
esas alegaciones es una "tomadura de pelo" porque "si se ha incumplido
la ley porque no hay licencias para las obras y se supera la superficie
habitable permitida, se deben depurar responsabilidades".
El alcalde burgalés ha presentado estas alegaciones en el marco de la
inspección a su vivienda que solicitaron el PSOE e Izquierda Unida
después de que eldiario.es revelara que Javier Lacalle vive en un ático
con una obra ilegal que no contaba con las licencias correspondientes y
de que manipulara la declaración de bienes presentada en el Ayuntamiento
para añadir la adquisición de esa casa que no constaba previamente.
Lacalle se comprometió a facilitar la visita del técnico municipal a su
casa. Sin embargo, no solo impidió que pudieran fijar una fecha, sino que ha presentado este escrito con el objetivo de impedir la inspección.
Fuente: eldiario.es
