TOMÁS TAJADURA JUEZ

Tajadura, campeón de España

Tomás Tajadura  Juez y la carrera de fondo para ser una excelente persona

El atleta burgalés vence en los 3.000 metros obstáculos del Nacional y presenta su candidatura para el Mundial

El burgalés Tomás Tajadura se proclamó en la tarde  del 4 enero de 2012 campeón de España de 3.000 metros obstáculos. El atleta del UBU Caja de Burgos corroboró en el estadio de atletismo Ciudad de Málaga las grandes sensaciones del Meeting Internacional Ciudad de Barcelona y se colgó la medalla de oro en una carrera en la que demostró una sobriedad excelente, controlando a todos sus rivales y atacando en el momento preciso, encarando la recta final de meta victorioso y disfrutando de su éxito.
Tomás Tajadura fue la cabeza visible de una gran competición para el atletismo burgalés. Además de su oro, los burgaleses lograron un plata, la de Diego Ruiz en los 1.500 metros, y dos bronces, el de Javier Abad también en los 1.500 metros y el de Javier Sagredo en los 400 metros vallas. A estos éxitos hay que sumar el de Pablo Fernández, cuarto en los 400 lisos.
Solo dos semanas después de lograr en Barcelona su mejor marca personal en la distancia (8"19""), Tomás Tajadura estaba señalado en el elenco de aspirantes a lo más alto del podio de los 3.000 metros obstáculos. Esta condición no hizo mella en el burgalés, que corrió con más responsabilidad y acierto que nunca, guardando fuerzas y controlando en todo momento las evoluciones de la prueba.
Fueron muchos los que se situaron durante la prueba en cabeza del grupo, realizando un mayor desgaste, mientras que Tajadura se mantuvo en una discreta plaza en todo momento, entre el cuarto y el sexto lugar. Ángel Mullera y los experimentados Jiménez Pentinel y Eliseo Martín trataron de romper la carrera sin éxito, llegándose a los 2.000 metros con un grupo de seis fondistas aún con opciones.
Tomás Tajadura no apareció por la cabeza hasta los últimos 600 metros, cuando se situó tras el activo Mullera, demostrando tener la estrategia clara y la cabeza fría. Mullera acusó el desgaste previo y cuando faltaban solo 150 metros, una ría y un obstáculo por delante el burgalés decidió tomar el mando de la que iba a ser su carrera. Su ataque final fue demoledor y solo Víctor García (Playas de Castellón) parecía capaz de aguantarlo. Solo fue así en el inicio, porque Tomás se dirigía con solvencia hacia su primer título de campeón de España. El burgalés tuvo incluso la posibilidad de disfrutar su éxito y entrar en la línea de meta con los brazos en alto y consiguiendo su segunda mejor marca personal (8"28""70). Y con Daegu en el punto de mira.

YOLANDA BARCINA ANGULO

Yolanda Barcina Angulo

La Presidenta Yolanda Barcina Angulo.

Nació en Burgos en 1960.

Es doctora en Farmacia por la Universidad de Navarra (1984, su tesis fue premio extraordinario). En 1988 obtuvo una plaza de profesora titular en la Universidad Autónoma de Barcelona y en 1990 se trasladó a la Universidad del País Vasco, donde fue vicedecana de la Facultad de Farmacia. En 1991 se incorporó al Departamento de Tecnología de Alimentos de la Universidad Pública de Navarra y en 1993 obtuvo la cátedra de Nutrición y Bromatología en dicha universidad. Desde 1995 hasta 1996 fue vicerrectora de Gestión Académica de la Universidad Pública de Navarra. En la actualidad, es miembro de su Consejo Social.

Inició su vida política en septiembre de 1996, cuando, en calidad de independiente, fue nombrada consejera de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda del Gobierno de Navarra presidido por Miguel Sanz Sesma, de Unión del Pueblo Navarro (UPN). Con este nombramiento, se convirtió en la primera mujer que ha formado parte del Gobierno de Navarra.

En 1999 fue nombrada alcaldesa de Pamplona, al encabezar la candidatura más votada (UPN), siendo también la primera mujer que ha accedido a este puesto, para el que también fue elegida en las legislaturas 2003-2007 y 2007-2011. En razón de este cargo, ha sido vocal de la Comisión Ejecutiva de la Federación Española de Municipios y Provincias y miembro de su Consejo Federal, así como miembro de la Organización Ibero-Americana de Cooperación Intermunicipal (OICI) y de la Organización de Ciudades y Gobiernos Locales Unidos (IULA-FMCU).

El 19 de abril de 2009 fue elegida Presidenta de Unión del Pueblo Navarro.

El 1 de julio de 2011 ha sido investida Presidenta de la Comunidad Foral de Navarra, convirtiéndose nuevamente en la primera mujer que ostenta este cargo.

EL P.P. DE BURGOS NO SE ACLARA

Nos parece mentira que este ayuntamiento no se aclare de nada, y haga lo contrario que dice su partido a nivel nacional, o es acaso que no se hablan.

El primer decreto de Rajoy pone en jaque la inversión municipal de 2012

Á. M. / Burgos - miércoles, 04 de enero de 2012

Al prorrogar la limitación del endeudamiento al 75% impedirá contratar un nuevo crédito

 

Lo que no consiguieron ‘los de la oposición’ podrían conseguirlo ‘los suyos’. Curioso el panorama que se cierne sobre el presupuesto elaborado y aprobado inicialmente por el equipo de Gobierno de Javier Lacalle, documento que dice cómo y en qué se gastarán los más de 200 millones que cuesta mantener abierta la ciudad de Burgos durante un año.

La historia es seria, pero tiene su guasa. La merma de ingresos ha propiciado que el funcionamiento ordinario de la ciudad se coma prácticamente todo el dinero disponible, de forma que para poder acometer menos de 25 millones de euros en inversiones (casi la mitad para el Arena), una cifra muy lejana a la tendencia de los últimos años, el área de Hacienda calculó que será necesario contratar un préstamo por valor de 17,8 millones de euros.

La oposición en bloque condenó esta práctica durante la celebración del pleno extraordinario de diciembre convocado para dar el visto bueno inicial al documento. Consideran en PSOE, UPyD e IU que la carga financiera ya es lo suficientemente alta como para contratar un nuevo préstamo y que, a la larga, esa operación encarecerá la vida de los burgaleses. El PP defiende, por contra, que la inversión pública no puede reducirse a cero y que hay proyectos considerados estratégicos que se deben ejecutar. Esto ocurrió el viernes 30 de diciembre.

Pero mientras eso sucedía Mariano Rajoy sentaba a su Consejo de Ministros para adoptar un paquete de medidas que pretenden atajar el déficit público. A la consabida subida de la presión fiscal se suman otras actuaciones que no han pasado desapercibidas. No al menos para el PSOE. La concejala socialista Carmen Hernando subraya que la disposición adicional decimocuarta del Real Decreto firmado por Rajoy prorroga las limitaciones al endeudamiento de los ayuntamientos que ya fueron fijadas por el Ejecutivo de Zapatero y por la misma vía, la del decreto, en 2010.

De inicio, problemas

Dicha orden prohibe a los ayuntamiento contratar préstamos si el nivel de su deuda  viva excede el 75% de los ingresos corrientes liquidados. En católico practicante significa que si lo que se debe supera tres cuartas partes de lo que se ha ingresado, no se pueden pedir créditos. Punto.

De vuelta al presupuesto, la estimación del propio equipo de Gobierno es que ese nivel, incluyendo la nueva operación de crédito, superaría el 83%. Es decir, no cuadra. Además, cabe reseñar que el porcentaje real de endeudamiento no se conocerá hasta el mes de marzo, que es cuando queda cerrado el ejercicio 2011 y se puede saber con certeza cuánto se debía y cuánto se ingresó a 31 de diciembre de 2011.

Así que, concluyendo, no se podrá pedir el crédito antes de marzo (no se suele hacer nunca precisamente porque es necesario el plácet de la Junta y para eso hay que conocer el dato exacto de la liquidación) y es más que probable que cuando se pueda hacer efectivo haya que reducir sensiblemente su cuantía para no exceder la limitación marcada.

«Los presupuestos no se sostienen y ya advertimos que esta limitación era previsible», valora Hernando, que al tiempo avanza que su grupo presentará una reclamación al documento y solicitará informes para saber a cuánto quedará limitado el préstamo «en el supuesto de que se pueda contratar alguno». La edil socialista añade que «no fue prudente ni responsable» incluir en presupuesto los ingresos de un crédito incierto porque «ahora se tendrá que reelaborar el presupuesto y eliminar inversiones ya programadas vinculadas al crédito, que financiaba más del 60% de todas las inversiones previstas».

A futuro, casi seguro
Siendo realistas, lo más probable, por no decir seguro, es que haya que recortar las inversiones. Máxime cuando es previsible que los ingresos municipales mermen aún más por la reducción de las cuantías que reciben de las otras administraciones. Eso aumentaría el porcentaje de endeudamiento, cuya previsión ya supera en ocho puntos el límite decretado.

«Sí, claro que puede ocurrir y claro que incidiría en las inversiones, pero hasta marzo no sabremos en cuánto hay que reducir el crédito. En cualquier caso, cuando llegue el momento de modificará el presupuesto, que es algo que ya hemos hecho en ejercicios anteriores», admite el vicealcalde Ibáñez, y anterior responsable de Hacienda, sobre las consecuencias de las primeras decisiones de Rajoy, que en este caso comulgan con las tomadas por Zapatero.
Fuente: Diario de Burgos.

EN BURGOS SUBE EL NÚMERO DE PARADOS

El número de parados subió en diciembre en 902 personas y cerró 2011 con 28.011 desempleados en Burgos

DB / Burgos - martes, 03 de enero de 2012

La contratación cayó el mes pasado el 4,84%, con 379 contratos menos

El número de parados inscritos en las oficinas de Empleo de Castilla y León creció en 13.866 personas en el año 2011, con lo que  la cifra de desempleados en la Comunidad se sitúa en 208.475, según los datos del Inem recogidos por Europa Press. 

En términos relativos, en Castilla y León el comportamiento del paro en el año 2011 registró un aumento del 7,13 por ciento (en el resto de España el paro aumentó un 7,86 por ciento, con lo que la  cifra de parados en el conjunto del país aumentó en 322.286, hasta situarse en un total de 4.422.359). 

En comparación con el mes de noviembre, el paro registrado en Castilla y León aumentó un 2,41 por ciento (4.907 desempleados más), mientras que en España aumentó un 0,04 por ciento, el equivalente a 1.897 parados más. 

El paro aumentó en el mes de diciembre con respecto a noviembre en  todas las provincias de Castilla y León con especial incidencia en  Soria, donde subió un 8,02 por ciento (435 desempleados más), seguida  de Segovia, con un incremento del 3,46 por ciento (376 parados más); Burgos, con una subida del 3,33 por ciento (902 desempleados más);  Zamora, con un incremento del 3,29 por ciento (526 parados más), y Palencia, con un ascenso del 3,18 por ciento (401 parados más). 

Por debajo se situaron Avila, con un incremento del 2,37 por ciento y 377 parados más; Valladolid, con una subida del 1,92 por ciento y 856 desempleados más; León, con una subida del 1,52 por ciento y 600 desempleados más, y Salamanca, con un aumento del 1,37 por ciento y 434 parados más. 

En comparación con diciembre de 2010, el paro aumentó también en todas las provincias con mayor incidencia en la provincia de Segovia,  donde la cifra de desempleados subió un 12,68 por ciento (1.264  desempleados más); seguida de Soria, con un incremento del 9,58 por ciento, con 512 parados más; Avila, con un 8,73 por ciento más (1.308  parados más); Burgos, con un 8,05 por ciento y 2.086 desempleados  más; Zamora, con un 7,28 por ciento y 1.121 nuevos parados, y Valladolid, con un aumento del 6,93 por ciento y 2.942 parados más. 

Por debajo se situaron Salamanca, con una subida del 6,64 por ciento y 2.000 desempleados; León, con un incremento del 5,39 por ciento y 2.045 parados más, y Palencia, con un 4,73 por ciento (588  parados más). 

Así, en la actualidad el número de parados en Castilla y León  (208.475) se reparte del siguiente modo: Avila, 16.293; Burgos, 28.011; León, 40.001; Palencia, 13.020; Salamanca, 32.134; Segovia, 11.229; Soria, 5.856; Valladolid, 45.422, y Zamora, 16.509. 

 

POR SECTORES Y SEXOS

Por sectores, el paro registrado en las oficinas de empleo de Castilla y León en diciembre aumentó en todos los sectores, a excepción del colectivo de sin empleo anterior donde cayó en 896  personas. La mayor incidencia en el aumento del paro se dio en  construcción (3.449), seguido de industria (1.349), servicios (649) y agricultura (356). 

En la actualidad, el número de parados en Castilla y León (un total de 25.570 son extranjeros) se distribuye por sectores del  siguiente modo: 9.264 en el sector servicios; 6.404 en construcción; 2.111 en industria; 5.207 del colectivo sin empleo anterior y 2.584 en agricultura. 

En cuanto a la situación por sexos, en Castilla y León se reparte  con 105.377 mujeres y 103.098 hombres, si bien en el tramo de edad más joven (menores de 25 años), los hombres desempleados superan a  las mujeres con 13.287 frente a 10.441.

 

EVOLUCION DE LA CONTRATACION 

Mientras tanto, la contratación cayó en Castilla y León en el mes de diciembre cuando se firmaron 42.623 contratos, un 11,72 por ciento  menos que en el mes anterior (-5.659 en términos absolutos), frente a  un descenso del 4,30 por ciento en el resto del país. Con respecto al  mes de diciembre de 2010, la cifra es un 6,14 por ciento inferior  (3.186 contratos menos). En España la contratación en diciembre de  2011 bajó un 2,05 por ciento con respecto al mismo mes del año anterior. 

La contratación descendió el mes pasado en todas las provincias de  Castilla y León, con especial incidencia en Segovia (-18,12 por  ciento, 616 contratos menos), seguida de Valladolid (-17,73 por  ciento, 2.293 contratos menos), Soria (-17,37 por ciento, 289  contratos menos), Zamora (-16,67 por ciento, 480 contratos menos) y Avila (-10,88 por ciento, 293 contratos menos).  

En el resto de las provincias también cayó la contratación: Palencia (-10,61 por ciento, 403 contratos menos), Salamanca (-10,32  por ciento, 622 contratos menos), Burgos (-4,84 por ciento, 379  contratos menos) y León (-4,02 por ciento, 284 contratos menos). 

En comparación con diciembre de 2010 la contratación cayó también  en todas las provincias, de manera destacada en Zamora (con un -19,47 por ciento, 580 contratos menos), seguida de Segovia (un -16,07 por  ciento y 533 contratos menos); Palencia (-13,57 por ciento, 533  contratos menos), Soria (-8,46 por ciento, 127 contratos menos);  Valladolid (-7,95 por ciento, 919 contratos menos) y Salamanca (-5,5 por ciento, 315 contratos menos).  

También descendió la contratación en Avila (-1,88 por ciento y 46  contratos menos), Burgos (-1,01 por ciento y 76 contratos menos) y León (0,83 por ciento y 57 contratos menos). 

Finalmente, la contratación indefinida descendió en el último mes  con respecto a noviembre de 2011 en Castilla y León un 19,59 por ciento (719 contratos menos) hasta alcanzar la cifra de 2.952  contratos indefinidos. En España la contratación indefinida con  respecto al mes anterior cayó un 21,74 por ciento. 

En términos anuales, el número de contratos indefinidos realizados en Castilla y León descendió un 30,08 por ciento (1.270 contratos  indefinidos menos). En España la contratación indefinida con respecto  al año anterior cayó un 29,51 por ciento.

Fuente: Diario de Bugos.

EL IBI SUBE 4% EN LA MITAD DE LAS VIVIENDAS DE BURGOS

El IBI subirá un 4% en la mitad de las viviendas por el ajuste de Rajoy

La medida afectará a los inmuebles más caros y la otra mitad se librará del incremento / El Ayuntamiento estudia el contenido para decidir como actuará

Lun, 02/01/2012

J. MAIQUES / Burgos
Subida sobre subida. Los burgaleses verán como su factura del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) se incrementará aún más de lo que estaba planificado. Si el Ayuntamiento ya viene aplicando un incremento de este tributo de alrededor del 5% en los últimos años (fruto de la revisión del catastro de 2009 que decidió repercutir a lo largo de diez años); el anuncio de este viernes de la portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, de aumentar la carga fiscal del IBI significará, a mayores, que los ciudadanos deberán pagar un 4% más durante los años 2012 y 2013 (es de aplicación transitoria y excepcional durante este periodo).
En cualquier caso, y aunque eso es lo que dice la nueva orden del Gobierno, en el Ayuntamiento de Burgos no tienen decidido aún cómo aplicarán esta subida. Así, el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, señaló ayer a este periódico que quieren estudiar a fondo lo que dice el texto del Boletín Oficial del Estado (BOE) para conocer su contenido exacto, pronunciarse y tomar las decisiones que estimen oportunas.
Dicho esto, esta subida, en principio, no castigará a todos las propiedades urbanas sino que penalizará a aquellas de más valor. En este sentido, el BOE especifica que este incremento sólo afectará a los inmuebles «que pertenezcan a la mitad con mayor valor catastral del conjunto del municipio». Dicho de otra manera, la carga impositiva del 4% se aplicará en aquellas viviendas cuyo valor esté por encima de la media y el resto, la otra mitad, se librarán de pagar más.
¿Afecta esta medida a todos las ciudades por igual? La respuesta es no. El Gobierno ha creado varios tramos de subida (entre el 4% y el 10%) y Burgos se encuentra entre el grupo de municipios que, aún obligado a cobrar más por este impuesto, es de los que menos notará el incremento. Así, junto a la capital castellana, la subida del 4% también se aplicará en la misma proporción a Madrid, Málaga, Oviedo, Segovia, Zamora, Gijón, Soria, Mérida, Alcalá de Henares, Alcorcón, Fuenlabrada y Móstoles. Todos estas capitales, por ser lugares en los que la revisión del catastro se efectuó a partir de 2008.
Por el contrario, aquellos municipios cuya última revisión catastral se realizó antes de 2002 verán como sus facturas del IBI se incrementarán en un 10%. Los que la aplicaron entre 2003 y 2005 experimentarán un incremento del tipo del 6% y, por el contrario, quedarán exentas de la subida todas las localidades en las que los nuevos valores de las viviendas se fijaron entre 2005 y 2007. La decisión de no penalizar este tramo se encuentra en que la revisión del valor de estos inmuebles se hizo antes de la crisis y con una estimación de su precio en el punto más elevado. Esto se traduce en que el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha querido ser generoso con quienes compraron su vivienda en la cúspide de la burbuja inmobiliaria,
¿Por qué el Gobierno obliga a la subida de un impuesto cuya recaudación va a parar a los ayuntamientos? El propósito de la reducción del déficit es prioritario y con esta medida, además, se quiere contribuir a aliviar la difícil situación por la que atraviesan las entidades locales.
Es más, si las transferencias del Estado no crecen, o lo hacen mínimamente, ésta sería una fórmula para aumentar los ingresos sin que el Estado tenga que aumentar el dinero que destina a los municipios. Del mismo modo, del incremento por la recaudación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) también se verán beneficiados los ayuntamientos y las comunidades autónomas.

Fuente: Correo de Burgos