lunes, 3 de diciembre de 2012

SANTA BARBARA EL CUENTO DE NUNCA ACABAR

Defensa baraja meter de nuevo vivienda libre en Santa Bárbara

H.J. / Burgos - lunes, 03 de diciembre de 2012
Sacarlas a subasta o promoverlo por partes son otras alternativas que en los últimos meses ha contemplado el Ministerio y que persiguen desatascar este asunto parado desde hace meses
La promoción de viviendas en el cuartel de Santa Bárbara podría vivir próximamente un nuevo episodio de su tortuoso recorrido que va camino de cumplir 18 años. Ante el bloqueo del mercado inmobiliario que dificulta la salida de las edificaciones previstas en el solar, el Ministerio de Defensa está barajando diversas posibilidades que podrían pasar por recuperar un porcentaje de vivienda libre en el terreno o por ‘trocear’ la promoción en distintas fases buscando una mejor aceptación por parte de las empresas interesadas. Nada está decidido, y lo único cierto es que el asunto encalló hace unos cuantos meses entre la maraña de despachos del Gobierno.
La antigua Artillería, en las traseras del Diego Porcelos, ya figuraba en el convenio de 1995 entre el Ministerio de Defensa y el Ayuntamiento por el que el aeródromo de Villafría pasó a un uso civil a cambio de recalificaciones, y ahí siguen sus muros, sus alambradas y sus barracones abandonados. Situado junto a una de las zonas más densamente pobladas de Gamonal, la barriada Juan XIII, su desarrollo residencial parecía una gran oportunidad para llevar a la zona dotaciones, nuevos viales y espacios libres. Pero también para librar al Ejército de la fama de haberse enriquecido con otros solares a costa de los ciudadanos de un lugar que tanto había colaborado con los militares. Así parecía en 2005 cuando el ministro José Bono le anunció al alcalde Juan Carlos Aparicio que la mitad de las viviendas de Santa Bárbara serían de protección, eso sí, a cambio de que el número total de pisos se elevara de 305 a 350. Para ello hubo que hacer una modificación del PGOU de la que se dio cuenta a Defensa y curiosamente en el año 2008, cuando la crisis asomaba detrás de la puerta de la burbuja, el propio Ministerio presentó una alegación intentando rebajar el porcentaje obligatorio al 30%. El Ayuntamiento se negó y siguió adelante con la modificación pero no fue motivo de conflicto porque incluso en 2009, ya bajo el mandato de la ministra Carme Chacón (que antes lo fue de Vivienda), se anunció el compromiso del Ejecutivo central de construir el 100% de VPO al entender que su departamento podía contribuir a una política de pisos asequibles. A partir de entonces se abrió un vacío sin apenas nuevas noticias, hasta que en mayo de 2011 se habló de la inminente firma de un convenio entre el Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa y la entidad pública empresarial de suelo SEPES. La venta permitiría que Defensa traspasara a quien tiene las competencias de vivienda la promoción de esas VPO a cambio de una transacción económica valorada en unos 3 millones de euros, pues no está permitida por la Ley de Patrimonio una cesión gratuita. Sin embargo, aquel paso no se llegó a dar nunca. Fuentes tanto de SEPES como de Defensa han confirmado a DB que no hay novedades al respecto, y desde este último Ministerio anuncian que «la decisión es que se sacará a pública subasta en el momento en que se considere más oportuno». De la respuesta se desprende que la entidad pública podría quedar fuera de la operación. Lo que se subasta es el solar, pues el departamento que dirige Pedro Morenés «no construye viviendas», recuerdan fuentes ministeriales, y será el comprador quien decida cómo construir en función de lo que marca el PGOU. De ahí podrían venir los cambios que llegarían de la recuperación de un porcentaje de vivienda libre buscando mayores ingresos, aunque el mercado inmobiliario sigue muy parado también en este tipo de pisos. O puede que se opte por la parcelación de la actuación para hacerla con promociones pequeñas y no una de gran tamaño, según conocedores de la tramitación que en los últimos meses ha llevado este asunto. sin presupuesto. La retirada de SEPES de la operación parece lógica en cuanto que sus responsables han expresado públicamente en los últimos meses la complicada situación presupuestaria por la que atraviesa la entidad. La compra de los terrenos para la ‘Operación Campamento’ en Madrid, con una inversión total que roza los 370 millones de euros, ha condicionado de forma determinante la actividad de este organismo público de cara a los próximos años. Ahora lo está pagando el proyecto de Santa Bárbara, en el que las asociaciones de vecinos del entorno, como la de Juan XIII-Fátima-Lavaderos o la del Parque de los Poetas tenían depositadas grandes esperanzas. De momento les toca seguir esperando.
Fuente: Diario de Burgos.

LA CHAPUZA DE QUERER HACER EL BULEVAR A TODA COSTA

El PSOE critica que el proyecto del Bulevar de la calle Vitoria que se va a ejecutar es sustancialmente distinto a la propuesta que ganó el concurso de ideas

- Información Local -
El Grupo Municipal Socialista pide a Secretaría General que emita un informe para conocer si es legal contar con un proyecto ganador, el de construcción de Bulevar de la calle Vitoria, fruto de un concurso de ideas, que ahora se modifica sustancialmente, viendo que el anteproyecto, que se ha aprobado en la Gerencia de Fomento, es sustancialmente diferente a la propuesta que había resultado elegida por un jurado.
Además, el Grupo Socialista exige informes de los técnicos, ya que el anteproyecto que se ha presentado en la Gerencia de Fomento va sin ningún informe que avale esas modificaciones. Todas las propuestas que se presentaron al concurso de ideas, menos la ganadora, establecían, en mayor o menor medida, tráfico privado por el Bulevar, al igual que el anteproyecto que se presenta ahora, variando la propuesta inicial de la empresa que resultó ganadora y que restringía el tráfico privado.
Ese proyecto ganador “Gamonal-Capiscol Residencial” convertía en peatonal la calle Vitoria, cuando en el anteproyecto recoge ahora dos carriles para el tráfico. Según la idea ganadora, el aparcamiento de la calle Vitoria se edificaba bajo una superficie estancial, desde Juan XXIII a Eladio Perlado, con un carril bici central y otro sólo para la circulación de taxis y transporte público, mientras que el resto de ideas mantenían uno o dos carriles para tráfico privado, limitando la velocidad. Ahora, con el anteproyecto todo cambia, dudando el PSOE de que esto sea legal, como denuncia Antonio Fernández Santos, concejal del PSOE.
El PSOE entiende que, visto lo visto, el concurso ha quedado desvirtuado y debería quedar anulado, aunque haya que indemnizar a la empresa ganadora, y recuerda el Grupo que ninguno de los técnicos municipales que formaron parte del jurado avalaron la idea ganadora, tal y como está reflejado en las actas. Aún así, este proyecto ganó y, por lo tanto, debería ejecutarse tal y como se planteó.
Según el concejal del PSOE, el alcalde, presidente del jurado que escogió la idea ganadora, ha engañado a vecinos y comerciantes.
Fuente: Radio Arlanzón

domingo, 2 de diciembre de 2012

MAS DEBERÍA DIMITIR

La mayoría de los españoles piensa que Mas debería dimitir tras los resultados en Cataluña 




debe dimitir tras los resultados en Cataluña


El  58,6%, de los españoles cree que Artur Mas debería dimitir tras el mal resultado de CIU en la elecciones catalanas mientras que el 29% piensa que no. Según nuestro barómetro el 28,8% de los ciudadanos opina que CiU debería pactar con Esquerra para gobernar, un 20% con el PSC y un 13,6% con el PP.


laSexta.com  |  Madrid  | Actualizado el 01/12/2012 a las 15:47 horas
Una semana después de las elecciones en Cataluña, los dos principales partidos políticos en España siguen su descenso en intención de voto. Según el barómetro de laSexta, en las últimas tres semanas tanto PP como PSOE registran la mayor caída. Medio punto los socialistas de Rubalcaba, algo más, seis décimas los populares de Rajoy.
La ciudadanía valora de forma muy distinta los resultados electorales en Cataluña. Cerca de un 42% hace una valoración positiva y un 44% negativa. Más de un 15% no sabe o no contesta.
Los votantes del PP se dividen en partes iguales sobre los resultados, mientras los simpatizantes socialistas en una pequeña mayoría coinciden en valorar los resultados como negativos, y es que el PSC aunque sigue siendo la segunda fuerza más votada ha perdido esa posición en escaños.
Las diferencias de opinión ciudadana son claras por comunidades autónomas. Una mayoría de catalanas, el 58% cree que los resultados son positivos frente al 34% que lo valora de forma negativa. En cambio en el resto de comunidades son más los ciudadanos que valoran los resultados negativamente. Un nada despreciable 45,6%. También en el resto de comunidades se dobla el número de indecisos.
La mayoría de españoles cree que Artur Mas debe dimitir. Piensan así sobretodo los votantes populares en un 81%, también la mayoría de votantes socialistas aunque uno de cada tres socialistas también cree que no debe dimitir.
Los pactos de gobernabilidad en la Generalitat no están claros.  La mayoría de encuestados, casi 4 de cada 10 no sabe o no contesta a la pregunta “¿Con quién debe pactar CIU?” Pactar con el PP es la opción del 13,6% de encuestados, el PSC para el 20%, Esquerra Republicana para casi el 29%.
El discurso independentista de Mas no hecha para atrás a los votantes populares que en su mayoría creen que CiU debería pactar con el PP. Igual que los votantes socialistas que ven al PSC como el mejor socio de gobierno de CiU. Son datos del Instituto Invomark.
Fuente: la sexta.com


Para ver la noticia integra haz click aquí

¿POR QUÉ FALLAN LAS ENCUESTAS?

¿Por qué fallaron todas las encuestas en Cataluña?

EcoDiario.es/ | 2/12/2012 - 12:34
artur-mas-bandera.jpg
Artur Mas, en la campaña electoral.
Nadie pudo pronosticar el resultado de las elecciones catalanas. Ni las encuestas realizadas por los distintos medios para los periódicos ni la del CIS acertaron la debacle de CiU.
Es un ejemplo de la cada vez menor fiabilidad de las encuestas o, al menos, de sus irregulares resultados. 
Jordi Sauret, director de Feedback, una de las empresas de estudios demoscópicos que realizó los sondeos para La Vanguardia, asegura que el motivo de que todas las proyecciones fallaran fue el aumento de participación, según relata el diario ABC. 
Sin embargo, en EEUU, el estadístico y matemático Nate Silver ha roto los moldes en este tipo de estudios con un método propio que viene fraguando desde 2006 y que, tras la contienda electoral entre Obama y Romney ha visto consolidado.
Cuando todas las encuestas ofrecían un dato bastante igualado entre ambos candidatos norteamericanos, Silver aseguraba que Obama continuaría en la Casa Blanca con un 90% de probabilidades en la semana previa a los comicios.
En 2008 llegó incluso a acertar en los resultados a nivel de estados, en concreto, en 49 de los 50 estados norteamericanos.
El método Silver, que ya ha sido 'adquirido' por The New York Times, combina varios factores además de los sondeos, como la historia, la popularidad de los candidatos o las variables económicas.
Fuente: elEconomista.es

sábado, 1 de diciembre de 2012

SI LOS RESPONSABLES PAGARAN SUS ERRORES OTRO GALLO CANTARÍA

La parcela que se dio por el Peña Amaya se vendió después por 10,4 millones

Á.M / Burgos - sábado, 01 de diciembre de 2012
En marzo de 2006 el Ayuntamiento la permutó por el edificio y se tasó en 4,5 millones. Se vendió en julio de 2007 por el 130% más
Será un juez el que resuelva cómo termina un expediente municipal que dura ya siete años, pero lo que se antoja evidente, a la luz de los documentos citados ayer por el concejal socialista Antonio Fernández Santos, es que la operación del Peña Amaya resultó «ruinosa» para los intereses de la ciudad de Burgos.

Primero, porque tras ser declarada nula la permuta del colegio por un solar municipal en el que se pueden construir 73 viviendas, la empresa que se lo ‘colocó’ al Ayuntamiento se ha declarado insolvente para devolver el dinero, tal y como ordenaban las sentencias judiciales. Y, después, porque esa parcela se entregó a cambio de un edificio que sigue cerrado y que ni sirvió ni servirá nunca para el  fin con que fue ‘adquirido’: albergue municipal.
Para más inri, el suelo por el que se cambió el inútil inmueble valía 15 meses después 10,4 millones de euros, y no los 4,5 en que se había valorado. Según los datos aportados por Fernández Santos, que leyó documentos registrales, el Ayuntamiento escrituró a su nombre el colegio el 17 de marzo de 2006 e Inizia, la empresa propietaria, hizo lo propio con una finca municipal edificable. Se tasó por entonces esa finca en 4,5 millones, entendiendo que eso era lo que costaba el Peña Amaya.
El 8 de enero de 2007, diez meses después, Inizia consiguió hipotecarla con Caja de Burgos por un valor de seis millones de euros. Y el 2 de julio de 2007, Anta (sociedad heredera de los títulos y derechos de Inizia) vendió a Urbelar la parcela por 10.483.062,68 euros. El 130% más de lo que el Ayuntamiento consideró que valía el suelo entregado menos de año y medio antes.
«Anta cobró el dinero y hoy la parcela es de Barclays», amplió el concejal socialista. El mencionado banco financió la operación a  Urbelar, que actualmente se encuentra en concurso de acreedores. Por tanto, las cosas están así: Barclays es la dueña del suelo, Anta no puede pagar al Ayuntamiento lo que recibió por el Peña Amaya y la justicia dictaminó que la operación debe ser anulada y revertida. Pero eso ya no es posible.

Dación en pago
Ante ese panorama, el área de Fomento realizó unos informes que avalan la teoría de que únicamente aceptando el Peña Amaya en concepto de dación en pago y pidiendo la diferencia (el valor actual del colegio apenas alcanza los 3,5 millones) en dinero, se podría dar por cumplida la sentencia. Esto al PSOE le pareció «una barbaridad que pretende burlar de nuevo la legalidad» y por eso pidió a Secretaría General para que dictamine por escrito si eso es posible.

Del contenido de ese informe dijo el vicealcalde, Ángel Ibáñez, ayer que «se remitirá al juzgado para que nos comunique que no hay incoherencia (entre la dación en pago y el cumplimiento de sentencia)» y poder así aceptar esa operación con la intención de vender después el inmueble y tratar de recuperar al menos una parte de lo entregado.
Sin embargo, el PSOE hizo público ayer el contenido íntegro del informe y Secretaría General no puede ser más contundente en sus apreciaciones. Entre otras cosas, dice que «huelga entrar a valorar si la dación en pago que se plantea es o no la solución adecuada, máxime teniendo en cuenta que con la misma se llega al mismo resultado que con el convenio de permuta que quedó anulado por repetida sentencia». Esto es, que de dación en pago, nada.
Secretaría es quien advierte que debe ser el Juzgado el que determine qué hacer ahora, y recuerda que «el Ayuntamiento actúa, como parte vencida en juicio, sometido plenamente al control de los tribunales». Va para largo...
Fuente: Diario de Burgos