Tesorería rechaza el recurso de Gómez y apuesta por declarar lesivas las “dietas”
Hacienda dictaba ayer un
decreto por el que se “inadmite” el recurso del concejal contra la
petición de devolución de las indemnizaciones
Los servicios económicos plantean iniciar el expediente de
declaración de “lesividad” de los pagos porque no se debían de haber
realizado
Reconocen que Gómez no informó de que los gastos de los viajes los pagaban Plan Estratégico y Fundación Proyecta
Nuevo capítulo en el culebrón del ‘Caso Gómez’. Hacienda resolvía ayer “inadmitir” el recurso presentado por Fernando Gómez contra el decreto de Tesorería por el que se exigía
el pago de 4.500 euros en concepto de indemnizaciones sustitutorias
cobradas de manera “indebida”. Igualmente, el decreto firmado por
Salvador de Foronda, en base al informe de la tesorera, marca el inicio
de la declaración parcial de “lesividad” de las indemnizaciones,
abocando el caso a los juzgados.
Un juez deberá determinar si las indemnizaciones deben ser anuladas
De acuerdo con el informe de Tesorería,
el procedimiento por el que el Ayuntamiento pagó a Gómez las 16
indemnizaciones, que según la comisión
de investigación se cobraron de manera indebida, fue “correcto”, ha
explicado el concejal Antonio Fernández Santos. Sin embargo, la tesorera
apunta que Gómez no había comunicado a los servicios económicos que los gastos de los viajes estaban siendo abonados por Plan Estratégico y Proyecta Burgos, de ahí que se iniciase el expediente de reintegro de los 4.500 euros.
“De haberse conocido, no se habrían
iniciado los pagos de esas indemnizaciones”, concluye la tesorera. Sólo
se habrían justificado los pagos si Gómez hubiese incurrido en otro tipo de gastos, pero tampoco ha sido capaz de demostrarlo. Por ese motivo, Tesorería no sólo se ha exigido la devolución
de las “dietas”, sino que ha planteado iniciar esa declaración parcial
de “lesividad”. Una lesividad que acabará en manos de un juez, quien
será el encargado de decidir si las indemnizaciones deben ser anuladas.
Dimisión o expulsión
Con independencia de este trámite,
Fernando Gómez podrá recurrir a la decisión municipal, y “tiene toda la
pinta de que el caso acabará en los tribunales”, ha pronosticado el
socialista. Antonio Fernández Santos ha vuelto a pedir la dimisión del
concejal, insistiendo en que Javier Lacalle “no tiene más salida”.
O le pide públicamente que deje el Ayuntamiento o lo expulsa del Grupo
Municipal Popular, porque “es de locos” que un concejal del Equipo de
Gobierno esté “litigando” contra las decisiones de su Equipo de
Gobierno.
Fernández Santos pide la dimisión de Gómez o que sea expulsado del Grupo Popular
Fernández Santos califica de
“inadmisible” la situación actual, al mismo tiempo que considera
“anecdótico” lo ocurrido con el gerente de Proyecta Burgos, al que ayer
Imagina acusaba de “falsedad documental”. A su juicio, Ramiro García cometió dos errores,
“por los que deberá responder”. El primero, no ingresar el dinero
depositado por Gómez en la notaría hasta mediados de abril (más de un
mes más tarde), y el segundo, redactar un escrito, “presuntamente” al
dictado del concejal, diciendo que con ese depósito se saldaba la deuda
con Proyecta.
“Es una barbaridad”, ha insistido el socialista, dado que Tesorería ya ha dicho que Fernando Gómez no tenía que haber depositado ningún dinero ni para Plan Estratégico ni para Proyecta Burgos
. No era “deudor” de ninguno de los entes, ha recordado Fernández
Santos, quien critica la “maraña” que se ha inventado el concejal para
intentar salir de la polémica por el cobro “indebido” de indemnizaciones
sustitutorias. Fernández Santos le pide a Lacalle que “coja el toro por
los cuernos” y fuerce la salida del concejal.
Fuente: BurgosConecta.es
