El PP pierde la primera votación de este mandato
Podía pasar y no ha tardado. Poco más de un mes después de constituirse el organigrama municipal con el Partido Popular en minoría, el equipo de Gobierno se ha topado con la primera derrota en una votación. El pago de una indemnización impuesto por el Tribunal Superior de Justicia al Ayuntamiento por denegar de manera irregular una licencia a Gonalpi propiciaba el desencuentro. Foronda presentó en la comisión de Hacienda celebrada ayer una modificación de crédito para abonar los 737.000 euros exigidos. La propuesta obtuvo los cinco votos a favor del Partido Popular y de Ciudadanos. En contra se pronunciaron seis ediles, los de PSOE, Imagina y la concejal no adscrita, Silvia Álvarez de Eulate.
Foronda lamentó el resultado y apeló a la responsabilidad de los representantes políticos. «Si esto ocurre en el Pleno va a suponer no cumplir con una sentencia judicial y cada uno deberá responsabilizarse del voto emitido», indicó.
Más allá de el asunto concreto objeto de discrepancias, el PSOE traducía su voto en contra en un «toque de atención» al equipo de Gobierno. El portavoz del grupo municipal socialista, Daniel de la Rosa, indicó que su postura pretende recordar al PP que «deben interiorizar que necesitan apoyos y que tienen que hablar con el resto de partidos antes de las comisiones para alcanzar acuerdos». Y es que, a juicio de De la Rosa, Foronda mantuvo viejos hábitos, propios del mandato anterior en el que el equipo de Gobierno tenía mayoría absoluta, que en el nuevo escenario ya no sirven.
En el punto citado, el socialista subrayó además la elevada cuantía en juego. No descartó sin embargo que el voto del PSOE cambie en el Pleno, donde se tomará la decisión definitiva y vinculante sobre el pago de la indemnización, si el PP recapacita y dialoga.
Por su parte, Foronda achacó los votos en contra a que la partida no figura en los presupuestos. Aseguró que ese era el argumento esgrimido en la comisión por quienes rechazaron el pago. «No estaba prevista porque no sabíamos cuándo iba a notificarse la sentencia. Una vez que nos lo han comunicado hemos decidido sacar el dinero de lo que nos hemos ahorrado al reducirse el interés del crédito del Consorcio de Villalonquéjar, cuya rebaja nos dejaba un remanente próximo a 800.000 euros», detallaba el edil de Hacienda.
Para el PSOE, no obstante, el problema no es tanto numérico como de actitud. De la Rosa criticaba en este sentido que Foronda llegara a la comisión con los temas cerrados, pendientes únicamente de voto, y algunos de ellos incluso como meras daciones de cuentas, sin posibilidad de incluir propuestas de la oposición. El socialista insiste en que, aunque la ley lo permita, el PP debe cambiar su forma de actuar si quiere obtener su respaldo.
En el mismo expediente de modificación de crédito se incluía además un pago de 35.000 euros a Servicios Sociales destinado a ayudas de urgente necesidad.
Este no fue el único punto que se saldó con la ‘derrota’ del PP. Tampoco obtuvo suficientes apoyos el abono de las facturas generadas entre enero y marzo por el uso de plazas de aparcamiento de las que dispone el Ayuntamiento en el Complejo de la Evolución. El pago a Parkmusa, sociedad pública municipal, logró cinco votos a favor y seis en contra por lo que también se llevará al Pleno con informe negativo.
En este caso el PSOE justificaba su rechazo por no existir un convenio entre ambas partes, Ayuntamiento y Parkmusa, que regule estos ingresos. Suscribirlo evitaría acudir cada cierto tiempo a modificaciones de crédito, según consideró De la Rosa.
La inversión de 7.000 euros en obras para eliminar las barreras arquitectónicas en la Escuela de Relaciones Laborales sí lograba mayoría de votos a favor: los 8 de PP, PSOE y la concejal no adscrita Silvia Álvarez de Eulate. Ciudadanos e Imagina se posicionaron en contra al considerar que la intervención debía figurar en el presupuesto anual. Foronda indicó al respecto que «no es algo fijo y suelen surgir actuaciones nuevas como esta, para eso están las modificaciones. Lo que debe pedirse a un presupuesto es que al término del ejercicio esté ejecutado al máximo».
También suscitaron debate los puntos contemplados como meras daciones de cuentas que no requerían votación. En concreto, se abordaron las cláusulas administrativas de los concursos del parque de San Isidro y de la mejora de parques infantiles. En el primer caso la controversia obedeció a las prisas en la aprobación de la obra por ser una inversión sostenible. Como tal, deberá culminarse antes del 31 de diciembre de este año, un plazo sensiblemente superior al contemplado inicialmente. «No ha gustado pero creemos que no podemos desaprovechar esta oportunidad», apostilló Foronda.
Foronda lamentó el resultado y apeló a la responsabilidad de los representantes políticos. «Si esto ocurre en el Pleno va a suponer no cumplir con una sentencia judicial y cada uno deberá responsabilizarse del voto emitido», indicó.
Más allá de el asunto concreto objeto de discrepancias, el PSOE traducía su voto en contra en un «toque de atención» al equipo de Gobierno. El portavoz del grupo municipal socialista, Daniel de la Rosa, indicó que su postura pretende recordar al PP que «deben interiorizar que necesitan apoyos y que tienen que hablar con el resto de partidos antes de las comisiones para alcanzar acuerdos». Y es que, a juicio de De la Rosa, Foronda mantuvo viejos hábitos, propios del mandato anterior en el que el equipo de Gobierno tenía mayoría absoluta, que en el nuevo escenario ya no sirven.
En el punto citado, el socialista subrayó además la elevada cuantía en juego. No descartó sin embargo que el voto del PSOE cambie en el Pleno, donde se tomará la decisión definitiva y vinculante sobre el pago de la indemnización, si el PP recapacita y dialoga.
Por su parte, Foronda achacó los votos en contra a que la partida no figura en los presupuestos. Aseguró que ese era el argumento esgrimido en la comisión por quienes rechazaron el pago. «No estaba prevista porque no sabíamos cuándo iba a notificarse la sentencia. Una vez que nos lo han comunicado hemos decidido sacar el dinero de lo que nos hemos ahorrado al reducirse el interés del crédito del Consorcio de Villalonquéjar, cuya rebaja nos dejaba un remanente próximo a 800.000 euros», detallaba el edil de Hacienda.
Para el PSOE, no obstante, el problema no es tanto numérico como de actitud. De la Rosa criticaba en este sentido que Foronda llegara a la comisión con los temas cerrados, pendientes únicamente de voto, y algunos de ellos incluso como meras daciones de cuentas, sin posibilidad de incluir propuestas de la oposición. El socialista insiste en que, aunque la ley lo permita, el PP debe cambiar su forma de actuar si quiere obtener su respaldo.
En el mismo expediente de modificación de crédito se incluía además un pago de 35.000 euros a Servicios Sociales destinado a ayudas de urgente necesidad.
Este no fue el único punto que se saldó con la ‘derrota’ del PP. Tampoco obtuvo suficientes apoyos el abono de las facturas generadas entre enero y marzo por el uso de plazas de aparcamiento de las que dispone el Ayuntamiento en el Complejo de la Evolución. El pago a Parkmusa, sociedad pública municipal, logró cinco votos a favor y seis en contra por lo que también se llevará al Pleno con informe negativo.
En este caso el PSOE justificaba su rechazo por no existir un convenio entre ambas partes, Ayuntamiento y Parkmusa, que regule estos ingresos. Suscribirlo evitaría acudir cada cierto tiempo a modificaciones de crédito, según consideró De la Rosa.
La inversión de 7.000 euros en obras para eliminar las barreras arquitectónicas en la Escuela de Relaciones Laborales sí lograba mayoría de votos a favor: los 8 de PP, PSOE y la concejal no adscrita Silvia Álvarez de Eulate. Ciudadanos e Imagina se posicionaron en contra al considerar que la intervención debía figurar en el presupuesto anual. Foronda indicó al respecto que «no es algo fijo y suelen surgir actuaciones nuevas como esta, para eso están las modificaciones. Lo que debe pedirse a un presupuesto es que al término del ejercicio esté ejecutado al máximo».
También suscitaron debate los puntos contemplados como meras daciones de cuentas que no requerían votación. En concreto, se abordaron las cláusulas administrativas de los concursos del parque de San Isidro y de la mejora de parques infantiles. En el primer caso la controversia obedeció a las prisas en la aprobación de la obra por ser una inversión sostenible. Como tal, deberá culminarse antes del 31 de diciembre de este año, un plazo sensiblemente superior al contemplado inicialmente. «No ha gustado pero creemos que no podemos desaprovechar esta oportunidad», apostilló Foronda.
Fuente: Correo de Burgos
