En un Estado de Derecho resulta esencial el que los mecanismos de control funciones perfectamente.Dicho de otro modo, es imperativo que los Jueces impartan justicia y dicten resoluciones conforme a derecho, y que las interpretaciones que realicen de las normas, cuando haya que hacerlo, se realicen de acuerdo al sentido común,que no es otro que el normal entender de las cosas.
Queda pues fuera del ámbito de actuación de los Jueces, el dictar sentencias para favorecer a los compañeros del partido o a todos aquellos con los que participan ideológicamente. Es una vergüenza, e inaceptable, la existencia de asociaciones de jueces “conservadores” o “progresistas” ya que la Ley no entiende de ideologías y resulta lamentable que a la hora de resolver los casos, las votaciones sean coincidentes con las ideologías de los jueces.
Dicho todo lo anterior es nuevamente inaceptable medir el rendimiento de los jueces por el número de sentencias dictadas, sin que sean los ciudadanos quienes den su punto de vista sobre quien consideran que son mejores o peores.Al fin y al cabo el pueblo es soberano y con la forma de medir el rendimiento que se utiliza los jueces viven felices y pueden dictar, como de hecho hacen, cientos de “sentencias basura” sin que nadie censure las mismas y sin que los ciudadanos puedan hacer nada por evitarlo.
Recuerden, que a los profesores los evalúan los alumnos y no otros profesores, pero sin embargo a los jueces los evalúan otros jueces(los recursos y las denuncias ante el CGPJ) y que hasta hoy en España solo hay una juez “Alaya” con los bemoles suficientes para que no le importe invertir su tiempo libre de fines de semana y el que le quedatras sus labores corrientes en el juzgado, para seguir aportando “valores” al Estado de Derecho y prestigiando una profesión que el resto de sus compañeros se encargan de desprestigiar cada día en todo el país.
Y si no, ¿cómo es posible entender que en Burgos, en Castilla y León, en una comunidad plagada de corrupción por los cuatro costados, no haya prácticamente casos abiertos, ni condenas por delitos de prevaricación, ,…?¿Será por que a los compañeros de partido no se les puede imputar?¿O será porque la mejor forma de medrar que tiene los jueces de Castilla y León es dictando sentencias siempre favorables a las Administraciones Públicas y dejando de ver delitos, donde el resto de los ciudadanos los ven como catedrales?
Mal aniversario tiene el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, cuando en lugar de dictar sentencias modernas y acordes a los tiempos, han de ser los Tribunales Européos quienes lo hagan.¿Qué sería de los Españoles sin el Tribunal de Justicia dela Unión Européa: claúsulas suelo, vacaciones fiscales,…
No es que hagan falta más jueces, que probablemente sí, lo que seguro que hace falta es jueces más comprometidos, más valientes y más conscientes de lo que para el Estado de Derecho representa su función.Y si no están dispuestos a realizarla, lo mejor es que se marchen urgentemente.El Estado de Derecho no puede permitir ni más corruptos, ni que para pleitear haya que pagar unas tasas desorbitantes en las que sólo ganan las grandes empresas y las Administraciones Públicas
Fuente: canal54.es
